Les avocats du prince Andrew ont insisté sur le fait que Virginia Giuffre doit fournir plus de détails sur l’agression sexuelle présumée du royal, alors qu’un juge envisage de rejeter une action en justice contre lui.
Mme Giuffre, anciennement connue sous le nom de Virginia Roberts, poursuit Andrew en justice après avoir affirmé qu’il avait « commis des agressions sexuelles et des coups et blessures » sur elle lorsqu’elle était adolescente.
Andrew Brettler, représentant le duc d’York, a tenté de faire rejeter le procès civil lors d’une audience aux États-Unis mardi, où un juge a déclaré qu’il révélerait sa décision « très bientôt ».
Audience au tribunal du prince Andrew – voici ce qui s’est passé, comme cela s’est passé
L’avocat du duc a déclaré au tribunal que Mme Giuffre « doit s’enfermer dans une histoire maintenant » et a affirmé qu’elle « n’expliquait pas ce qui lui serait prétendument arrivé aux mains du prince Andrew ».
« Nous n’avons même pas de date, d’heure, de lieu autre qu’un appartement, nous ne savons pas quand c’était », a déclaré M. Brettler.
« Elle n’explique pas ce qu’était cet abus présumé.
« Nous ne connaissons pas les détails de ces allégations et il est temps que nous le fassions avant que le prince Andrew ne soit contraint de répondre à ces allégations très graves. »
Cependant, le juge Andrew Kaplan a insisté sur le fait que Mme Giuffre « n’a aucune obligation de le faire dans une plainte », ajoutant: « Je comprends votre point, ce n’est tout simplement pas la loi ».
L’avocat d’Andrew dit que le procès devrait « absolument être rejeté »
Lorsque l’avocat du duc a déclaré « nous ne savons pas quelle était la conduite », le juge a répondu: « Rapports sexuels involontaires. Il n’y a aucun doute sur ce que cela signifie. »
M. Brettler a fait valoir qu’Andrew « ne devrait pas être traîné devant ce tribunal 20 ans après » que l’agression présumée aurait eu lieu.
« Des témoins meurent, des témoins peuvent être incarcérés », a-t-il ajouté.
L’avocat du duc a déclaré lors de l’audience à New York que le procès devrait « absolument être rejeté », affirmant qu’il était « injuste » et « injuste ».
L’audience a eu lieu un jour après un règlement de 2009 entre Mme Giuffre et le financier en disgrâce Jeffrey Epstein a été rendu public, révélant qu’il avait accepté de lui payer 500 000 $ (370 000 £) pour mettre fin à ses actions en justice contre lui.
De quoi le prince Andrew a-t-il été accusé ?
Le document indiquait que Mme Giuffre avait accepté de « libérer, acquitter, satisfaire et renvoyer à jamais » Epstein et « toute autre personne ou entité qui aurait pu être incluse en tant que défendeur potentiel ».
Mais l’avocat de Mme Giuffre, David Boies, a déclaré lors de l’audience de mardi qu’Andrew ne pouvait pas être considéré comme un « accusé potentiel » dans le procès de 2009.
Il a fait valoir que le règlement de Mme Giuffre avec Epstein n’était « pas pertinent » pour son procès contre Andrew car il s’appliquait aux personnes impliquées dans un litige en Floride, qui n’incluait pas le royal.
Qui est qui dans le scandale Jeffrey Epstein ?
Le juge Kaplan a déclaré aux deux parties qu’il prendrait une décision sur l’opportunité de classer l’affaire contre le duc « très bientôt ».
Il a déclaré: « J’apprécie les arguments et la passion.
« Vous aurez une décision très bientôt. »
Mme Giuffre allègue qu’elle a été victime de la traite par Epstein pour avoir des relations sexuelles avec Andrew à l’âge de 17 ans et qu’elle a été photographiée avec le royal et Ghislaine Maxwell pendant la période où les rapports sexuels présumés ont eu lieu.
Maxwell a été reconnu coupable la semaine dernière d’avoir recruté des filles mineures d’avoir été agressée sexuellement par son ex-petit ami, Epstein, qui s’est suicidé en 2019 en attendant son procès pour trafic sexuel.
Andrew, qui n’a été inculpé d’aucune infraction pénale, a nié avec véhémence les allégations portées contre lui.