La gamme de processeurs de bureau d’Intel fait l’objet d’une refonte complète avec de nouvelles puces de 12e génération

Intel a sorti ses premiers processeurs de bureau Core de 12e génération il y a un peu plus de deux mois, et nous avons été assez impressionnés par les résultats ; les puces consomment toujours beaucoup d’énergie, mais elles sont généralement fournies avec les performances nécessaires. Aujourd’hui, Intel annonce le reste de la gamme, y compris les versions non overclockables de ses processeurs Core i9, i7 et i5 ; les nouvelles puces Core i3, Pentium et Celeron qui apportent l’architecture Alder Lake aux PC bas de gamme ; et des versions basse consommation des processeurs adaptées aux mini PC et autres systèmes où l’espace et la capacité de refroidissement sont essentiels.

Nouveaux processeurs, du Core i9 au Celeron

Intel annonce aujourd’hui un total de 22 nouveaux processeurs, et ils remplacent la plupart des processeurs de bureau de 11e et 10e générations actuellement disponibles. Comme les processeurs overclockables des séries K et KF qui sont déjà disponibles, ces puces nécessiteront une nouvelle carte mère avec un socket LGA 1700 et peuvent prendre en charge la DDR4 ou la DDR5, selon la carte mère que vous achetez (plus d’informations sur celles-ci dans un peu).

Tous ces processeurs sont construits sur le processus « Intel 7 », anciennement connu sous le nom de « 10 nm Enhanced Super Fin ». Intel justifie le changement de nom en disant que la densité du transistor Intel 7 est similaire aux processus de fabrication de marque 7 nm de concurrents comme TSMC et Samsung. La gamme Core de 12e génération est la première fois depuis environ six ans et demi qu’Intel va au-delà d’une version de son processus 14 nm pour les processeurs de bureau.

Certains des nouveaux processeurs utilisent l’architecture de processeur hybride d’Intel, qui combine des cœurs de performance et d’efficacité (cœurs P et E) pour améliorer l’efficacité énergétique lorsque l’ordinateur n’est pas très occupé et offrir de meilleures performances multicœurs lorsque vous avez besoin de tous les vitesse du processeur que vous pouvez obtenir. L’équilibrage de charge dans ces puces hybrides est géré par la technologie « Thread Director » d’Intel, qui doit être prise en charge par votre système d’exploitation pour des performances optimales. À l’heure actuelle, Windows 11 l’a, la prise en charge de Linux est en cours, et Windows 10 ne l’a pas et ne l’obtiendra pas (vous pouvez utilisez les puces Alder Lake avec Windows 10, mais les performances peuvent être mitigées).

Mais au niveau Core i5 et inférieur, la plupart de ces puces n’incluent que des P-cores. Ce sera très bien pour les jeux ou toute autre tâche où quelques cœurs rapides feront le travail – Tom’s Hardware a effectué un examen préliminaire d’un Core i5-12400 associé à de la RAM DDR4, et dans les tests de performances, il tient bon avec des puces Ryzen série 5000 et Core de 11e génération beaucoup plus chères. Mais vous pourriez manquer les E-cores pour l’encodage vidéo basé sur le processeur ou tout type de travail de rendu qui peut utiliser efficacement tous les cœurs de votre processeur à la fois.

Les images ci-dessus présentent toutes les spécifications et les prix, mais voici un aperçu général de tout ce qui a été annoncé :

• Les puces Core i9 comprennent huit cœurs P et huit cœurs E (et notez que seuls les cœurs P incluent l’Hyperthreading, c’est pourquoi vous avez 24 threads au lieu des 32 auxquels vous pourriez vous attendre).
• Les puces Core i7 ont huit cœurs P mais seulement quatre cœurs E.
• Contrairement à leurs homologues de la série K, les puces non K Core i5 comprennent six cœurs P et aucun cœur E. À son prix catalogue de 167 $, le Core i5-12400F devrait être particulièrement intéressant pour les joueurs à petit budget.
• Les puces Core i3 ont quatre cœurs P et aucun cœur E.
• Les puces Pentium et Celeron n’ont que deux cœurs P, mais les Pentium incluent l’Hyperthreading et pas les Celerons.
• Les puces de la série F n’incluent pas les GPU.
• Les puces de la série T ont le même nombre de cœurs que les versions non T, mais avec une « puissance de base » plus faible et des vitesses d’horloge de base beaucoup plus faibles – les vitesses auxquelles les processeurs se replient pour des charges de travail lourdes et soutenues qui génèrent beaucoup de chaleur.
• Tous les processeurs incluent 20 voies PCI Express et prennent officiellement en charge les mêmes vitesses de mémoire DDR4 et DDR5, du Core i9 au Celeron.

Malgré leur manque de cœurs électroniques, les nouvelles puces Core i3, Pentium et Celeron sont remarquables car Intel n’a pas actualisé de manière significative ces processeurs bas de gamme depuis deux ans. Les puces bas de gamme lancées avec les processeurs de bureau Intel de 11e génération étaient de petits ralentisseurs qui utilisaient toujours la marque de 10e génération et l’architecture Comet Lake. Étant donné que les puces de 6e, 7e, 8e, 9e et 10e génération étaient toutes des itérations sur l’architecture Skylake de 2015 et que le nombre de cœurs est le même depuis les puces Coffee Lake de 8e génération de 2017, ce devraient être les processeurs budgétaires les plus performants que nous ayons ai vu depuis un moment. (Cela aide également Intel qu’AMD a essentiellement cédé l’espace processeur de 200 $ et moins avec ses puces Ryzen série 5000.)

Vous remarquerez qu’Intel a inclus un chiffre de « puissance de base » avec tous ces processeurs à la place d’une mesure de puissance de conception thermique (TDP). Le TDP est depuis longtemps moins que précis en tant que chiffre de consommation d’énergie, et le chiffre beaucoup plus élevé de la puissance turbo maximale correspond davantage à ce que vous verriez si vous aviez tout le processeur travaillant sur quelque chose à la fois. C’est là que vous verrez la plus grande différence entre les processeurs basse consommation de la série T et les versions standard ; le Core i9-12900 répertorie une valeur de puissance turbo maximale de 202 W, tandis que le i9-12900T ne dépasse pas 106 W.

Ce chiffre de puissance turbo maximale peut également être personnalisé par le fabricant de votre ordinateur ou de votre carte mère, et de nombreux fabricants de cartes mères incluent même plusieurs préréglages de puissance que vous pouvez modifier pour augmenter la vitesse de votre processeur. Bien que les processeurs autres que la série K ne puissent techniquement pas être overclockés, l’augmentation (ou l’abaissement) des limites de puissance maximales affectera la durée pendant laquelle ils peuvent rester à leur vitesse d’horloge turbo maximale. Sachez simplement que plus d’énergie génère plus de chaleur, et vous aurez besoin de meilleurs refroidisseurs de processeur que ceux qu’Intel livre dans la boîte du processeur.