Malgré ses similitudes, Instagram Threads n’est pas X. Du moins, pas encore. Le réseau social axé sur le texte – et la réponse de Meta au X d’Elon Musk, anciennement Twitter – a raté un moment pour briller vendredi lorsque les utilisateurs se sont à nouveau tournés vers X pour discuter du tremblement de terre dans la région de New York/New Jersey. L’augmentation du trafic a propulsé le #séisme en tête de la section Tendances de X, suivi par d’autres zones d’impact, comme « Côte Est », « Long Island », « Philadelphie », « Manhattan » et « Brooklyn ». Pendant ce temps, les termes liés aux tremblements de terre n’ont été enregistrés dans la section des tendances de Threads que vers 14 heures HE, même si le tremblement de terre avait frappé un peu avant 10 h 30 vendredi matin.
Cela ne veut pas dire que les gens ne discutaient pas du tremblement de terre sur Threads – beaucoup le faisaient. En plus des conversations ayant lieu autour du tremblement de terre, les gens ont même marqué leurs discussions comme EarthquakeThreads ou NYC Threads, entre autres, pour aider à faire connaître leurs messages à la communauté Threads au sens large.
Publié par @timothyjchambers
Afficher sur les discussions
Une autre raison pour laquelle le terme n’était probablement pas à la mode : contrairement à Twitter/X, Threads n’utilise pas de hashtags.
Bien que ce choix de conception rende l’interface utilisateur plus propre, il peut également rendre moins évident la manière de baliser les termes tendances. Il semble évident que les discussions sur le tremblement de terre devraient être étiquetées #earthquake (ou tremblement de terre sans le hashtag, comme sur Threads), mais les utilisateurs de la plateforme appartenant à Meta ont commencé à utiliser la convention de marquage de « [term] Fils » – comme « Tech Threads » pour les professionnels de la technologie qui parlent de technologie, par exemple.
Cela pourrait compliquer les choses lorsqu’une grande tendance apparaît, car certains l’étiqueteront « tremblement de terre », d’autres l’étiqueteront « Earthquake Threads », tandis que d’autres encore cibleront leur communauté locale, comme « NYC Threads », ce qui ne mène à aucun des termes. gagner la vitesse et l’élan nécessaires pour percer dans les principales tendances sur Threads, même si toutes font référence au même événement.
Vendredi vers 13 heures, TechCrunch a contacté Instagram pour demander pourquoi le tremblement de terre ne figurait pas parmi les principales tendances de Threads.
On nous a dit que les cinq principales tendances de Threads sont basées sur divers signaux, notamment le nombre de personnes qui parlent d’un sujet donné et le nombre de personnes qui ont interagi avec des publications sur ce même sujet. Étant donné que le tremblement de terre était un événement régional et que les tendances sont basées sur des conversations nationales, il a peut-être simplement fallu plus de temps pour qu’un nombre suffisant de personnes se joignent à la conversation, a déclaré Instagram.
Publié par @backlon
Afficher sur les discussions
Peu de temps après avoir consulté Threads, le tremblement de terre, vieux de plusieurs heures, est devenu la tendance n°1 sur la plateforme.
Malheureusement pour Threads, ne pas être en mesure de suivre les tendances en temps réel pourrait entraver sa capacité à rivaliser pleinement avec X. Combiné au projet de Meta de se distancer des discussions à caractère politique – allant même jusqu’à ne pas « recommander » de contenu politique. sur les plates-formes Instagram et Threads – Threads ne pourra jamais complètement remplacer X, même s’il construit bon nombre des autres fonctionnalités, comme les republications, la recherche, les signets et les balises pouvant être liées.
Cela est en contradiction flagrante avec la façon dont les fondateurs de Twitter percevaient la puissance de leur nouvelle plate-forme à fournir des informations en temps réel – et c’est la raison pour laquelle Twitter est devenu le foyer des dernières nouvelles, des discussions thématiques actives et une plaque tournante pour les journalistes.
Peu de temps après que TechCrunch ait couvert Twitter (alors appelé Twttr) pour la première fois, le tremblement de terre de San Francisco a ébranlé le service, permettant aux fondateurs et aux utilisateurs de saisir le potentiel de Twttr. Plus tard cet automne, l’application comptait des milliers d’utilisateurs.
L’ancien PDG et co-fondateur Jack Dorsey a déclaré, dans une interview accordée à la salle de rédaction de la Harvard Business School en 2016 : « … J’étais au bureau un samedi et mon téléphone a sonné, et c’était un tweet, et il disait simplement « Tremblement de terre ». Immédiatement après, j’ai ressenti les secousses à San Francisco. Le téléphone n’arrêtait pas de sonner et il y avait « tremblement de terre, tremblement de terre, tremblement de terre ».
« Ce qui était incroyable, c’est que je vivais quelque chose dans le monde, et immédiatement je me suis senti réconforté car il était évident que d’autres personnes vivaient la même chose », a déclaré Dorsey. « Je me suis dit : « Wow, le monde est si petit. En fait, vous pouvez – simplement en ayant cette sensation partagée, cette expérience partagée, vous avez tous l’impression d’être tous dans le même bateau.
Threads peut compter 130 millions d’utilisateurs actifs par mois, ce qui en fait le plus grand acteur du « fediverse », le réseau social de serveurs et de services interconnectés comprenant Mastodon, Misskey, Pixelfed, PeerTube et d’autres. Mais malgré le déclin de son utilisation, X est resté « plus collant » que certains auraient pu le croire, en particulier compte tenu du large éventail de concurrents qui ont émergé pour concurrencer le X de Musk. En fait, selon un rapport de Sensor Tower, l’utilisation de X par les utilisateurs expérimentés est restée largement utilisée. inchangé depuis l’automne dernier.
Il y a déjà des signes que Threads ne parvient pas à offrir une véritable expérience de type X. Comme Max Read l’a décrit dans un bulletin d’information de mars, « Threads est le réseau social qui fuit le gaz », faisant référence au caractère aléatoire des publications qui remplissaient les flux For You des utilisateurs.
« Tout le monde sur la plateforme, y compris vous, semble souffrir d’une sorte de lésion cérébrale mineure », a écrit Read. « … Qui sont ces gens? De quoi parlent-ils? Est-ce qu’ils répondent à quelque chose que j’ai manqué ? Pourquoi est-ce que je lis ceci ? Comment est-il arrivé dans mon flux ? Comment suis-je censé réagir ?
Si Threads ne peut pas capitaliser sur des informations en temps réel, comme un tremblement de terre ou un débat politique en cours ; si son flux fait remonter de très vieux messages ; et si ses tendances restent retardées de plusieurs heures, la capacité de Threads à être une alternative viable à Twitter pourrait en souffrir. Même si les gens peuvent l’utiliser – parce qu’ils n’aiment pas la nouvelle direction de X ou Elon Musk en particulier – ils n’auront jamais une véritable expérience de type X.