Dans l’accord pour Tarasenko, les Sénateurs ont reçu un choix de troisième ronde en 2024 et un choix de quatrième ronde conditionnel (cela devient un choix de troisième ronde SI les Panthers remportent la Coupe Stanley cette saison).
Contenu de l’article
Le titre : Les Sénateurs d’Ottawa cèdent Vladimir Tarasenko aux Panthers de la Floride.
Publicité 2
Contenu de l’article
Le titre alternatif : Les Sénateurs d’Ottawa ont-ils été trompés dans le cadre de l’accord de Vladimir Tarasenko avec les Panthers de la Floride ?
Contenu de l’article
Le titre alternatif : les Sénateurs d’Ottawa cherchent-ils à faire du tank et à terminer le plus bas possible au classement ?
Les Sénateurs ont débarqué Tarasenko dans un échange avec les Panthers mercredi, avec ce qui semble être un retour très décevant : un choix de troisième ronde en 2024 et un choix de quatrième ronde conditionnel (il devient un choix de troisième ronde SI les Panthers gagnent). la Coupe Stanley cette saison).
ET les Sénateurs ont payé la moitié du coût du contrat de Tarasenko pour alléger le fardeau financier des Panthers déjà très bons.
Joli pickup pour les Panthers, à prix réduit.
À titre de comparaison, les Golden Knights de Vegas ont choisi Anthony Mantha, donnant aux Capitals de Washington des choix de deuxième et quatrième ronde il y a quelques jours.
Publicité 3
Contenu de l’article
Aussi, à titre de comparaison, il y a un an les Rangers de New York ont obtenu Tarasenko et le défenseur Niko Mikkola des Blues de St. Louis pour les choix conditionnels de première ronde en 2023 et de quatrième ronde en 2024, l’attaquant Sammy Blais et l’espoir Hunter Skinner.
Tarasenko, un ailier qui avait récolté 82 points (34 buts) il y a deux saisons avec les Blues, jouait plutôt bien pour Ottawa, avec 41 points (17 buts). Le facteur interdisant tout accord commercial à date limite était la clause de non-mouvement qui lui avait été donnée dans le contrat d’un an de 5 millions de dollars qu’il avait signé avec les sénateurs.
Il n’est pas surprenant qu’il ait mis les Sénateurs dans une impasse. Bien sûr, il accepterait un accord avec un endroit où il possède une maison à proximité. Rien de mal de sa part ; c’était écrit dans son contrat, c’était son droit.
Temps de voyage
Contenu de l’article
Publicité 4
Contenu de l’article
Parce que toute entente devait être conclue selon les conditions de Tarasenko, le directeur général des Sénateurs, Steve Staios, était limité quant à ce qu’il pouvait rechercher et avec qui il pouvait le faire. La liste des équipes de l’ailier dans lesquelles il irait ? Apparemment, c’en était un. Floride.
Ainsi, le directeur général, peut-être à contrecœur, a accepté l’offre des Panthers.
Bravo à Staios pour avoir fait quelque chose qui profiterait au joueur, lui donner une chance d’être « à la maison » avec sa femme et ses jeunes enfants.
Ottawa pourrait ne jamais utiliser les choix au repêchage ; ils ne passent pas en mode reconstruction complète. Ils peuvent choisir quelque chose de plus « présent » que « futur ».
Staois a probablement fait pression pour qu’un deuxième tour soit inclus et les Panthers ont tenu bon. Est-ce à ce moment-là que vous haussez les épaules et dites : « OK, merci, mais pas d’accord, nous allons garder (Tarasenko) ? Ensuite, vous attendez et voyez si les Panthers clignent des yeux et remettent en jeu un deuxième tour.
Publicité 5
Contenu de l’article
Il est difficile de pointer du doigt Staios et de dire qu’il aurait dû en obtenir davantage, mais…
On pourrait dire que la signature de Tarasenko n’avait aucun sens en premier lieu. Cela les a poussés à des niveaux de plafond salarial dangereux, Shane Pinto n’étant pas encore sous contrat pour cette saison. Ce n’était qu’un exemple d’une série de mouvements qui font sourciller et survoler le siège de votre pantalon effectués par l’ancien directeur général Pierre Dorion. Il y avait d’autres besoins qui n’ont pas été satisfaits ; cela se voit dans la place de repos actuelle des Sénateurs au classement de la LNH.
Avant le match de mercredi à Anaheim, les Sénateurs étaient la deuxième pire équipe de la Conférence de l’Est, avec un point d’avance (avec trois matchs en main) sur les Blue Jackets de Columbus, et la cinquième pire équipe de la ligue (également devant Chicago). , San José et Anaheim).
Publicité 6
Contenu de l’article
Et cela nous amène au point suivant.
Est-ce bon pour les Sénateurs s’ils jouent mal lors de leurs 23 derniers matchs ?
La réponse : probablement.
Regardons le repêchage de la LNH de l’année dernière. La pire équipe, les Ducks, n’a pas obtenu le premier choix évident, Connor Bedard. En tant que troisième pire équipe de la LNH, les Blackhawks n’avaient que 11,5 pour cent de chances de gagner à la loterie. Les Ducks avaient 25,5 pour cent de chances, tandis que les Blue Jackets avaient 13,5 pour cent. Mais les boules de loterie sont tombées en faveur des Blackhawks et elles ont été offertes à Bédard.
Finir plus bas au classement ne garantit pas aux Sénateurs d’obtenir le premier choix au classement général, mais cela améliore leurs chances. En terminant au quatrième rang il y a un an, San Jose avait 9,5 pour cent de chances de gagner à la loterie, tandis que Montréal était à 8,5 pour cent au cinquième rang et l’Arizona à 7,5 pour cent au 6e rang.
Publicité 7
Contenu de l’article
Le choix n°1 de cette année ne fait aucun doute : le centre universitaire de Boston Macklin Célébrini.
En réalité, les Sénateurs, qui ont cinq points d’avance sur Anaheim, pourraient tomber au troisième rang des 32 équipes de la ligue. N’oubliez pas que les Blackhawks ont gagné à la loterie de l’année dernière à cet endroit précis.
Ce n’est pas une garantie, mais 11,5 pour cent de chances de gagner valent mieux que 8,5 pour cent.
Soyons clairs : je ne pense en aucun cas que les sénateurs devraient / voudront terminer le plus bas possible.
Les joueurs ne vont pas jouer différemment, perdre n’est jamais dans leur esprit.
Et il n’y a aucun moyen pour la direction de compromettre l’intégrité, n’est-ce pas ?
Effacer Tarasenko, qui a bien joué pendant la majeure partie de la saison, de votre alignement signifie probablement que vous affaiblissez une équipe qui a été blessée par des blessures.
Publicité 8
Contenu de l’article
Et, à ce stade, les sénateurs devraient-ils chercher à en décharger davantage ? Pas tellement pour les choix au repêchage, plutôt pour les joueurs qui peuvent intégrer l’alignement dès l’année prochaine ?
Et, à ce stade, qui devrait également être échangé ?
L’ailier Dominik Kubalik ne rapportera probablement pas grand-chose. Mais peut-être que quelqu’un renoncera à un choix de mi-tour pour l’ancien buteur de 30 buts.
Et, encore une fois, cela rend peut-être votre équipe un peu plus faible cette saison, vous donnant également l’occasion d’examiner les prospects, les gars qui pourraient convenir à ce que vous espérez être une liste améliorée la saison prochaine.
Compte tenu de ce qui semble être une liste imparfaite, les sénateurs ont beaucoup de travail à faire pour la remettre en ordre. Aussi improbable que cela puisse arriver, un choix n°1 au repêchage, qualifié de « spécial » par les observateurs du hockey avertis, contribuerait grandement à rendre cette équipe meilleure.
Ottawa ne va pas se démener pour y arriver, mais ajouter Celebrini à une équipe qui compte de formidables jeunes joueurs… Les partisans des Sénateurs peuvent rêver, n’est-ce pas?
Recommandé par l’éditorial
Contenu de l’article