Microsoft a déposé une requête visant à rejeter les éléments clés d’un procès Le New York Times déposée contre l’entreprise et Open AI, les accusant de violation du droit d’auteur. Si vous vous en souvenez, Les temps a poursuivi les deux sociétés pour avoir utilisé ses articles publiés pour former leurs grands modèles de langage (LLM) GPT sans autorisation ni compensation. Dans son dossier, la société a accusé Les temps de promouvoir une « futurologie apocalyptique » en affirmant que les technologies de l’IA constituent une menace pour le journalisme indépendant. Cela fait suite au dépôt d’un dossier judiciaire déposé par OpenAI fin février, qui cherche également à rejeter certains éléments importants de l’affaire.
Comme OpenAI avant lui, Microsoft a accusé Les temps de créer des « invites irréalistes » dans le but de « persuader les outils basés sur GPT » de cracher des réponses correspondant à son contenu. Il a également comparé le procès intenté par l’organisation médiatique aux efforts des studios hollywoodiens pour « arrêter une nouvelle technologie révolutionnaire » : le magnétoscope. Au lieu de détruire Hollywood, a expliqué Microsoft, le magnétoscope a aidé l’industrie du divertissement à prospérer en ouvrant des sources de revenus. Les LLM constituent une avancée majeure dans le domaine de l’intelligence artificielle, poursuit-il, et Microsoft a collaboré avec OpenAI pour « aider à faire connaître leur pouvoir extraordinaire au public », car il « croit fermement à la capacité des LLM à améliorer la façon dont les gens vivent et travaillent ».
La société demande au tribunal de rejeter trois plaintes, dont une affirmant qu’elle est responsable de la violation du droit d’auteur de l’utilisateur final via l’utilisation d’outils basés sur GPT et une autre affirmant qu’elle viole le Digital Millennium Copyright Act. Microsoft souhaite également que le tribunal rejette l’élément de l’affaire dans lequel Les temps l’a accusé d’avoir détourné les dernières nouvelles urgentes et les recommandations d’achat des consommateurs. Par exemple, Les temps a fait valoir dans son procès qu’il perdrait des revenus si les utilisateurs demandaient à ChatGPT de rechercher des articles sur Wirecutter, dont la société de presse est propriétaire, car les acheteurs potentiels ne cliqueraient plus sur ses liens de référence. Mais ce n’est « que de simples spéculations sur ce qui Les temps apparemment, des craintes pourraient survenir », et Microsoft n’a donné aucun exemple concret dans sa plainte, a déclaré Microsoft.
« Microsoft ne conteste pas avoir travaillé avec OpenAI pour copier des millions de Le Times travaille sans sa permission pour construire ses outils », Ian Crosby, avocat principal de Les tempsa déclaré à la publication. » Au lieu de cela, il compare étrangement les LLM aux magnétoscopes, même si les fabricants de magnétoscopes n’ont jamais soutenu qu’il était nécessaire de se livrer à une violation massive du droit d’auteur pour construire leurs produits. «
OpenAI et Microsoft font face à davantage de poursuites judiciaires liées au contenu utilisé pour former les LLM du premier que celui-ci en particulier. Des auteurs de non-fiction et de fiction, dont Michael Chabon, George RR Martin, John Grisham et Jodi Picoult, ont accusé les entreprises d’avoir volé leur travail pour la formation en IA. Plus récemment, L’interception, Raw Storeoui et AlterNet a intenté des poursuites distinctes contre la société, car ChatGPT aurait reproduit son contenu « textuellement ou presque textuellement » tout en supprimant l’attribution appropriée.