L’Inde s’est lancée dans le débat mondial sur l’IA en publiant un avis exigeant que les entreprises technologiques « importantes » obtiennent l’autorisation du gouvernement avant de lancer de nouveaux modèles.
Le ministère indien de l’Électronique et de l’informatique a publié vendredi un avis destiné aux entreprises. L’avis – non publié dans le domaine public mais dont TechCrunch a examiné une copie – demande également aux entreprises technologiques de garantir que leurs services ou produits « ne permettent aucun parti pris ou discrimination ou ne menacent l’intégrité du processus électoral ».
Bien que le ministère admette que l’avis n’est pas juridiquement contraignant, le vice-ministre indien de l’informatique, Rajeev Chandrasekhar, affirme que l’avis « signale que c’est l’avenir de la réglementation ». Il ajoute : « Nous le faisons aujourd’hui sous forme d’avis vous demandant de vous y conformer. »
Dans un tweet lundi, Chandrasekhar a déclaré que l’avis visait « les plates-formes d’IA non testées déployées sur Internet en Inde » et ne s’appliquait pas aux startups.
Le ministère cite le pouvoir qui lui est accordé par la loi informatique de 2000 et les règles informatiques de 2021 dans son avis. Il demande le respect d’un « effet immédiat » et demande aux entreprises technologiques de soumettre un « rapport sur les mesures prises avec statut » au ministère dans les 15 jours.
Le nouvel avis, qui demande également aux entreprises technologiques d’étiqueter « de manière appropriée » la « faillibilité ou le manque de fiabilité possible et inhérent » des résultats générés par leurs modèles d’IA, marque un renversement par rapport à l’approche non interventionniste précédente de l’Inde en matière de réglementation de l’IA. Il y a moins d’un an, le ministère avait refusé de réglementer la croissance de l’IA, identifiant plutôt ce secteur comme vital pour les intérêts stratégiques de l’Inde.
La décision de l’Inde a surpris de nombreux dirigeants de l’industrie. De nombreuses startups et sociétés de capital-risque indiennes déclarent avoir été effrayées par le nouvel avis et pensent qu’une telle réglementation entravera la capacité du pays à rivaliser dans la course mondiale, où il est déjà à la traîne.
« J’étais tellement idiot de penser que j’allais travailler à amener GenAI à l’agriculture indienne depuis SF », a écrit Pratik Desai, fondateur de la startup Kisan AI. « Nous formions un modèle multimodal de lutte contre les ravageurs et les maladies à faible coût et nous étions très enthousiasmés par cela. C’est terrible et démotivant après avoir travaillé 4 ans à temps plein pour amener l’IA dans ce domaine en Inde.
De nombreux dirigeants de la Silicon Valley ont également critiqué le changement de politique de l’Inde. Aravind Srinivas, co-fondateur et directeur général de Perplexity AI, l’une des startups d’IA les plus en vogue, a déclaré que le nouvel avis de New Delhi était un «mauvaise décision de l’Inde.»
Martin Casado, associé de la société de capital-risque Andreessen Horowitz, dit, « Bon putain de seigneur. Quelle parodie.
L’avis fait suite à Chandrasekhar exprimant sa déception face à une certaine réponse de Gemini de Google le mois dernier. Le mois dernier, un utilisateur a demandé à Gemini, anciennement connu sous le nom de Bard, si le Premier ministre indien Narendra Modi était un fasciste.
En réponse, Gemini – citant des experts qu’il n’a pas identifiés – a déclaré que Modi avait été accusé d’avoir mis en œuvre des politiques que certains avaient qualifiées de fascistes. Chandrasekhar a réagi à l’échange en avertissant Google que de telles réponses constituaient des « violations directes » des règles informatiques de 2021 ainsi que « plusieurs dispositions du Code pénal ».
Le non-respect des dispositions de la loi informatique et des règles informatiques entraînerait « des conséquences pénales potentielles pour les intermédiaires ou les plateformes ou leurs utilisateurs lorsqu’ils sont identifiés », ajoute l’avis.