Le cofondateur d’OpenAI, Elon Musk, a poursuivi l’entreprise, ses collègues cofondateurs, des entreprises associées et d’autres personnes non identifiées. Il affirme qu’en recherchant le profit, ils violent le statut d’OpenAI en tant qu’organisation à but non lucratif et ses accords contractuels fondamentaux visant à développer l’IA « pour le bénéfice de l’humanité ».
La poursuite allègue qu’OpenAI est devenue une « filiale de facto à source fermée » de Microsoft, qui a investi 13 milliards de dollars et détient une participation de 49 %. Microsoft utilise la technologie OpenAI pour alimenter des outils d’IA générative tels que Copilot.
Selon le dossier, sous le conseil d’administration actuel d’OpenAI, l’entreprise serait en train de développer et d’affiner une intelligence artificielle générale (AGI) « pour maximiser les profits de Microsoft, plutôt que pour le bénéfice de l’humanité ». Il s’agissait d’une trahison flagrante de l’accord fondateur.
La poursuite définit l’AGI comme « une machine dotée d’intelligence pour une grande variété de tâches, comme un humain ». Musk fait valoir dans le procès que GPT-4, qui est censé « raisonner mieux que les humains moyens », équivaut à l’AGI et est « de facto un algorithme propriétaire de Microsoft ».
Musk exprime depuis longtemps ses inquiétudes concernant l’AGI. Il affirme que la technologie théorique représente « une grave menace pour l’humanité », en particulier « entre les mains d’une entreprise fermée à but lucratif comme Google ».
Selon le dossier, le PDG d’OpenAI, Sam Altman, et son co-fondateur Greg Brockman ont persuadé Musk de les aider à démarrer l’organisation à but non lucratif et de financer ses premières opérations dans le but de contrer les progrès de Google dans le domaine de l’AGI avec DeepMind. Il a noté que leur accord initial prévoyait que la technologie d’OpenAI soit « librement accessible » au public. Musk affirme avoir fait don de 44 millions de dollars à l’organisation à but non lucratif entre 2016 et 2020 (il a démissionné de son poste de membre du conseil d’administration d’OpenAI en 2018). Comme TechCrunch Selon des rapports, Musk avait précédemment déclaré qu’on lui avait proposé une participation dans la filiale à but lucratif d’OpenAI, mais qu’il l’avait rejetée en raison d’une « position de principe ».
Muskl, bien sûr, a un peu de poids dans le jeu. Depuis le lancement public de ChatGPT d’OpenAI en novembre 2022, il y a eu une bataille entre les géants de la technologie pour offrir les meilleurs outils d’IA générative. Musk a rejoint cette course effrénée lorsque sa société d’IA, xAI, a déployé Grok, son rival ChatGPT, auprès des abonnés Premium+ sur son réseau social X l’année dernière.
Lorsqu’Altman est rapidement revenu au pouvoir après son licenciement choquant par le conseil d’administration d’OpenAI en novembre, il aurait nommé un nouveau groupe d’administrateurs moins soucieux de la technique et plus axés sur les affaires. Microsoft a été nommé observateur sans droit de vote. « Le nouveau conseil d’administration était composé de membres ayant plus d’expérience dans les entreprises ou la politique axées sur le profit que dans l’éthique et la gouvernance de l’IA », affirme le procès.
La poursuite accuse les défendeurs de rupture de contrat, de manquement à une obligation fiduciaire et de pratiques commerciales déloyales. Musk demande un procès devant jury et une décision qui obligerait OpenAI à s’en tenir à sa mission initiale à but non lucratif. Il souhaite également qu’il lui soit interdit de monétiser la technologie qu’il a développée en tant qu’organisation à but non lucratif au profit des dirigeants d’OpenAI ainsi que de Microsoft et d’autres partenaires.
Les régulateurs de la concurrence aux États-Unis, au Royaume-Uni et dans l’Union européenne examineraient le partenariat entre OpenAI et Microsoft. Il a été rapporté cette semaine que la Securities and Exchange Commission enquêtait pour savoir si OpenAI avait induit les investisseurs en erreur. Plusieurs agences de presse ont également poursuivi OpenAI et Microsoft, alléguant que ChatGPT réutilise leur travail « textuellement ou presque textuellement » sans attribution, violant ainsi leurs droits d’auteur.
Dans quelques mémos internes consultés par Bloomberg, OpenAI a déclaré qu’elle « est catégoriquement en désaccord » avec le procès intenté par Musk. Jason Kwon, directeur de la stratégie, a nié qu’OpenAI soit devenue une « filiale de facto » de Microsoft et a déclaré que les affirmations de Musk « pourraient provenir de [his] regrette de ne pas être impliqué dans l’entreprise aujourd’hui. » Altman a également déclaré dans une autre note que Musk est son héros et que la personne qu’il a connue lui manque et qui a rivalisé avec les autres en créant une meilleure technologie.
Mise à jour, 2 mars 2023, 01 h 47 HE : Cette histoire a été mise à jour pour inclure les mémos internes d’OpenAI sur le procès.
Cet article contient des liens d’affiliation ; si vous cliquez sur un tel lien et effectuez un achat, nous pouvons gagner une commission.