Le Crucial T700 Pro laisse présager un avenir inévitable pour le jeu. Depuis les débuts de cette forme d’art, « l’écran de chargement » est synonyme d’expérience. L’ennui d’attendre, d’anticiper le niveau ou la section suivante d’un jeu a été intégré de manière frustrante. Au fil des années, nous avons vu des moyens créatifs d’atténuer ces lacunes – en exploitant des mini-jeux, des passages qui chargent secrètement votre prochaine section du gameplay – tout ce qui peut empêcher notre attention de se perdre.
Désormais, la technologie semble provoquer la disparition définitive de l’écran de chargement. Les nouveaux SSD Gen 5 prennent les vitesses déjà ridicules du PCIe Gen 4 et les doublent à peu près, ce qui fait que les meilleurs SSD pour les jeux trouvés sur les PC, la PS5 et la Xbox Series X ressemblent à des morceaux amateurs de technologie secondaire. Mais y sommes-nous vraiment encore et l’écran de chargement disparaîtra-t-il un jour complètement ?
Eh bien, je viens de passer des jours à tester le Crucial T700 Pro après des mois à trouver un moyen de l’installer dans mon PC ITX, et en toute honnêteté, je suis un peu déçu. L’éditeur de matériel en moi est étonné par les chiffres incroyables que j’ai enregistrés, mais le joueur en moi se demande à quoi sert tout ce tapage. En d’autres termes, je ne voudrais pas dépenser plus de 250 $/250 £ pour 1 To de ce disque afin de bénéficier des avantages minimes qu’il m’apporte.
Conception
Là où d’autres SSD Gen 5 ont poussé leurs mesures de refroidissement à l’extrême, Crucial a joué les choses un peu plus prudemment. Il n’y a pas de petit ventilateur qui pourrait causer des problèmes de stabilité avec le disque, et il n’y a pas de refroidisseur d’eau qui semble excessif, juste un gros dissipateur thermique en cuivre-aluminium qui a une sensation similaire à celle des modèles P5 Plus et T500 de la marque. Des évents intelligents sont intégrés à la conception du dissipateur thermique pour aider l’air à atteindre le disque lui-même, et dans l’ensemble, j’aime cette avancée du facteur de forme intégré que nous voyons régulièrement sur les meilleurs SSD pour PS5.
Les SSD Gen 5, plus encore que leurs frères et sœurs Gen 4, deviennent très chauds sous l’effet du stress, ils ont donc absolument besoin d’un refroidissement pour ne pas s’étrangler ou devenir instables. Les cartes mères modernes ont cependant des solutions pour cela, donc tous les disques de nouvelle génération qui n’ont pas de version sans dissipateur thermique se tirent un peu une balle dans le pied. Dans le cas de la carte mère Asus ROG Strix Z790-I de mon PC, la baie NVMe Gen 5 est inversée, ce qui signifie que j’ai dû tester la version sans dissipateur thermique car le dissipateur thermique intégré était beaucoup trop haut pour y être inséré.
Le T700 Pro peut être disponible en versions 1 To, 2 To et 4 To, tous livrés avec et sans ce gros dissipateur thermique. En termes de dimensions, vous serez heureux de savoir qu’il a un facteur de forme assez standard, et toute baie M.2 pouvant accueillir un disque 2280 ordinaire n’aura aucun problème à l’installer.
Bien qu’il soit proposé à peu près depuis le mois de son lancement, Crucial répertorie 1 To au prix de 209 $ / 250 £, 2 To pour 349 $ / 398 £ et 4 To pour un ridicule 599 $ / 711 £. Heureusement, Crucial offre une garantie de 5 ans pour ce montant.
Caractéristiques
Peut-être plus particulièrement, le Crucial T700 Pro est compatible avec Microsoft DirectStorage, ce qui lui confère une grande pérennité si davantage de jeux y investissent. Malheureusement, la liste des jeux prenant actuellement en charge DirectStorage est ridiculement mince. Mis à part le jeu, Crucial affirme que ce firmware signifie que le SSD utilisera moins de puissance CPU lors du multitâche et libérera également un peu votre GPU.
Les vitesses indiquées sur la boîte indiquent une immense vitesse de lecture séquentielle de 12 400 Mo/s (rappelez-vous que la plupart des disques Gen 4 atteignent environ 7 000 Mo/s) et une vitesse d’écriture séquentielle de 11 800 Mo/s. En effectuant un zoom arrière, cela dépasse déjà les vitesses initiales du concept Gen 5 qui estimaient des vitesses de 10 000 Mo/s (1 Go/s), c’est donc une grande victoire pour le T700 Pro. La façon dont Crucial augmente déjà ces chiffres n’est rien de moins qu’un exploit d’ingénierie, et il faut dire que Micron a fait un travail incroyable pour rendre tout cela possible.
En parlant de Micron, sa TLC NAND à 232 couches est embarquée sur le T700 Pro, ce qui sera également le cas pour la prochaine suite de la marque, le T705 Pro.
Performance
Afin d’obtenir les meilleures performances du Crucial T700 Pro, ou même de n’importe quel SSD Gen 5, vous aurez besoin d’une carte mère compatible PCIe Gen 5, avec un emplacement Gen 5 NVMe M.2. Pour référence, une carte mère Z690, même si elle dispose d’un emplacement GPU PCIe Gen 5, n’aura probablement pas de port NVMe Gen 5, alors examinez attentivement votre propre compatibilité avant de dépenser de l’argent.
Même avec une carte mère et un emplacement SSD compatibles, j’ai dû mettre à jour la dernière version du BIOS de ma carte mère pour qu’elle puisse lire le T700 Pro en tant que lecteur Gen 5. Lorsque je l’ai initialement installé et démarré sous Windows, CrystalDiskMark me disait qu’il atteignait des vitesses de lecture de 900 Mo/s, ce qui s’apparente davantage à l’un des meilleurs disques durs externes pour les jeux utilisant des disques rotatifs traditionnels.
La bonne nouvelle est que, avant même de mettre à jour mon BIOS, le T700 pouvait être lu à l’aide de l’interface Gen 4 et il surpassait le Seagate FireCuda 530 en lisant de cette façon. Il a atteint des vitesses de lecture de 7 119 Mo/s et des vitesses d’écriture de 6 774 Mo/s, dépassant respectivement les vitesses de 7 034 Mo/s et 6 739 Mo/s de mon Seagate Firecuda.
Une fois mon BIOS mis à jour et les vitesses Gen 5 accessibles, j’ai été extrêmement enthousiasmé par les chiffres de CrystalDiskMark. Les moyennes de ce que j’ai trouvé peuvent être vues dans le tableau ci-dessous.
| Ligne 0 – Cellule 0 | Lecture (Mo/s) | Écrire (Mo/s) |
| Séquentiel 1 | 12 378 | 11 517 |
| Séquentiel 2 | 8 882 | 8 853 |
| Aléatoire 4K 1 | 644 | 402 |
| Aléatoire 4K 2 | 93 | 273 |
Honnêtement, il n’est pas si courant lors des tests SSD, même sur l’un des meilleurs PC de jeu, que vous voyiez un disque atteindre les chiffres annoncés par le fabricant sur la boîte. Oui, ok – techniquement, le T700 Pro était encore un peu timide, mais rappelez-vous que ces chiffres annoncés sont plutôt un plafond, et le modèle de 2 To sans dissipateur thermique que j’ai testé est très proche de l’atteindre.
Assez étrangement, les nombres aléatoires 4K étaient en fait inférieurs à ceux du Seagate Firecuda, qui a obtenu des vitesses de lecture lors du test 1 sur 711, et des vitesses d’écriture de 448. Cela montre non seulement le niveau exceptionnel du FireCuda, mais aussi la volatilité que certains des premiers SSD Gen 5 l’ont montré.
Alors, qu’est-ce que tout cela signifie en matière de jeu et d’utilisation générale, je vous entends demander. Eh bien, vous pensez peut-être que cela entraîne des temps de chargement ultra-rapides, voire inexistants. Vous pensez peut-être que le montage vidéo, les transferts de fichiers et d’autres tâches de création de contenu finissent par sembler plus rapides.
Peut-être que oui. Les différences sont-elles visibles par rapport aux disques Gen 4 haut de gamme ? Pas particulièrement.
En fait, lors de quatre jeux de test, le Crucial T700 Pro a produit des chiffres presque identiques à ceux du FireCuda, et si je devais être vraiment pointilleux, ils étaient en fait légèrement plus lents dans certains cas.
J’ai mis quelques temps de chargement dans le tableau ci-dessous et comparé le T700 Pro avec le FireCuda. Gardez à l’esprit que ces chiffres ne seront pas fiables, car les tests ne sont pas idéaux. Essentiellement, j’ai chargé des jeux dans 3 lancements de jeux distincts ici. Les jeux ont des exigences techniques variables, j’ai donc chronométré leurs temps de chargement et comparé leurs moyennes sur les deux disques. Il y a presque certainement des erreurs humaines et des imperfections dans cette méthodologie de test pour les SSD, mais je pense qu’il est important de donner aux joueurs ordinaires une idée de la façon dont les vitesses brutes de lecture/écriture se traduisent en une expérience de jeu. Plus que cela, je souhaite présenter les différences entre un disque Gen 4 et Gen 5 car, comme vous le verrez, il n’y en a vraiment pas beaucoup.
| Ligne 0 – Cellule 0 | Seagate FireCuda 530 2 To | Crucial T700 Pro 2 To |
| Ratchet & Clank : Faille à part | 1,89 secondes | 1,59 secondes |
| Chasse : Showdown Stillwater Bayou | 30,52 secondes | 30,69 secondes |
| Dishonored : Retour à la Tour | 1,89 secondes | 2 secondes |
| Alan réveil 2 | 25 secondes | 30 secondes |
| Alan Wake 2 (essai 2) | 8 secondes | 7 secondes |
Il faut dire que sur cette liste, Rift Apart est le seul jeu à prendre en charge DirectStorage. Néanmoins, la différence de temps de chargement entre le FireCuda et le T700 Pro était tout à fait minime – certainement pas assez disparate pour justifier un achat plus cher et tous les problèmes de compatibilité liés à la génération 5.
En résumé, le Crucial T700 Pro a atteint un niveau de brillance absolu en matière de vitesses de lecture et d’écriture. De loin, il s’agit du SSD le plus rapide que nous ayons jamais testé. Malheureusement, ses performances brutes sont en avance sur son temps dans la mesure où les joueurs n’en ont pas encore besoin. Il y aura un artiste 3D, un développeur de jeux ou un créateur de contenu qui prétendra le contraire, mais le support du côté des logiciels, des jeux et des applications n’est tout simplement pas là. Le T700 Pro n’améliorera certainement pas les performances des constructeurs de PC s’ils ne mettent pas à niveau d’autres composants.
Faut-il acheter le Crucial T700 Pro ?
Le Crucial T700 Pro est le disque le plus rapide dont aucun joueur n’a besoin. Bien sûr, si vous souhaitez disposer des composants PC les plus avancés qui vous offrent des années de pérennité, il est difficile de ne pas recommander cette forme de stockage. C’est l’équivalent de l’avion Concord – presque trop rapide pour son propre bien, car même s’il s’agit d’une prouesse d’ingénierie, les êtres humains ne sont pas encore réellement équipés pour l’utiliser ou se le permettre. Le prix est essentiel car le T700 Pro est toujours nettement plus cher que la concurrence Gen 4 qui ne semble pas démodée en comparaison.
J’adore les SSD, à tel point que mon manager a comparé ma relation avec eux à Gollum et au One Ring, mais même moi Je ne pense pas que quiconque ait encore besoin d’un SSD aussi rapide. Ne vous méprenez pas, il viendra probablement un moment où les jeux auront des spécifications minimales incluant l’interface Gen 5, mais ce n’est pas aujourd’hui, et nous sommes si loin que cela soit un problème. Ce SSD est le meilleur que j’ai jamais testé, mais je ne pense pas que quiconque ait vraiment besoin d’y dépenser son argent.
En bref, nous devrons peut-être supporter les écrans de chargement pendant un petit moment de plus.
Comment nous avons testé le Crucial T700 Pro
J’ai testé le Crucial T700 Pro de 2 To sur mon PC de jeu pendant quelques jours avant cet examen. Avant de l’installer, j’ai pris des lectures de contrôle du disque Seagate FireCuda 530 2 To Star Wars Edition qui était initialement mon disque C:. J’ai ensuite installé le T700 Pro, pris quelques mesures de vitesse, mis à jour mon BIOS et en ai pris davantage.
Pour les vitesses séquentielles, j’ai utilisé CrystalDiskMark, le logiciel d’analyse comparative SSD standard de l’industrie. Pour tester les temps de chargement des jeux, j’ai utilisé Dishonored : Definitive Edition, Alan Wake 2, Hunt : la carte Stillwater Bayou de Showdown et Ratchet and Clank : Rift Apart. J’ai choisi ces jeux en particulier pour leurs différentes exigences techniques. Ratchet and Clank a été utilisé pour son utilisation généralisée de la technologie SSD et sa compatibilité DirectStorage, Alan Wake 2 a été choisi car le joueur est situé simultanément dans quelques espaces de jeu, Dishonored Definitive Edition a de toute façon été sélectionné pour ses temps de chargement rapides, et Hunt: Showdown a été ajouté au mix car il s’agit d’un jeu en ligne multijoueur qui se charge généralement lentement.
Pour tester ces temps, j’ai chargé chaque scénario lors de 3 lancements distincts et j’ai pris une moyenne. Dans le cas d’Alan Wake, j’ai chargé une seconde fois à chaque lancement et j’ai également enregistré ce temps. Je suis conscient que cela n’aura pas donné de chiffres exacts, mais je voulais un aperçu général de la façon dont le T700 Pro se comparerait aux SSD Gen 4 en termes généraux de jeu, et je pense que ce test était suffisamment puissant pour enregistrer l’expérience du joueur moyen.
Pour en savoir plus sur la façon dont nous testons les derniers gadgets et gadgets de jeu, vous pouvez lire notre politique matérielle.
Vous recherchez un stockage plus spécifique à la console ? Vérifiez meilleurs disques durs Xbox Series Xle meilleur disque dur externe PS5et le meilleurs dissipateurs thermiques PS5.