Getty Images | Michel Santiago
Le fraudeur FTX reconnu coupable, Sam Bankman-Fried, a plaidé hier pour une peine de prison clémente devant le tribunal, affirmant qu’il n’était pas motivé par la cupidité et « qu’il était déjà puni ».
Bankman-Fried a requis une peine de 63 à 78 mois, soit de 5,25 à 6,5 ans. En raison des « œuvres caritatives de Sam et de son engagement envers les autres, une peine qui ramènerait rapidement Sam à un rôle productif dans la société serait suffisante, mais pas plus que nécessaire, pour se conformer aux objectifs de la sentence », indique le dossier du tribunal.
Le dossier de Bankman-Fried indique également qu’il clame son innocence et a l’intention de faire appel de ses condamnations.
Un rapport d’enquête présentenciel (PSR) préparé par un agent de probation a recommandé que Bankman-Fried soit condamné à 100 ans de prison, selon le dossier. « Cette recommandation est grotesque », indique le dossier de la SBF, arguant qu’elle repose sur une perte calculée de manière erronée de 10 milliards de dollars.
La perte de 10 milliards de dollars annoncée dans le PSR est « illusoire » car les « victimes sont prêtes à se rétablir…étaient toujours prêt à récupérer – cent centimes par dollar » dans la procédure de faillite, indique le dossier de la SBF. Le dossier exhorte le tribunal à « rejeter la proposition barbare du PSR » de 100 ans, affirmant que de telles peines ne devraient être appliquées que pour des « conduites odieuses » comme le terrorisme. et les abus sexuels sur enfants.
Le fondateur et ancien PDG de l’échange de crypto-monnaie FTX, Bankman-Fried, a été reconnu coupable de sept chefs d’accusation et d’une peine maximale combinée de 110 ans de prison après un procès d’un mois devant le tribunal de district américain du district sud de New York. Les accusations comprenaient une fraude électronique et un complot en vue de commettre une fraude électronique, une fraude en matière de valeurs mobilières, une fraude sur les matières premières et un blanchiment d’argent.
Les procureurs du gouvernement américain doivent formuler une recommandation sur la peine d’ici le 15 mars, et le juge de district américain Lewis Kaplan devrait rendre sa sentence le 28 mars.
« Sam était pas prédateur »
Kaplan a déclaré avant le procès que SBF « pourrait être condamné à une très longue peine » s’il était reconnu coupable. Après la condamnation, des professeurs de droit auraient déclaré que la peine de Bankman-Fried serait probablement d’au moins 20 ou 25 ans et peut-être même jusqu’à 50 ans. Un bon comportement pourrait le faire sortir de prison avant l’expiration de sa peine.
Bien que Bankman-Fried ait été reconnu coupable de tous les chefs d’accusation et qu’il ait été le fondateur et le dirigeant de FTX, sa demande de condamnation affirmait que sa culpabilité était faible. Le dossier judiciaire comporte des sections intitulées «La philosophie et la philanthropie de Sam», «Sam n’est pas motivé par la cupidité», «Le souci de Sam pour les individus», «L’éthique de travail de Sam», «Les remords de Sam», «La culpabilité de bas niveau de Sam» et « L’état de Sam. »
« Sam était pas prédateur. Il n’a pas eu l’intention de s’en prendre aux personnes âgées, aux personnes peu averties, ni de mettre en œuvre un plan visant à braconner les actifs des retraites. Sa conduite se situe bien plus bas sur l’échelle de culpabilité », indique le dossier. Il « n’a également « jamais eu l’intention de causer des pertes dans le but de son gain personnel », a déclaré son équipe juridique.
La conduite de Bankman-Fried doit être qualifiée de « transfert de risque », indique le dossier. Transfert de risque « les infractions ne sont pas spécifiquement destinées à causer des pertes. Au lieu de cela, elles déplacent le risque de toute perte potentielle du défendeur (ou d’autres personnes impliquées dans l’entreprise criminelle) vers un tiers, tel que la victime de l’infraction. »
Selon l’équipe juridique de Bankman-Fried, cela rend ses infractions similaires en gravité à « de fausses déclarations dans le but d’obtenir un prêt bancaire destiné à être remboursé. De telles infractions sont généralement moins coupables que celles pour lesquelles une perte est spécifiquement intentionnelle ».