Contenu de l’article
OTTAWA — Le comité des finances de la Chambre des communes a recommandé jeudi au gouvernement de réduire une augmentation imminente des taxes sur l’alcool, même si cela n’est pas allé aussi loin que le souhaitaient les députés conservateurs.
Un amendement a été adopté par les députés libéraux, néo-démocrates et bloquistes recommandant d’augmenter les taxes sur l’achat d’alcool de 2 pour cent, par opposition à l’augmentation prévue de 4,7 pour cent qui entrera en vigueur le 1er avril.
Contenu de l’article
Une motion proposée par le député conservateur Jasraj Singh-Hallan aurait entièrement annulé l’augmentation de la taxe d’accise fédérale sur l’alcool – parfois appelée « taxe sur la bière » – mais a été rejetée par les autres partis.
L’amendement recommandant une augmentation d’impôt de 2 % proposé par Blaikie était basé sur l’objectif d’inflation de la Banque du Canada, mais les députés conservateurs ont fait valoir que l’augmentation des impôts pourrait nuire aux entreprises qui ont du mal à revenir aux chiffres d’avant la pandémie.
« Augmenter les impôts n’aide personne. Ni nos petites entreprises, ni nos producteurs, ni les Canadiens », a déclaré Singh-Hallan.
Le député conservateur Pat Kelly s’est déclaré opposé à l’idée même d’une augmentation automatique de la taxe d’accise sur l’alcool.
« Je pense que l’augmentation automatique des taxes sur la bière, le vin et les spiritueux devrait être purement et simplement abrogée », a-t-il déclaré. « Il n’est pas normal qu’il y ait une augmentation automatique, quelle qu’elle soit, qui ne soit pas soumise à un vote à la Chambre des communes. »
Le prix de la bière, du vin et des spiritueux augmente chaque année depuis 2016 en raison d’un projet de loi adopté en 2017 qui comprenait une clause d’indexation qui augmente le taux d’imposition chaque année sans que le ministre des Finances ait besoin de proposer ces changements au Parlement.
Contenu de l’article
« Les critiques de mon projet de loi d’initiative parlementaire ont déclaré que les Canadiens peuvent se permettre de payer un peu plus pour quelque chose qui est un poste de dépense discrétionnaire », a déclaré Kelly. « Je leur dirais : non, ce pays ne peut pas devenir un pays où la classe moyenne la plus simple les plaisirs deviennent inabordables pour les travailleurs canadiens.
La députée libérale Julie Dzerowicz, qui représente la circonscription de Davenport à Toronto, a déclaré que la réduction du taux d’imposition constituait un bon compromis.
« Dans ma petite circonscription de 12 kilomètres carrés, j’ai beaucoup de brasseries et de microbrasseries qui soutiennent fortement les 2 pour cent (d’augmentation des taxes) », a-t-elle déclaré. « S’ils peuvent s’en tenir aux 2 pour cent, ils ont dit que c’était abordable. »
L’amendement recommandant une augmentation d’impôt de 2 pour cent a été adopté par sept voix contre quatre, les députés conservateurs étant dissidents, tandis que la motion visant à recommander une réduction du taux d’imposition, telle que modifiée, a été adoptée à l’unanimité.
Le député conservateur Adam Chambers a déclaré « en principe » qu’il préférait le projet de son parti visant à supprimer complètement l’augmentation des impôts, mais a déclaré que le « compromis ultime » consistant à réduire l’augmentation des impôts à 2 pour cent était mieux que rien.
Contenu de l’article
Correction : Une version antérieure de cet article rapportait que le député conservateur Pat Kelly avait plaidé en faveur de l’abrogation de la taxe d’accise sur l’alcool. En fait, Kelly réclamait l’abrogation des augmentations automatiques de la taxe d’accise.
Poste National
Note de l’éditeur: Cette histoire a été corrigée à partir d’une version antérieure qui déformait la position du député conservateur Pat Kelly, qui réclamait l’abrogation de l’augmentation automatique de la taxe sur l’alcool.
Notre site Web est l’endroit idéal pour les dernières nouvelles, les scoops exclusifs, les lectures longues et les commentaires provocateurs. Veuillez ajouter nationalpost.com à vos favoris et vous inscrire à notre newsletter politique, Première lecture, ici.
Partagez cet article sur votre réseau social