Le conseil de surveillance de Meta étend son champ d’action pour inclure Threads. Le groupe a annoncé que les utilisateurs de Threads pourront désormais faire appel des décisions de modération de contenu de Meta, donnant ainsi au groupe indépendant la possibilité d’influencer les politiques de la dernière application de Meta.
Il s’agit d’une expansion notable pour le Conseil de surveillance, qui jusqu’à présent pesait sur les questions de modération de contenu liées aux publications Facebook et Instagram. « Il est d’une importance vitale d’avoir dès le début une responsabilité indépendante pour une nouvelle application telle que Threads », a déclaré la coprésidente du conseil d’administration, Helle Thorning-Schmidt, dans un communiqué.
Selon le Conseil de surveillance, les appels des utilisateurs sur Threads fonctionneront de la même manière que sur Instagram et Facebook. Lorsque les utilisateurs auront « épuisé » le processus interne de Meta, ils pourront demander un examen au Conseil de surveillance. Selon les règles établies lors de la création du conseil d’administration, Meta est tenue de mettre en œuvre les décisions du conseil concernant des postes spécifiques, mais n’est pas obligée d’adhérer à ses recommandations politiques.
L’ajout de la modération du contenu de Threads au champ d’action du forum souligne l’influence croissante de l’application de type Twitter lancée l’été dernier. Threads compte déjà 130 millions d’utilisateurs et Mark Zuckerberg pourrait un jour atteindre le milliard d’utilisateurs.
Officiellement, Threads a les mêmes règles qu’Instagram. Mais Meta a déjà rencontré des réticences de la part des utilisateurs concernant ses politiques de recommandation de contenu. Les fils de discussion recherchent actuellement des termes liés au COVID-19 et à d’autres sujets « potentiellement sensibles ». La société a également fait sourciller lorsqu’elle a déclaré la semaine dernière qu’elle ne recommanderait pas les comptes qui publient trop de messages, à moins que les utilisateurs ne choisissent d’accepter de telles suggestions.
Que le conseil d’administration finisse ou non par peser sur ces choix, il faudra probablement un certain temps avant que les utilisateurs de Threads voient des changements résultant des recommandations du conseil d’administration. Le Conseil de surveillance n’accepte qu’une infime fraction des appels des utilisateurs, et cela peut prendre plusieurs semaines ou mois pour que le groupe prenne une décision, et encore plusieurs mois pour que Meta modifie l’une de ses règles à la suite de ces directives. (Le conseil peut, dans certains cas, entreprendre le processus.)