Appelez-moi naïf, optimiste.
Mais je crois que mes collègues électeurs de la Baseball Writers Association of America auront enfin raison.
Les bulletins de vote sont arrivés. Tous devaient être oblitérés avant minuit le jour de l’An.
Sur le bulletin de vote pour la dernière fois pour entrer dans le Temple de la renommée du baseball, le cogneur Barry Bonds et l’as Roger Clemens participeront tous deux à leur 10e et dernier essai.
La punition – de la part de certains écrivains qui ont retenu leurs votes en raison de la controverse sur les stéroïdes attachée aux deux superstars – prendra fin.
Les scénaristes finiront par bien faire les choses, mettant en place deux des plus grands joueurs qui aient jamais joué au jeu.
Ces deux-là sont différents de certains des autres joueurs vedettes qui ont des informations d’identification dignes de Hall mais n’ont pas rassemblé suffisamment de soutien pour être sur le point d’entrer.
Ils auraient tous les deux pu être éliminés par les électeurs il y a longtemps, éliminés du scrutin bien avant la fin de leurs 10 ans.
C’est arrivé au cogneur Rafael Palmerio. Bien qu’il ne soit que l’un des quatre joueurs de l’histoire de la MLB avec 3 000 coups sûrs et 500 circuits, il est tombé des urnes au cours de sa quatrième année après avoir obtenu moins de cinq pour cent des voix.
Palmerio – qui a été suspendu par la MLB pour avoir échoué à un test de dépistage de drogue améliorant ses performances – est passé de 11,0% des voix en 2011 à seulement 4,4% en 2014.
Dans le cas du cogneur Mark McGwire – qui serait entré facilement sans l’utilisation de stéroïdes, quelque chose il s’en est sorti en 2010 – lors de son dernier tour de scrutin à son dixième essai en 2016, il a terminé avec seulement 12,3% des voix. McGwire n’a jamais été nommé sur plus de 23,7% des bulletins de vote depuis qu’il est devenu éligible pour la première fois en 2007.
D’un autre côté, Bonds et Clemens ont eu des chiffres solides depuis le saut qui ont continué à grimper année après année.
Et c’est avec raison. La salle ne semblerait pas entière, ou juste, sans ces deux-là.
Bonds, sans doute le plus grand cogneur que nous ayons jamais vu et le roi du home run de la MLB, et Clemens, sans doute le plus grand lanceur droitier que nous ayons jamais vu et propriétaire de sept prix Cy Young, un record, n’ont pas été rejetés par les électeurs.
Pensez-y. S’il n’y avait eu aucun soutien pour l’un ou l’autre gars, leur pourcentage de votes aurait été faible depuis le début, comme dans le cas de Sammy Sosa (seulement 13,9% l’année dernière). Et cela indiquerait qu’ils n’avaient aucune chance d’aller à Cooperstown.
Mieux encore, leur nombre n’aurait pas augmenté au fil des ans comme ils l’ont fait au cours des quatre cycles de vote précédents.
Voici un aperçu :
L’histoire des écrivains en matière de ralliement pour voter pour les joueurs lors de leur dernier essai est bien documentée. Entrez Larry Walker dans la classe 2020. Lors de son 10e et dernier essai, Walker a obtenu 76,6% des voix, un bond de 22% par rapport à 2019. Il s’agit de la plus forte augmentation enregistrée par un joueur au cours de sa dernière année d’éligibilité en 65 ans.
Je peux voir cela se produire pour Bonds et Clemens.
Vous ne pouvez pas raconter l’histoire du baseball sans ces deux-là. De plus, tous leurs numéros et récompenses comptent. Ils n’ont été dépouillés de rien.
Et la vérité demeure, Bonds et Clemens n’ont jamais été testés positifs pour les PED ou ont été suspendus par le jeu pour avoir été attrapés.
C’est pourquoi les nouveaux venus au scrutin – Alex Rodriguez et David Ortiz – seront blessés. Ils ont facilement les chiffres, mais A-Rod a été suspendu par le jeu pour une utilisation PED et Big Papi aurait été testé positif pour le truc.
Difficile de blâmer les écrivains dans le cas où les joueurs ont été clairement arrêtés.
Et si tous les joueurs de l’ère des stéroïdes étaient testés et que seuls Bonds et Clemens revenaient sales, il y aurait une vraie raison de les exclure de la salle.
Mais l’eau est boueuse. Cela étant, les chiffres doivent être pris pour argent comptant.
De plus, et plus important encore, il existe d’autres joueurs liés aux PED ou qui auraient utilisé les éléments qui ont été votés par les mêmes écrivains en gardant Bonds et Clemens à l’écart. Entrez Mike Piazza, Pudge Rodriguez et Jeff Bagwell.
J’ai voté pour Bonds et Clemens depuis neuf ans qu’ils sont sur le bulletin de vote. Cette fois, nous devons croire qu’au moins 75 pour cent des électeurs seront finalement d’accord.