Le portefeuille Paytm et les produits FASTag cesseront d’exister, déclare Bernstein

La banque centrale indienne a prolongé jusqu’au 15 mars la date limite pour certaines restrictions commerciales sur la banque de paiement Paytm dans « l’intérêt public plus large », anéantissant les espoirs de concessions majeures mais accordant un délai supplémentaire pour s’y conformer.

La Reserve Bank of India (RBI) a déclaré vendredi que Paytm Payments Bank n’aurait plus le droit d’accepter des dépôts et de faciliter les transactions de crédit à partir du 15 mars. L’ordonnance avait initialement fixé la date limite au 29 février.

L’extension fait suite aux restrictions du mois dernier qui ont effacé 55 % de la capitalisation boursière de Paytm, qui flottait en 2021 à une valorisation de 20 milliards de dollars. La fintech sert plus de 15 millions de commerçants et 330 millions de clients portefeuille. Ses réserves de liquidités s’élevaient à plus d’un milliard de dollars fin décembre.

La RBI a déclaré dans un communiqué qu’elle prolongeait le délai dans « l’intérêt des clients (y compris les commerçants) de PPBL qui pourraient avoir besoin d’un peu plus de temps pour prendre des dispositions alternatives et dans l’intérêt public plus large ».

Les analystes de Bernstein ont écrit vendredi soir dans une note que la nouvelle clarification signifie que le portefeuille Paytm (qui compte plus de 330 millions de clients) et les produits FASTag cesseront d’exister. Paytm a dominé le marché FASTag.

« Aucune exception explicite n’a été prévue pour un transfert groupé de portefeuilles/Fastag vers une autre banque et par conséquent ces produits cesseront d’exister – c’était un résultat négatif largement attendu », ont ajouté les analystes de Bernstein. (FASTag est l’entreprise de perception des péages en Inde.)

De nombreux autres services de banques de paiement seront autorisés jusqu’au 15 mars au lieu de la date limite du 29 février, a indiqué la banque centrale (PDF). La RBI a également publié une FAQ (PDF), détaillant l’impact de l’embargo sur la banque de paiement Paytm sur les commerçants et les clients. La banque centrale a déclaré que les commerçants utilisant le code QR, la caisse de résonance et les terminaux de point de vente de Paytm ne seront pas affectés par la perturbation chez Paytm, à condition que ces machines et instruments soient liés à d’autres comptes bancaires.

« C’est un point positif majeur, même si nous aurions aimé voir plus de détails tels que : Que doivent faire les commerçants pour continuer à utiliser ces solutions de paiement, le cas échéant (par exemple, un re-KYC) ? Que doit faire Paytm pour activer ces paiements et s’il est autorisé à le faire ? (par exemple, changer de compte Nodal, s’associer à une autre banque comme PSP, etc.) », ont écrit les analystes de Bernstein vendredi dans une note.

Le mois dernier, la RBI a ordonné à Paytm de fermer ses comptes nodaux avant le 29 février. Elle maintient ce délai : les sociétés de paiement utilisent ces comptes pour permettre des transactions. Paytm a annoncé vendredi avoir transféré son compte nodal vers Axis Bank.

«Cet arrangement devrait remplacer de manière transparente le compte nodal qu’OCL utilisait avec Paytm Payments Bank. Paytm Payment Services Ltd (PPSL), la filiale en propriété exclusive d’OCL, utilise déjà les services d’Axis Bank depuis sa création », a déclaré Paytm.

Plus tôt cette semaine, Macquarie a réduit son objectif de prix Paytm à 275 roupies, soit 4,11 dollars, en raison des risques réglementaires, faisant craindre que les clients ne se retirent. Les actions ont clôturé vendredi à 341 roupies.

La RBI n’a pas divulgué les violations de Paytm, mais a déclaré la semaine dernière qu’elle n’agissait qu’après un « non-respect persistant ». Le gouverneur Shaktikanta Das a déclaré que la banque s’engage d’abord de manière bilatérale pour promouvoir des mesures correctives. Toute réponse est « proportionnelle à la gravité ».

Beaucoup espéraient que la RBI adoucirait sa position, mais la mise à jour de vendredi suggère qu’elle envisage d’aller de l’avant.

Histoire mise à jour avec le commentaire de Bernstein.

Source-146