Terence Corcoran : La bataille acharnée entre « sceptiques » et « dictateurs » climatiques

Contenu de l’article

Dans une décision rendue la semaine dernière qui devrait choquer tous ceux qui croient à la liberté d’expression et au débat scientifique ouvert, un jury de la Cour supérieure de Washington a déclaré le journaliste Mark Steyn et un autre écrivain coupables de diffamation envers Michael Mann, le climatologue de Penn State à l’origine du «Graphique du bâton de hockey», probablement le meilleur outil de marketing sur le réchauffement climatique depuis celui d’Al Gore. Ours polaires. Pour avoir prétendument publié de « faux faits » en « sachant » leur fausseté, Steyn a été condamné à une amende 1 million de dollars américains.

Contenu de l’article

L’affaire vieille de 12 ans, avec les millions de dollars en frais juridiques financés par des sources non identifiées, a attiré peu d’attention en dehors des limites étroites des zones de bataille de la science climatique. Ce qui a été révélé lors de la confrontation Mann-Steyn, cependant, c’est le désespoir sous-jacent des alarmistes du réchauffement climatique qui ont présenté la perte de Steyn comme une victoire pour ce qu’ils prétendent être une science climatique incontestablement solide.

Contenu de l’article

Peu de médias ont couvert le procès Mann-Steyn – présenté en avant-première sur cette page début février – ou la décision, au-delà de la façon dont le verdict du jury a soutenu la science du bâton de hockey de Mann et la vérité inviolable selon laquelle les combustibles fossiles poussent la planète vers une catastrophe imminente. La déclaration de Mann après le verdict était suffisante pour les médias traditionnels journalistes : « J’espère que ce verdict envoie le message selon lequel attaquer faussement les climatologues n’est pas un discours protégé. »

Rien de tel n’a été prouvé lors de la procédure judiciaire Mann-Steyn.

En fait, ce sont des climatologues comme Mann qui ont besoin d’aide. Au fur et à mesure que le procès se déroulait, les aspects politiques et scientifiques du changement climatique semblaient s’affaiblir, voire s’effriter. L’Union européenne a adopté cette semaine une loi sur l’industrie nette zéro qui abandonné objectifs majeurs émetteurs de carbone. Les progrès des véhicules électriques sont en difficulté, économiquement et politiquement. La dernière conférence mondiale sur le climat, la COP28, a eu lieu jugé un mélange de défis et d’échecs de la part de la plupart des observateurs et militants. Les signes d’une réticence en matière de politique climatique sont partout.

Les climatologues ont besoin de la victoire judiciaire pour renforcer leur cause et s’appuyer sur certains aspects de l’affirmation du bâton de hockey de Mann selon laquelle les températures mondiales ont grimpé au cours des 100 dernières années à des niveaux jamais vus depuis des milliers d’années. Moins d’un jour après le procès, Mann a décidé d’attaquer ses détracteurs.

L’une de ses cibles après le procès était Judith Curry, ancienne directrice de l’École des sciences de la terre et de l’atmosphère du Georgia Institute of Technology. Curry s’est vu refuser le statut de témoin expert au procès au nom de Steyn. Mais dans une explosion après le procès, Mann ressentait toujours le besoin de démolir Curry – encore une fois. Au lieu de célébrer dignement sa victoire, il a envoyé un tweeter alléguant que Curry « faisait partie de ceux nommés » comme « négationniste » du changement climatique dans le journal Nature Communications. Mann a également apposé l’étiquette provocatrice de « négationniste » sur un scientifique. Björn Lomborg.

Contenu de l’article

Contenu de l’article

Lomborg a tweeté une réponse à Mann avec un lien vers l’article, qui était basé sur un liste des climatologues fourni par DeSmog, le site Web activiste. La liste, incluant Curry, a servi de base à la recherche, qui a également mentionné d’autres étiquettes telles que «contrariens» et «sceptiques», étiquettes qui évitaient au moins les allusions au négationnisme. Curry n’était pas répertorié comme un denier.

Cependant, dans les catégories des climatologues, il manquait une description pour des scientifiques tels que Michael Mann. Qu’en est-il des « dictateurs de la science du climat » – des chercheurs qui ne permettent à aucun autre point de vue de circuler en dehors du leur ?

Le scepticisme est un aspect nécessaire du processus de découverte scientifique. Cependant, au cours du procès, des sceptiques comme Curry n’ont pas été autorisés à témoigner, bien qu’elle ait préparé un document de 54 pages. rapport pour le tribunal sur la science du bâton de hockey, qui critiquait fortement le travail de Mann.

Dans son livre de 2023, Incertitude et risques climatiques : repenser notre réponse, Curry expose calmement et méthodiquement les mérites du scepticisme ou, comme elle le décrit, du néo-scepticisme. Alors qu’elle s’entraîne avec Mann, elle décrit le rôle du scepticisme. « Le terme néo-sceptique fait référence à un scientifique qui commente publiquement ses inquiétudes selon lesquelles les politiques climatiques actuelles pourraient ne pas avoir l’impact souhaité sur l’évolution positive du climat et du bien-être humain et ne sont pas à la mesure des incertitudes de la science du climat. » Elle place Bjorn Lomborg dans le camp des néo-sceptiques.

Contenu de l’article

Selon Mann, le scepticisme et les opinions à contre-courant ne sont rien d’autre que le mauvais produit de milliards de dollars de financement de l’industrie des combustibles fossiles qui devraient être qualifiés de négationnisme. Comme le démontre le rapport non accepté de Curry au procès Mann-Steyn, son travail et celui d’autres soulèvent de sérieuses questions sur la validité de la science derrière le bâton de hockey et d’autres affirmations emblématiques d’une catastrophe planétaire.

Pas étonnant que Mann continue de ressentir, après la victoire, qu’il doit maintenir ses accusations mesquines contre Curry et d’autres. Même l’arnaque à l’ours polaire a été freiné par militants. Le bâton de hockey pourrait-il être le prochain ?

Poste financier

Contenu de l’article