Cela fait une semaine depuis le lancement officiel de la série d’APU Ryzen 8000 d’AMD, et les overclockeurs ont eu une semaine pour bricoler les puces. Il s’avère que le Ryzen 7 8700G dispose d’une marge d’overclocking décente, en particulier si vous le supprimez, ce qui abaissera les températures et lui permettra d’être overclocké aux niveaux de performances du Ryzen 7 7700X ou au-delà.
Le test a été réalisé par Der8auer. Il a commencé par expliquer pourquoi les puces Ryzen de la série 8000 ne comportent pas de matériau d’interface thermique (TIM) soudé, affirmant que c’est parce qu’elles sont plus étroitement liées aux pièces mobiles qu’aux pièces de bureau à TDP plus élevé. Cela est logique compte tenu de leur TDP de 65 W. J’ajouterais que cela permet à AMD d’économiser quelques centimes. Étant donné qu’un 8700G d’origine fonctionnera dans une plage de 80 à 90 degrés en fonction de vos capacités de refroidissement, il n’est guère nécessaire de recourir à des dissipateurs de chaleur soudés dans les conditions de fonctionnement par défaut.
Il a ensuite effectué le même test avec le PBO activé, suivi d’un test avec un overclock manuel à 5,0 GHz. Cela révèle les limites du TIM d’origine, avec des températures atteignant les années 90 avec une certaine limitation thermique.
Ensuite, Der8auer répète les tests mais avec une feuille Thermal Grizzly Kryosheet et des TIM à métal liquide. Cela a entraîné des baisses de température comprises entre 10 et 25 degrés. L’overclock final a obtenu un résultat d’un peu plus de 20 000 dans le test multithread de Cinebench R23 grâce à un overclock de 5,3 GHz à 1,37 V. Les températures sont restées en dessous de 80 degrés.
C’est vraiment impressionnant de voir un 8700G overclocké et survolté entraînant des températures encore inférieures à celles de la puce fonctionnant avec les paramètres par défaut avec son TIM d’origine.
À tout le moins, ces tests montrent que le TIM d’origine est plutôt nul. Bien entendu, AMD dira que les puces fonctionnent parfaitement dans les limites de tolérances de température prévues. C’est parfaitement acceptable, mais j’aime l’idée d’une puce fonctionnant jusqu’à environ 70 degrés plutôt qu’à 90+. Cela signifie un système plus silencieux qui n’entraîne pas de montées et de descentes des ventilateurs, ce que tout le monde peut apprécier.
Bien sûr, tout cela est en grande partie académique, puisque les acheteurs d’APU sont moins susceptibles d’être intéressés par l’overclocking du processeur que par les capacités graphiques intégrées de la puce. Néanmoins, en abaissant les températures, cela permettra aux utilisateurs de se débrouiller avec un refroidissement moins performant, ce qui profitera aux puces destinées aux systèmes à petit facteur de forme dotés de refroidisseurs à profil bas.
Personnellement, je ne me suis soucié de la suppression que lors de la prise de vue pour des overclocks maximum, mais ce type de tests montre vraiment à quel point une puce délidée peut fonctionner à une température plus froide. J’y réfléchirai sérieusement pour ma prochaine construction, quelle que soit la forme qu’elle prendra.