LILLEY : les députés évoquent le spectre d’un rapport ArriveCan « effrayant » alors que le travail de l’auditeur attend

Contenu de l’article

Des allégations de pots-de-vin, de corruption, de courriels supprimés et un comité de la Chambre des communes qui a déclaré qu’un rapport sur l’application ArriveCan était trop « effrayant » pour être discuté en public. Cela n’a pas été une bonne semaine pour le gouvernement de Justin Trudeau en ce qui concerne les différentes enquêtes sur l’application ArriveCan et cela ne fera qu’empirer.

ArriveCan est véritablement devenu ArriveScam.

Contenu de l’article

Lundi, le vérificateur général fédéral publiera un rapport sur la débâcle coûteuse et ratée de l’ère COVID.

Contenu de l’article

L’application ArriveCan était le gâchis de 54 millions de dollars que le gouvernement Trudeau a forcé les personnes entrant au Canada à utiliser alors que les restrictions de voyage étaient toujours en vigueur pendant la pandémie. C’était lent, c’était buggé, ça ne fonctionnait pas bien.

Nous avons déjà eu droit à des histoires sur la façon dont une entreprise, GC Strategies, a remporté le contrat pour l’application, puis a sous-traité la plupart du travail tout en prenant une grosse part du gâteau. Nous avons appris dans un récent rapport du médiateur des marchés publics que 76 % des entrepreneurs du projet « n’ont effectué aucun travail prévu par le contrat ».

Lundi, Michel Lafleur a comparu devant le Comité des opérations gouvernementales des Communes. Lafleur est le directeur exécutif de l’intégrité professionnelle de l’Agence des services frontaliers du Canada et a présenté un rapport préliminaire qui était en possession lundi uniquement du député conservateur Larry Brock.

Contenu de l’article

Contenu de l’article

Faisant référence au rapport devant lui, Brock a déclaré qu’il y avait des allégations d’inconduite d’employés de Santé Canada « si graves que vous avez demandé à la GRC d’enquêter sur au moins deux accusations criminelles, de fraude et de corruption ». Brock a par la suite tenté d’écarter ces allégations, affirmant qu’il n’y avait aucune preuve, mais Lafleur a déclaré qu’une enquête persistait.

Ensuite, il y a eu l’allégation selon laquelle 1 700 courriels auraient été supprimés ou corrompus de manière irrécupérable par un haut fonctionnaire travaillant sur le projet. C’est une information que Lafleur dit avoir partagée avec le vérificateur général, mais pas avec la GRC, même si cela constituerait une violation de la loi.

Contenu de l’article

À un moment donné lors de la réunion de mercredi, les députés libéraux, bloquistes et néo-démocrates ont voté pour suspendre leur enquête sur l’application compte tenu de ce qu’ils ont vu dans le rapport de Lafleur. Ils craignaient que cela nuise à la police ou à d’autres enquêtes, ce que les conservateurs ont contesté.

Nous avons donc une application qui a commencé avec un budget de 80 000 $, puis a grimpé à 54 millions de dollars et n’a pas fonctionné comme prévu. Aujourd’hui, nous entendons également des allégations selon lesquelles bon nombre des personnes payées n’auraient pas travaillé et que leurs courriels auraient été supprimés ou détruits, ainsi que des allégations de pots-de-vin.

Mais attendez, il y a plus.

VIDÉO RECOMMANDÉE

Le député conservateur Jeremy Patzer a demandé au gouvernement, par le biais d’une question inscrite au Feuilleton, combien de cadres travaillant sur l’application ArriveCan ont reçu des primes. Étonnamment, cinq des huit cadres de Santé Canada travaillant sur le projet ont reçu des primes au cours de l’exercice 2020-2021 et six au cours de l’exercice 2021-2022.

Contenu de l’article

Le montant total versé s’est élevé à 342 929 $ sur deux ans.

« Comme ces bonus (et rémunération à risque) sont basés sur l’année complète de performance pour l’ensemble de l’année et pour la responsabilité et la gestion d’un portefeuille entier, il n’est pas possible de discerner quelle partie du bonus ou de la rémunération à risque aurait (été) attribué à l’application ArriveCAN », indique la réponse du gouvernement.

C’est un sentiment agréable, mais que diriez-vous de ne pas recevoir de bonus pour une telle erreur ?

« Peu importe la qualité de mes autres travaux. Si je gâchais un projet à tel point qu’il coûtait 54 millions de dollars à mon entreprise et devenait un scandale national, je n’aurais aucune chance d’obtenir une prime», a déclaré Franco Terrazzano, directeur fédéral de la Fédération canadienne des contribuables.

Comme Terrazzano l’a souligné devant un comité l’automne dernier, les Canadiens ont perdu 54 millions de dollars, mais aucun bureaucrate n’est au chômage, même si depuis qu’il a prononcé ces mots, deux ont été suspendus en attendant une enquête plus approfondie tandis que d’autres ont été promus.

Lundi, nous en saurons plus sur l’application ArriveCan et comment elle est devenue l’application ArriveScam. Peut-être découvrirons-nous un jour pourquoi les députés libéraux, bloquistes et néo-démocrates ont eu si peur de ce qu’ils ont vu qu’ils ont interrompu une réunion de comité pour rédiger un rapport sur l’application.

Contenu de l’article