Un juge annule la décision qui accordait le statut de réfugié aux femmes trans américaines au Canada

Contenu de l’article

VANCOUVER — Une femme transgenre américaine dit qu’elle envisage de faire appel d’une décision de la Cour fédérale qui a annulé la décision lui accordant le statut de réfugié au Canada et l’a renvoyée pour réexamen.

Contenu de l’article

Dans une décision publiée cette semaine, la juge de la Cour fédérale Christine Pallotta a conclu que la section d’appel de la Commission de l’immigration et du statut de réfugié avait commis des « erreurs susceptibles de contrôle » et pris une décision déraisonnable en autorisant la demande de Daria Bloodworth, qui a déménagé du Colorado au Canada en 2019.

Contenu de l’article

Bloodworth a demandé l’asile au Canada par crainte de persécution transphobe de la part de la société américaine et d’individus, notamment d’un ancien colocataire qui l’a menacée avec une arme à feu, de son ancien propriétaire et d’une agence de recouvrement de créances.

Sa demande de statut de réfugié a été initialement refusée en 2019, puis approuvée en appel en 2021, avant que le gouvernement canadien ne demande un contrôle judiciaire.

Bloodworth, qui vit maintenant à Whitehorse, a déclaré dans une interview qu’elle était « complètement perplexe » par la décision du tribunal, rendue à Vancouver, et qu’elle envisageait de porter l’affaire devant la Cour d’appel fédérale.

Contenu de l’article

Contenu de l’article

« Je ne sais pas pourquoi le ministre a décidé de lutter contre cela en premier lieu », a déclaré Bloodworth. « On dirait qu’ils gaspillent des ressources en combattant mon petit vieux moi. »

Bloodworth a déclaré qu’en 2019, elle avait pris un vol de Denver à Calgary, où elle avait déposé sa première demande d’asile, car la situation des personnes trans en Amérique « ne fait qu’empirer ».

VIDÉO RECOMMANDÉE

Elle a déclaré que ses années au Canada depuis son arrivée lui ont « absolument » permis de se sentir la bienvenue, trouvant des gens moins « méchants » qu’aux États-Unis.

« Je ne pense pas que ce soit simplement dû au fait que je n’ai pas encore été menacé avec une arme à feu ou un couteau ici, mais je pense que, de manière générale, les gens d’ici ont tendance à être un peu plus gentils que ceux du Sud », dit-elle.

« Il n’en demeure pas moins qu’aux États-Unis, les gens se radicalisent contre les personnes trans. On nous appelle les toiletteurs. On nous appelle de toutes sortes de choses.

Contenu de l’article

La décision du tribunal décrit comment Bloodworth a demandé protection au Canada, estimant que la police du Colorado n’était pas disposée à la protéger d’un ancien colocataire à l’université qui la traquait devant chez elle avec une arme à feu.

« Bloodworth déclare qu’elle a appelé la police ou s’est rendue au poste de police pour signaler des cas de harcèlement criminel, mais qu’elle n’a pas reçu de protection », indique la décision du tribunal. « On lui a dit que son ancienne colocataire avait le droit d’ouvrir une arme à feu. Finalement, elle a arrêté d’appeler la police.

Dans sa décision, Pallotta affirme que la commission d’appel a commis une erreur en exigeant une « protection parfaite de l’État » des États-Unis, au lieu d’une protection adéquate.

Le juge a renvoyé le cas de Bloodworth pour qu’il soit examiné par un autre comité de la section d’appel de la Commission du statut de réfugié.

Contenu de l’article

Pallotta a statué que la conclusion de la commission d’appel initiale selon laquelle Bloodworth ne bénéficierait pas de la protection de l’État des États-Unis en raison de la façon dont la police avait traité ses plaintes était « contraire à la preuve ».

Le comité d’appel a déclaré que le rejet initial du statut de réfugié provenait de l’incapacité à considérer comment les lois sur le port ouvert des armes à feu dans le Colorado, associées au « climat général de haine anti-trans » en Amérique, pourraient rendre Bloodworth « perpétuellement vulnérable et en danger ».

Mais Pallotta a déclaré que les demandeurs du statut de réfugié ont un « lourd fardeau » lorsqu’ils soutiennent qu’un pays démocratique comme les États-Unis est incapable de protéger ses propres citoyens.

Bloodworth a déclaré qu’elle croyait en la force des fondamentaux de son cas, « et ils ne font que se renforcer avec les choses de plus en plus foireuses que font les États-Unis ».

Contenu de l’article

« Même si les États-Unis sont une démocratie, cela n’empêche pas les hommes politiques américains de faire ces choses horribles, ce qui montre que même si c’est une démocratie, la démocratie en elle-même n’est pas une source de protection de l’État », a-t-elle déclaré. .

Bloodworth a déclaré que si elle était renvoyée aux États-Unis, elle risquerait d’être blessée partout où elle irait.

« Les gens qui ingèrent le même discours de haine contre les personnes trans, les mêmes gens qui entendent que nous sommes des toiletteurs et que nous ciblons les enfants et toutes ces autres absurdités, ils existent aussi dans le Colorado. Je veux dire, il n’y a aucun endroit aux États-Unis où ces gens n’existent pas », a déclaré Bloodworth. « Si je devais retourner aux États-Unis, je passerais probablement une nuit dans un hôtel, puis je m’envolerais vers un autre endroit parce que je ne peux pas vivre aux États-Unis. »

L’avocat du ministère de la Justice chargé du cas de Bloodworth n’a pas répondu à une demande de commentaires sur cette histoire.

Contenu de l’article