Depuis que DC publie des bandes dessinées Batman, il y a eu des controverses stupides liées à Dark Knight. Mais le plus stupide de tous était sans doute le brouhaha autour du tristement célèbre conte du « Joker enceinte ».
L’histoire de Matthew Rosenberg et Carmine Di Giandomenico a été extrêmement controversée lorsqu’elle est tombée en 2023. De nombreux fans ont vu le côté drôle de Joker se faire tomber en cloque – mais d’autres n’ont pas compris la blague.
Joker enceinte était la controverse la plus stupide sur Batman
Bien sûr, l’idée du Joker – un personnage masculin canoniquement hétéro – tombant enceinte est ostensiblement scandaleux. Cela est en contradiction avec des décennies de continuité de DC, et il est tout à fait juste que les fans le remettent en question. Pourtant, la fureur entourant « Pregnant Joker » provenait d’une lecture erronée fondamentale (et, dans certains cas, volontaire) de l’histoire elle-même.
En relation: Meilleures émissions de télévision animées de Batman, classées
Certains médias et experts en ligne ont décrit l’état de Joker dans Le Joker : L’homme qui a arrêté de rire #4 comme une grossesse conventionnelle, alors que ce n’est manifestement pas le cas. On s’est également plaint du fait que Rosenberg et Di Giandomenico avaient refondu l’ennemi juré de Batman en trans – encore une fois, quelque chose qui n’est pas pris en charge par la bande dessinée elle-même.
Au lieu de cela, l’histoire de secours de Rosenberg et Di Giandomenico, « Knocked Upside Down! », voit le Joker zappé avec un sortilège magique qui le rend « enceinte ». De plus, le « bébé » du Joker est fabriqué à partir de boue enchantée et est « délivré » lors d’une crise de vomissement. Le bébé vomi n’est pas non plus un nouveau-né au sens propre du terme. C’est quelque part entre un homoncule et un mini-clone.
La question de savoir si ces chicanes sont réellement canoniques reste à débattre, cependant, Rosenberg et Di Giandomenico n’avaient clairement pas l’intention que nous prenions « Knocked Upside Down ! » trop sérieusement. Comme Rosenberg lui-même l’a noté, cette histoire n’est pas un retour permanent et farouchement progressiste au mythe de Bat qui change l’identité de genre du Joker (ou même son statut parental). Il s’agit plutôt d’un plaisir inoffensif dans la tradition de l’âge d’argent.
« Je dirai, pour que cela ne ressemble pas à une sorte de rétropédalage, je crois que les droits des trans sont des droits humains… Cela dit, cela n’a rien à voir avec cette histoire », a écrit Rosenberg dans un article de Substack. « C’est une histoire d’intoxication alimentaire magique. »
Pourquoi les gens se sont plaints de la grossesse de Joker
Cela a cependant été perdu pour les opposants au « Pregnant Joker ». Ces gens étaient mortifiés à l’idée que le Joker porte un véritable enfant à terme – ce qui, encore une fois, ne l’a pas fait. Influenceur conservateur Nick Adams a mené la charge, appelant au boycott du Joker « jusqu’à nouvel ordre ».
Pendant ce temps, Robby Starbuck, ancien candidat républicain au Congrès, a poussé l’angle trans, déclarant que «Joker est trans maintenant.» Peu importe ce que vous pensez d’un Joker enceinte, le personnage n’est pas représenté en train de changer ses pronoms, encore moins son sexe, dans « Knocked Upside Down! » – ce qui suggère que Starbuck n’a pas lu l’histoire ou n’a pas sélectionné stratégiquement des panneaux pour étayer ses affirmations.
En rapport: Batman : Arkham Knight ajoute inexplicablement le costume de Robert Pattinson 8 ans après son lancement
Et cela nous amène directement au cœur de la controverse sur le « Joker enceinte » : la plupart des personnes qui se plaignent de l’histoire ne l’ont probablement pas lue. Au lieu de cela, ils ont réagi à du matériel hors contexte et à des récapitulations biaisées de l’intrigue qui encadraient « Knocked Upside Down ! » autant plus « réveillé » qu’il ne l’était réellement.
Le sentiment négatif à l’égard de la « grossesse » du Joker persiste à ce jour, bien que le statut de faux-mpreg du Clown Prince of Crime n’ait aucun effet durable sur la continuité plus large de Batman. En effet, les détracteurs de DC continuent de citer des pages de l’histoire comme preuve du déclin moral et créatif perçu de DC.
Donc non : Joker ne l’était pas vraiment enceinte – mais il a quand même réussi à donner naissance à un monstre.