‘Je suis désolé; maintenant tu veux que nous appliquions la loi ? Dans les pensées de la police de Toronto

Contenu de l’article

La police de Toronto n’a pas connu une bonne semaine. Après avoir reçu de nombreuses critiques pour avoir refusé de disperser un blocus anti-israélien visant un quartier juif du nord de Toronto, une vidéo a été diffusée cette semaine montrant des agents livrant du café et des beignets aux bloqueurs.

Ainsi, ce n’est qu’après qu’un échantillon représentatif d’hommes politiques locaux et de dirigeants juifs eurent exprimé leur perplexité face à l’inaction de la police que la police de Toronto a annoncé jeudi son intention de mettre un terme aux manifestations sur le pont d’Avenue Road. Ils ont même accusé un manifestant d’incitation à la haine pour avoir prétendument porté le drapeau d’un groupe haineux lors d’une manifestation au centre-ville de Toronto.

Contenu de l’article

Contenu de l’article

Dans Dear Diary, le National Post réinvente de manière satirique une semaine dans la vie d’un journaliste. Cette semaine, Tristin Hopper fait un voyage dans les pensées de la police de Toronto.

Lundi

Je suis désolé – c’est le bruit des gens qui veulent que nous le fassions imposer la loi? Comme dans « Salut, agent de la paix assermenté, montez dans votre voiture, allez identifier une criminalité et utilisez la force pour l’arrêter ? »

En es-tu sûr, Toronto ? Vous êtes sûr de ne pas vouloir que nous essayions de résoudre ce problème en levant le drapeau de solidarité ? Ou peut-être que c’est quelque chose qui pourrait être diffusé avec l’une de ces tables rondes sur l’équité auxquelles vous nous obligez constamment à assister.

Après tout, faire appliquer la loi est une tâche compliquée. Les gens pourraient obtenir blesser. Ce n’est pas comme distribuer une contravention ou une citation à comparaître : vous nous demandez de confronter des gens qui ne s’en soucie peut-être pas que leurs actions sont illégales, et peut employer des méthodes illégales supplémentaires pour contester cela.

Mardi

J’essaie encore de comprendre ce nouveau paradigme. Donc, pour rafraîchir la situation : lorsque les gens enfreignent les lois, voulez-vous que nous arrêtions cela ? Le Code criminel. Le Code de la route. La Loi sur les substances contrôlées. Vous souhaitez que nos agents se renseignent sur la législation contemporaine, recherchent les contrevenants à ladite législation, puis appliquent les sanctions appropriées ?

Contenu de l’article

Contenu de l’article

Franchement, c’est un champ de mines. Nous parlons de voix élevées. Des tweets méchants. Des gens menottés. Des vidéos peu flatteuses. Les colonnes du Toronto Star sont indignées. C’est ainsi que nous montons à bord d’un escalier roulant qui pourrait bientôt nous faire regretter l’époque où nos seuls problèmes étaient une minorité démographique facilement ignorée dont le viaduc était fermé.

Mercredi

Lorsque nous appliquons ces lois, êtes-vous absolument sûr de vouloir que nous le fassions sans vérifier au préalable si elles sont politiquement acceptables ? Je veux dire, cela rationaliserait évidemment tout si les routes n’étaient bloquées que par des pédophiles cannibales suprémacistes blancs, mais c’est rarement le cas.

Et que se passe-t-il s’ils font une chose illégale qui est directement liée à quelque chose que vous aimez ? J’ai demandé à notre juriste d’examiner la question et il a dit que toute loi enfreinte à la suite d’une manifestation publique était toujours illégale – il s’avère que le droit de manifester ne couvre que les choses légales. Alors sois indulgent avec moi; cela pourrait aboutir à une ville dans laquelle les graffitis, les blocages et le vandalisme DE TOUTE SORTE pourraient être interdits. C’est une pente glissante.

Jeudi

Il y a une autre facette de toute cette proposition « d’arrêter les gens » à laquelle vous n’avez peut-être pas pensé. Contrairement à la croyance populaire, nous, la police, ne nous contentons pas d’arrêter les mauvaises personnes et de les mettre en prison. Il existe tout un « système juridique » en place pour déterminer s’ils sont « mauvais ». Parfois, nous arrêtons des gens et ils le font ne pas aller en prison parce qu’un tiers décide que leur méchanceté n’était pas suffisante pour justifier une sanction judiciaire.

Contenu de l’article

Et franchement, cela se produit depuis un moment parcelle. Des meurtriers. Des voleurs. Des violeurs. Agresseurs d’enfants. Nous continuons à demander à ces personnes comme vous de nous le dire – et nous passons même beaucoup de temps à faire nos devoirs sur les mauvaises choses qu’ils ont faites. Mais ils continuent quand même d’être libérés – par des personnes qui ne sont pas nous, devons-nous clarifier.

Encore une fois, je peux comprendre votre point de vue sur cette nouvelle initiative « Stop au crime ». Mais si nous commençons à arrêter des gens pour avoir fait des choses illégales, je dois vous avertir qu’ils le feront probablement. continuer à faire des choses illégales à moins que vous puissiez également résoudre le problème ci-dessus.

Vendredi

Donc, nous avons tous eu une réunion sur cette nouvelle idée de « faire respecter la loi », et l’un des gars à l’arrière nous a rappelé que les gens étaient vraiment en colère contre nous pour avoir fait cela dans le passé.

Vous vous souvenez du G20 ? Il s’agit d’un événement survenu en 2010 au cours duquel un nombre non négligeable de manifestants pacifiques ont commencé à briser des vitres et à incendier des voitures. Tout cela est « contraire à la loi », comme vous le définiriez maintenant. En s’attaquant à ces soi-disant « contrevenants », la police a fini par recourir aux gaz lacrymogènes, à la violence et, dans certains cas épars, à un langage grossier. Il est choquant que la police ait parfois fait des choses qui n’entraient pas exactement dans les limites d’une conduite acceptable.

Aujourd’hui, certains « extrémistes » pourraient affirmer qu’il faut s’attendre à cela dans le brouillard imprévisible de la lutte contre les troubles civils. Ou, selon vous, le véritable coupable était peut-être notre décision d’« aggraver » une situation déjà volatile. Peut-être que si nous avions « surveillé la communauté » un peu plus durement, les désagréments de 2010 ne se seraient jamais produits.

Contenu de l’article