Aujourd’hui, la Screen Actors Guild – American Federation of Television and Radio Artists (SAG-AFTRA) a annoncé un accord avec la société de technologie d’IA Replica Studios concernant l’autorisation et l’utilisation de répliques numériques d’IA des voix d’acteurs dans les jeux vidéo. Mais tous les doubleurs concernés n’en sont pas satisfaits.
L’accord, selon un communiqué de SAG-AFTRA, « permettra à Replica d’engager les membres de SAG-AFTRA dans le cadre d’un accord juste et éthique pour créer et concéder sous licence en toute sécurité une réplique numérique de leur voix. Les voix sous licence peuvent être utilisées dans le développement de jeux vidéo et d’autres projets de médias interactifs, de la pré-production à la version finale. Il comprend apparemment des termes et conditions minimales, ainsi que des exigences relatives au consentement de l’artiste interprète et à la possibilité de se désinscrire de l’utilisation continue d’une doublure vocale numérique.
Alors que la guilde qualifie l’accord de « révolutionnaire », un certain nombre d’acteurs de voix se sont tournés aujourd’hui vers les réseaux sociaux pour exprimer leur inquiétude, leur colère et leur confusion concernant l’accord. Comme beaucoup le soulignent, un certain nombre d’acteurs de voix SAG-AFTRA ne veulent pas du tout que les entreprises puissent faire en sorte que l’IA double leur voix, quelles que soient les conditions.
Les dirigeants ne comprennent-ils pas que nous aimons réellement travailler ? Je ne veux pas que ma réplique IA soit utilisée dans les jeux AAA. Je veux réellement *travailler* sur ces jeux AAA.
Si la grande majorité des acteurs de VO disent de ne pas frotter nos voix, alors en quoi cette poussée sans fin est-elle « éthique » ? https://t.co/sxCUZpyHnf
– Kamran Nikhad (@KamranNikhad) 9 janvier 2024
« Explorez en toute sécurité de nouvelles opportunités d’emploi pour leurs répliques vocales numériques », ce verbiage est tellement bizarre. Aucun acteur n’essaie activement de monétiser sa réplique d’IA, *nous n’en voulons pas en premier lieu.* Nous voulons agir. Ce que vous sauriez déjà si vous aviez voté.
– Pax Helgesen (@paxsonh) 9 janvier 2024
D’autres sont contrariés par le fait que l’accord a apparemment été conclu sans une communication plus large auprès des membres du syndicat dans leur ensemble, de nombreux acteurs déclarant qu’ils estimaient qu’ils n’avaient pas leur mot à dire dans la décision finale et qu’ils ne connaissaient pas les termes de l’accord. Alors que le communiqué de presse indique que l’accord a été « approuvé par les membres concernés de la communauté des voix off du syndicat », nombreux sont ceux qui se disent aveuglés par cet accord :
Oh… oh non. @sagaftra Non. Le fait qu’ils ne contiennent aucun détail de l’accord me rend immédiatement pessimiste. Il n’y a aucune chance que ce soit réellement bon pour nous. Si c’est un bon accord, je mangerai mes mots avec plaisir mais… oh non. https://t.co/tFcD2119Tj
– Jennifer Caitlin Roberts (@akaGhostBird) 9 janvier 2024
« Approuvé par les membres concernés de la communauté des voix off du syndicat… » Euhhh, où et quand @sagaftra???
Je n’en étais pas au courant jusqu’à *tout juste* maintenant et je suis exactement le type de membre dont vous parlez. https://t.co/PMvhZumiUS
– Shelby Jeune (@shelby_young) 9 janvier 2024
Non seulement tous les doubleurs que je connais n’ont pas approuvé cela, mais ils en ont entendu parler pour la première fois aujourd’hui sur Twitter.
– Yong oui (@YongYea) 9 janvier 2024
Je ne me souviens pas d’avoir voté là-dessus
– Chelsea Rebecca 💀🥩 (@carebecc) 9 janvier 2024
D’autres encore fouillent en ligne dans la bibliothèque d’IA existante de Replica, plusieurs soulignant que la qualité des voix d’IA qu’elle propose ne les enthousiasme pas vraiment :
C’est donc pour cela que SAG-AFTRA a trahi les doubleurs. C’est complètement foutu. Il n’y a pas d’âme dans ces voix. Aucune personnalité. Pure pente. https://t.co/73OBzjHtlg
— 🦖Tempête™🦖 (@ARCTIC_ST0RM) 9 janvier 2024
Oh mon Dieu, j’ai cliqué sur la réplique « AI Voices » avec laquelle SAG-AFTRA a conclu un accord juste pour voir…
Ceux-ci n’ont aucun sentiment. Ils sont tellement gênants. Si ceux-ci étaient utilisés dans un jeu auquel je jouais, je serais tellement hors d’immersion.https://t.co/45YwXEksn7
S’il vous plaît, payez de vraies personnes.
– Rutledge Daugette 🦖 (@TheRealRutledge) 9 janvier 2024
Cependant, en réponse, certains dirigeants syndicaux et partisans de la SAG-AFTRA soulignent que l’accord semble s’inscrire pleinement dans la mission déclarée par le passé de la SAG-AFTRA : ne pas interdire complètement les voix de l’IA, mais travailler avec les entreprises pour garantir que les acteurs disposent d’options et soient équitablement rémunérés et consultés lorsque l’IA est utilisée. Les membres sont encouragés à parler de leurs préoccupations aux dirigeants du syndicat, Linsay Rousseau, membre du comité et doubleur de Deathloop, suggérant qu’une assemblée publique pour répondre aux questions des membres est actuellement en cours de planification.
Le syndicat a toujours affirmé clairement que son objectif n’avait jamais été d’interdire l’IA. Leur objectif déclaré a toujours été de créer des garanties et des compensations appropriées. Donc, avant que les membres du syndicat ne concluent un accord qu’ils n’ont pas encore vu, je pense qu’il est préférable d’entendre le NegCom en dire plus sur les détails.
-Dave Wallace (@DaveWallaceVO) 9 janvier 2024
Nous organisons une mairie, espérons-le, la semaine prochaine pour répondre à toutes ces questions. https://t.co/qn1o5wdUqg
– Linsay Rousseau (@LinsayRousseau) 9 janvier 2024
Au milieu du tollé, certains acteurs ont évoqué le fait que le syndicat n’avait autorisé une grève que l’année dernière (bien qu’il ne l’ait pas réellement fait) sur, entre autres, la protection de l’IA. Bien que cela soit vrai (nous avons parlé à plusieurs membres qui faisaient un piquet de grève en dehors des Game Awards en décembre), il est également vrai que des accords comme celui avec Replica semblent correspondre à ces protections déclarées. Comme nous l’a dit Sarah Elmaleh, présidente du comité de négociation sur les médias interactifs de la SAG-AFTRA, en décembre :
« Nous ne demandons pas une interdiction totale de l’IA, et nous avons précisé que l’utilisation de l’IA comme moyen pratique d’effectuer un post-traitement et un nettoyage conventionnels est tout à fait acceptable. Ce que les acteurs méritent et ce que nous demandons, c’est que si vous avez l’intention d’utiliser l’IA pour créer une nouvelle performance qu’un artiste n’a pas réellement réalisée, vous fournissiez de la transparence quant à l’utilisation prévue, un consentement éclairé approprié (et non écrit dans un jargon juridique déroutant). , enterré dans un cavalier), et une juste compensation.
« Nous pensons que ces conditions sont raisonnables et collaboratives, et nous permettent de collaborer avec des développeurs pour entrer dans un nouveau paradigme utilisant cette technologie sans exploiter de manière inappropriée le talent et les efforts de la communauté des artistes professionnels. »
Ce conflit arrive à un point d’inflexion pour l’industrie, à une époque où les studios subissent des licenciements massifs tout en augmentant l’utilisation des technologies d’IA, suscitant des débats sur le niveau d’adoption de l’IA acceptable avant que les humains ne commencent à subir des impacts négatifs. Il convient également de noter que SAG-AFTRA n’a pas encore conclu d’accord pour un contrat avec les principales sociétés de jeux vidéo, bien que l’accord Replica soit probablement une tentative d’étape vers quelque chose de plus définitif. A l’heure actuelle, les membres du syndicat des médias interactifs sont toujours autorisés à faire grève, mais ne l’ont pas encore fait.
Mise à jour du 9/01/2024 à 17h26 :
Lorsqu’elle a été contactée pour commentaires, la SAG-AFTRA a fourni à l’IGN la déclaration suivante de Duncan Crabtree-Ireland, directeur exécutif national et négociateur en chef de la SAG-AFTRA :
« Notre accord d’IA avec Replica Studios est une étape importante pour garantir l’application éthique de ces technologies de manière à garantir que l’utilisation de la voix des membres se produit uniquement avec un consentement éclairé et une compensation équitable. Il s’agit d’un accord qui concerne une seule entreprise, en ce qui concerne le développement de jeux vidéo. Cet accord n’a pas d’impact sur nos négociations IMA. Au contraire, il constitue un modèle pour notre industrie, en s’appuyant sur les conditions approuvées par 80 % de nos membres il y a à peine un mois, et nous espérons voir davantage d’entreprises adopter des accords comme celui-ci.
Elmaleh a également affirmé une clarification similaire lorsqu’il a été contacté pour une déclaration du journaliste Nathan Grayson :
De nombreux acteurs de la voix ont exprimé leur frustration face à l’annonce d’aujourd’hui de l’IA du jeu vidéo SAG-AFTRA. J’ai demandé @selmaleh, président de l’unité de négociation des médias interactifs de la SAG-AFTRA, pour obtenir des éclaircissements. voici ce qu’elle a dit pic.twitter.com/6Ydjr7lYQj
-Nathan Grayson (@Vahn16) 10 janvier 2024
Comme le soulignent Elmaleh et la représentation de SAG-AFTRA, l’accord n’est pas une règle globale sur la manière dont l’IA et les acteurs vocaux interagissent à l’avenir, mais plutôt un accord très spécifique avec Replica auquel les acteurs peuvent souscrire s’ils le souhaitent, en prenant bénéficier des protections convenues s’ils le font. Des discussions globales avec des entreprises sur les protections contre l’IA et bien d’autres sont en cours.
Rebekah Valentine est journaliste principale pour l’IGN. Vous avez un conseil d’histoire ? Envoyez-le à [email protected].
Crédit vignette : VALERIE MACON/AFP via Getty Images