Sans changement au sommet, les perspectives pour le Canada sont sombres
Contenu de l’article
Plus de huit ans après que Justin Trudeau a nommé son premier cabinet libéral le 4 novembre 2015, la trajectoire économique et sociale du Canada est en baisse constante, une tendance tout à fait prévisible. Je peux le dire… parce que je l’avais prédit.
Un lecteur du Post m’a récemment envoyé l’image d’une chronique en première page de l’édition du 5 novembre 2015 du National Post qui visait à contrer l’optimisme bouillonnant entourant la montée du roi Trudeau II à la tête d’un nouveau Canada. « Le roi Trudeau est un homme charmant qui semble croire à sa propre rhétorique et à ses promesses. Il serait douloureux de voir, comme cela semble probable, sa rhétorique être écrasée par la réalité.»
Publicité 2
Contenu de l’article
Contenu de l’article
La réalité continuera de submerger le régime libéral jusqu’en 2024 et au-delà. Les raisons de la morosité de 2015 sont encore plus évidentes aujourd’hui. Les guerres à Gaza et en Ukraine entraînent de nouveaux troubles économiques et politiques, mais elles sont éclipsées en tant que causes du déclin du Canada par des failles profondes et fondamentales dans le programme idéologique libéral.
C’est ce programme, fondé sur une croyance persistante dans un contrôle gouvernemental centralisé pour façonner l’activité économique et sociale, qui met systématiquement en péril l’avenir économique du Canada. Les commentaires de fin d’année 2023 dans les médias et ailleurs ont produit un catalogue des erreurs politiques interventionnistes d’Ottawa – de taxes sur le carbone à immigration et logementdepuis mauvaise gestion fiscale à l’expansion des stratégies industrielles, du véhicule électrique mandats, subventions aux minéraux essentiels et une tempête d’interventions réglementaires pour contrôler la concurrence des entreprises et les pratiques médiatiques.
En 2015, 30 ministres ont été nommés, chacun ayant remis un «lettre de mandat» rempli d’instructions générales et de micro directives personnellement signées par le monarque. Au fil des années, des directives de suivi ont été données aux ministres d’un cabinet qui compte désormais 39 membres, chacun tentant désormais de mettre en œuvre des centaines de politiques dictées d’en haut, allant de stratégies industrielles nationales d’un billion de dollars à des interventions pinailleur. La lettre de mandat moyenne énumère environ 10 instructions spécifiques à chaque ministre, ce qui signifie que le roi a concocté entre 300 et 400 directives détaillées sur la façon de gérer l’économie canadienne. Un exemple typique est cette lettre absurde de 2021 ordonnant au ministre du logement « exiger des propriétaires qu’ils divulguent dans leurs déclarations fiscales le loyer qu’ils perçoivent avant et après rénovation et qu’ils paient une surtaxe proportionnelle si l’augmentation du loyer est excessive ».
Contenu de l’article
Publicité 3
Contenu de l’article
Pour mettre fin à la crise du logement actuelle, l’actuel ministre, Sean Fraser, a tenu une conférence de presse avant les fêtes au cours de laquelle il a feuilleté un livret vieux de 80 ans décrivant les plans d’Ottawa de 1944 pour le logement en temps de guerre, un programme de la Seconde Guerre mondiale financé par le gouvernement fédéral pour un avant de l’abandonner au secteur privé. La gauche aspire depuis longtemps à un la relance des méthodes de logement en temps de guerre et Fraser tient à promouvoir ce modèle. « C’est agréable d’être dans une position où l’on peut résoudre un très gros problème comme le logement », a-t-il déclaré avec confiance. dit un journal local de l’Ontario.
Fraser est nouveau dans le cercle royal des planificateurs centraux qui dirigent la machine économique libérale, une troïka de ministres qui croient qu’eux-mêmes, plutôt que les participants individuels et corporatifs d’un marché, peuvent réussir à mobiliser le pouvoir du gouvernement pour atteindre des objectifs sociaux et économiques: Steven Guilbeault, François-Philippe Champagne et Jonathan Wilkinson.
En tant que ministre de l’Environnement et du Changement climatique, la lettre de mandat royal de Steven Guilbeault comprend plus de 50 directives à puces, notamment : « Travailler avec l’industrie, les syndicats et d’autres intervenants pour élaborer un mandat de vente réglementé selon lequel au moins 50 pour cent de tous les nouveaux véhicules légers les ventes de véhicules devraient être des véhicules à zéro émission en 2030, comme étape intermédiaire vers l’atteinte de l’objectif obligatoire du Canada de 100 pour cent d’ici 2035. »
Publicité 4
Contenu de l’article
En reconnaissance de son rôle dans la descente du Canada, Guilbeault a été nommé Décideur politique de l’année 2023 — décerné par Heather Exner-Pirot de l’Institut Macdonald-Laurier — pour ses activités de planification centrale « impitoyables, imprudentes et préjudiciables ». Rien qu’en 2023, Guilbeault a « mis en avant quatre politiques destructrices du secteur, dans le cadre de l’approche « crêpe » très ridiculisée du gouvernement en matière de politique climatique : imposer des réglementations de plus en plus étouffantes et incompatibles sur l’industrie canadienne.
Le ministre de l’Industrie Champagne considère son rôle comme celui d’un planificateur principal derrière la transition du Canada des combustibles fossiles vers un nouveau monde de véhicules électriques, de nouveaux développements miniers, d’usines de batteries, de réseaux électriques nationaux et de bornes de recharge, dont une grande partie est financée par des subventions fédérales. Champagne accueilli la nouvelle de cette semaine selon laquelle Honda envisage d’investir 18 milliards de dollars dans une nouvelle usine de véhicules électriques au Canada – une annonce qui ressemblait davantage à une virée d’un constructeur automobile pour obtenir des subventions de la part de politiciens canadiens qui semblent ignorants des risques d’un gouvernement planifiant un gâchis de transition vers une économie nette zéro — un risque souligné par une récente étude de l’OCDE rapport qui a souligné le statut du Canada parmi les plus grands émetteurs de gaz à effet de serre par rapport au PIB.
Publicité 5
Contenu de l’article
Le troisième pilier du cabinet est le ministre de l’Énergie, Wilkinson, qui, dans un récent entretienSelon iPolitics, accuser les libéraux de planification centrale stalinienne « frise le bizarre et le ridicule ». Même si Wilkinson a raison de dire que le régime de planification libéral n’est pas à la hauteur des plans quinquennaux désastreux de Staline pour l’Union soviétique aujourd’hui décédée, l’ampleur et la portée des interventions économiques du roi Trudeau sont sans précédent pour le Canada en temps de paix.
Histoires connexes
-
Pourquoi nous avons besoin d’une commission royale sur la COVID au Canada
-
La Cour dénonce la fausse science dans l’interdiction des plastiques des libéraux
-
La vente du charbon de Teck est une manœuvre politique verte
Même si elle n’est pas stalinienne, l’histoire des prises de contrôle gouvernementales de l’activité économique s’est révélée être un échec à long terme à travers le monde. Compte tenu de l’expérience mondiale et de l’illogisme fondamental de la planification centrale, on peut prédire sans risque de se tromper que, sans changement au sommet, les grandes stratégies du Canada continueront d’être dépassées par la réalité.
Poste financier
Ajoutez notre site Web à vos favoris et soutenez notre journalisme : Ne manquez pas l’actualité économique que vous devez connaître : ajoutez Financialpost.com à vos favoris et inscrivez-vous à nos newsletters ici.
Contenu de l’article