Don Braid : les nouvelles ponctions fiscales du conseil de Calgary ignorent la douleur de l’inflation et la colère anti-fiscale croissante

Contenu de l’article

Les abus à long terme de la mairie de Calgary envers les contribuables se poursuivent sans contrôle. Après avoir augmenté les impôts de 7,8 pour cent pour les propriétaires, il impose désormais un Hausse de 23 pour cent des hôtels de Calgary.

De puissants sentiments anti-fiscaux envahissent le pays. Mais ce conseil, habituellement désemparé, développe allègrement son histoire de fiscalité injuste.

Contenu de l’article

Les hausses de la taxe professionnelle en 2019 ont déclenché un véritable soulèvement, les propriétaires de petites entreprises ayant envahi la mairie après avoir vu leurs impôts tripler ou quadrupler en une seule année.

Contenu de l’article

La même année, un juge du Banc du Roi a conclu qu’une augmentation choquante de 400 pour cent des impôts sur les le Centre Métropolitain du centre-ville « s’écarte de tout résultat possible justifiable sur la base des preuves. »

Les collecteurs d’impôts municipaux cherchaient désespérément à récupérer les revenus perdus après la destruction des tours du centre-ville.

Mais la décision du tribunal a montré que leurs tactiques étaient souvent dictatoriales et injustes.

Dans le cas du Met Center, ils ont décrété un changement de catégorie fiscale de « espace de rassemblement » à « commerce de détail ». Cela a entraîné une augmentation des impôts de 500 000 $ par an.

Le juge a déclaré que le changement de catégorie était erroné et injustifié. Un comité d’examen de la ville n’a montré « aucune indication. . . qu’il a respecté son mandat légiféré consistant à veiller à ce que les normes d’évaluation soient appliquées de manière juste et équitable.

Le propriétaire du Met Center, Howard Silver, a remporté une grande victoire pour les contribuables. Une gifle juridique aussi retentissante aurait dû bouleverser l’ensemble du système d’évaluation, au bénéfice des contribuables de toute la ville.

Mais il n’y a aucun signe de changement. Ils ont toujours soif d’argent et veulent l’obtenir.

Le Conseil ne comprend certainement pas les problèmes d’inflation des contribuables dans toutes les catégories, en particulier la nourriture et les loyers. Gifler un Augmentation des impôts de 7,8 pour cent en plus de tout cela frise la cruauté.

Contenu de l’article

Contenu de l’article

Je regrette profondément la décision de la province de modifier le mandat des conseils municipaux de trois à quatre ans. Sous l’ancien système, des élections auraient lieu en octobre prochain.

Les Calgariens doivent plutôt attendre jusqu’en 2025 pour tenter leur chance dans ce groupe.

Le sentiment anti-fiscal s’est développé partout depuis que les infractions commises par le conseil ont été infligées pour la première fois à la ville. Partout au pays, c’est l’une des principales raisons pour lesquelles les conservateurs de Pierre Poilievre écraser les libéraux fédéraux dans les sondages.

Scott Moe, premier ministre de la SaskatchewanLe gouvernement américain est largement applaudi dans son pays pour avoir refusé de percevoir une taxe fédérale sur le carbone sur le combustible de chauffage domestique.

Le rejet formel de Moe de l’impôt pourrait être sans précédent. Il n’y a aucun autre cas dans la mémoire d’une province qui a simplement mis fin à la perception d’un prélèvement national légal.

Tout a commencé lorsque les libéraux fédéraux ont supprimé la taxe sur le carbone fioul domestiqueun avantage principalement pour le Canada atlantique.

Cela faisait suite aux pressions exercées sur le premier ministre Justin Trudeau par les ministres de l’Atlantique et les députés libéraux.

Une ministre mineure de Trudeau, Gudie Hutchings, a vanté cela la pression politique a fait l’affaireet l’Occident devrait simplement élire davantage de libéraux.

Contenu de l’article

Cela a marqué la fin de toute crédibilité sérieuse pour la taxe carbone en tant qu’outil apolitique de lutte contre le changement climatique.

Moe a répondu par une déclaration d’autonomie provinciale plus spectaculaire que tout ce que la première ministre de l’Alberta, Danielle Smith, a fait jusqu’à présent.

La révolte soulève la question de savoir si les contribuables de la Saskatchewan continueront à bénéficier de leurs réductions de taxe sur le carbone. Le bon sens suggère que ce n’est pas le cas.

Mais nous sommes ici au Canada, où le bon sens se heurte si souvent à la complexité et à l’absurdité du gouvernement.

Le ministre responsable de la Saskatchewan, Dustin Duncan, a souligné que la suppression de la taxe fédérale sur le mazout domestique n’a pas mis fin aux rabais accordés à ces clients. Alors pourquoi devrait-on les interdire en Saskatchewan?

«Cela n’a pas affecté les rabais accordés aux habitants du Canada atlantique. . . il n’y a pas eu de diminution correspondante des rabais pour ces personnes », a déclaré le ministre à Global News.

Pour être largement accepté, tout système fiscal doit être fondé sur la conviction que les citoyens obtiennent leur retour sous forme de services efficaces, utiles et à un prix raisonnable.

De nombreux Canadiens considèrent désormais cela comme de la pure fiction. Sans surprise, le conseil de Calgary est le dernier informé.

La chronique de Don Braid paraît régulièrement dans le Herald.

X: @DonBraid

Contenu de l’article