j’en ai été un de ces gens qui disent depuis longtemps que je n’ai pas de télé. Vraiment toute ma vie d’adulte, à l’exception des moments où je partageais mon espace de vie avec quelqu’un qui apportait le sien à la fête.
Ma motivation exacte est un peu floue toutes ces années plus tard, mais à un moment donné, c’est un style de vie dans lequel vous vous installez en quelque sorte – un style de vie qui peut parfois rendre votre travail de réviseur de matériel un peu compliqué.
La vérité est cependant que la distinction entre posséder et ne pas posséder un téléviseur est devenue de plus en plus floue au cours de la dernière décennie. Peut-être aussi flou que la définition de la télévision elle-même. Considérez le voyage de ce coupe-cordon comme une sorte de vaisseau de Thésée. À un moment donné, nous avons rompu nos derniers liens, d’abord avec la télévision terrestre, puis avec les câblodistributeurs.
Films, télévision en direct, sports : tous ces paradigmes familiers se sont adaptés à l’ère numérique. En fin de compte, c’est à vous de décider dans quelle mesure vous souhaitez que la configuration de votre propre maison ressemble aux modèles précédents. Personnellement, je n’ai aucune allégeance à la télévision en direct, et le propriétaire d’Oakland Athletics, John Fisher, a personnellement veillé à la rupture de mon lien principal avec le sport professionnel.
Tous mes visionnages de films/télévisions personnelles se sont d’abord déroulés sur un ordinateur portable, suivi d’une tablette. Dans les années qui ont suivi, toute position que j’aurais pu initialement prendre contre la possession d’un téléviseur était effectivement rendue arbitraire, à l’exception de deux : l’espace et l’argent. Bien sûr, le prix des téléviseurs a continué de baisser au fil du temps – même si cela ne prend pas en compte des éléments tels que les systèmes audio et tous les autres éléments éphémères. L’espace, en revanche, sera une préoccupation aussi longtemps que je vivrai dans une ville comme New York avec un salaire de journaliste.
J’ai réfléchi à la vie des projecteurs au fil des années – j’en ai également testé ici et là. Il y a quelque chose de très attrayant dans un grand écran que vous pouvez ranger lorsqu’il n’est pas utilisé. Cependant, jusqu’à récemment, il semblait que le prix et la facilité d’utilisation étaient considérablement en retard par rapport à l’option de télévision, bien plus populaire.
Au cours des douze années écoulées depuis sa création à Shenzhen, Anker est devenue une centrale accessoire. Dans l’ensemble, l’entreprise a fait un bon travail en équilibrant le prix, la qualité et le design créatif. J’ai recommandé de nombreux produits au fil des ans et j’ai été tenté de découvrir un projecteur Anker Nebula depuis un certain temps.
Juste avant les vacances, j’ai contacté l’entreprise pour vérifier une unité d’évaluation et j’ai recherché un écran de projection à un prix raisonnable. Mon objectif initial était de choisir quelque chose dans la gamme de 70 à 80 pouces, sans aucune certitude si quelque chose de plus grand conviendrait à mon salon et/ou à ma chambre. Même le bas de gamme est nettement plus grand que le téléviseur moyen, qui se situe entre 30 et 65 pouces.
L’histoire de la façon dont je me suis retrouvé avec un écran de projection de 100 pouces dans ma chambre est une combinaison totalement sans intérêt de prix, de comparaisons de prix et de lecture de critiques. Mais nous voilà, après avoir regardé toutes mes émissions de télévision et mes films sur un iPad et devoir contourner un écran de cinéma à chaque fois que je me réveille au milieu de la nuit pour aller aux toilettes.
Crédits images : Brian Chauffage
Cependant, les écrans sont comme tant d’autres choses dans la technologie : une fois que vous vous y êtes habitué, vous vous demandez soudain comment vous avez réussi à survivre tant d’années sans eux.
Sorti plus tôt cette année, l’Anker Nebula Capsule 3 est plus ou moins exactement ce que je recherchais dans un projecteur. Il est extrêmement compact (l’entreprise le compare à la taille et à la forme d’une canette de soda), simple à utiliser et extrêmement autonome. La question du prix est ici intéressante. L’appareil coûte 800 $ (bien que vous puissiez régulièrement le trouver pour 50 $ de moins sur des sites comme Amazon).
Vous pouvez trouver un téléviseur intelligent 1080p de 60 pouces pour quelques centaines. Comme pour tout achat important, il faut ici faire une analyse coûts-avantages. Un téléviseur de 100 pouces vous coûtera probablement plus d’un mille dollars, tandis que la Capsule 3 produit une image jusqu’à 120 pouces. Prenez en compte l’écran du projecteur et cela représente 70 $ supplémentaires dans mon cas. Comme beaucoup d’écrans, le mien est en fait un cadre en tuyau de PVC soutenant une feuille blanche tendue et soyeuse.
La Capsule dispose d’un haut-parleur Bluetooth décent et d’un Chromecast intégré, ce qui sont des points en sa faveur. Cependant, le fait que même avec un système de projection laser, l’image ne produit l’effet souhaité que dans une pièce entièrement sombre s’oppose activement à ce problème. Vous devez également trouver le bon endroit pour placer le projecteur en évitant les obstacles potentiels. Il existe également un processus d’étalonnage que vous devrez suivre à chaque fois que vous déplacerez le projecteur ou l’écran.
Ce dernier élément est moins intimidant qu’il n’y paraît. Le système fait un travail décent en calibrant automatiquement et en réduisant la taille de l’écran pour éviter les obstacles. Cependant, je me retrouve souvent à utiliser soit la télécommande incluse, soit l’application Nebula pour mieux l’adapter aux dimensions de mon écran.
Crédits images : Brian Chauffage
En ce qui concerne la conception compacte et la portabilité, vous ne pouvez pas battre le Nebula pour le moment. Je l’ai utilisé exclusivement à la maison, il est donc largement branché. Mais il peut offrir environ 2,5 heures de lecture avec une charge, ce qui vous permettra de parcourir de nombreux films non réalisés par Martin Scorsese. Lorsque le temps se réchauffe, l’idée d’enrouler l’écran et de sortir le projecteur à l’extérieur est certainement séduisante.
À 800 $, il devrait probablement être considéré comme un remplacement de téléviseur plutôt que comme un écran secondaire. Pour beaucoup, la nécessité d’une obscurité totale et les problèmes liés au processus d’étalonnage sont des raisons suffisantes pour le déconseiller. Si vous envisagez sérieusement un projecteur domestique et que vous souhaitez quelque chose de portable et facile à utiliser sans dépenser une fortune, le Capsule 3 est facilement votre meilleur choix.