Test du processeur Intel Core i7-12700K

Alimentés par deux nouvelles microarchitectures, l’une conçue pour des performances maximales et l’autre pour une efficacité maximale, les processeurs Intel Alder Lake ont fait des vagues considérables sur le marché des processeurs de bureau. Le nombre de cœurs augmente à nouveau, et le Core i7-12700K en profite ainsi que quelques améliorations architecturales clés pour faire des tours autour de son prédécesseur « Rocket Lake ». À son prix de 409 $, cependant, le plus gros concurrent du Core i7-12700K pourrait en fait être son frère plus abordable Core i5 « K » plutôt que n’importe quel processeur AMD Ryzen 5 ou 7 spécifique, ou Rocket Lake. C’est un choix solide de 12e génération sur la nouvelle plate-forme d’Intel, et une partie claire de la reprise du silicium de bureau de Team Blue alors que 2021 tire à sa fin. Évaluez simplement si vous avez réellement besoin de cœurs et de threads supplémentaires, ou de quelques cadres de jeu supplémentaires, avant de payer le supplément par rapport au Core i5-12600K.

Core i7-12700K : les spécifications « principales »

Avant de plonger dans cette revue Core i7, nous vous recommandons de lire d’abord notre revue Core i9-12900K si vous êtes nouveau dans la famille Alder Lake de 12e génération. L’architecture Core de 12e génération d’Intel est un changement radical par rapport à ses prédécesseurs. Cela est dû en partie à un certain nombre de changements apportés à la plate-forme, comme le passage à la RAM DDR5, mais la différence la plus notable est l’utilisation de deux microarchitectures distinctes à l’intérieur du même processeur : les cœurs de performance (P-Cores) et l’efficacité. Noyaux (E-Cores). Nous avons déjà couvert en détail ces nouveaux types de noyaux dans la revue Core i9 et nous n’y reviendrons pas ici; au lieu de cela, nous nous concentrerons sur ce qui fait du Core i7-12700K son propre produit unique.

Le Core i7-12700K comprend une douzaine de cœurs CPU. La plupart des performances de la puce sont dérivées de huit P-Cores Hyper-Threaded qui sont construits sur l’architecture « Golden Cove » d’Intel. Golden Cove est le successeur direct de l’architecture « Cypress Cove » présente à l’intérieur des processeurs Rocket Lake de 11e génération, et elle a été conçue pour des performances élevées. Ici, ces cœurs sont configurés avec une horloge de base de 3,6 GHz, mais ils peuvent atteindre des vitesses allant jusqu’à 5,0 GHz (dans des cas isolés sous Turbo Boost Max 3.0) ou 4,9 GHz (sous turbo boost régulier) dès la sortie de la boîte.

Les quatre cœurs restants ont été créés avec l’architecture « Gracemont » d’Intel, qui est un lointain descendant des processeurs Atom basse consommation d’Intel. En tant que tels, les E-Cores ont été conçus dans un souci d’efficacité énergétique. Ils sont cadencés considérablement plus bas, avec une fréquence de base de 2,7 GHz et un turbo max de 3,8 GHz.

En plus des cœurs, le processeur dispose également de 25 Mo de cache L3 intégré pour les cœurs à partager. Ce modèle est également doté du processeur graphique intégré (IGP) UHD Graphics 770 d’Intel, ce qui signifie que vous n’aurez pas besoin d’acheter une carte graphique à côté de ce processeur dans un système, à moins que vous ne souhaitiez jouer à des jeux qui n’ont pas plusieurs années. Intel estime que la puce a une puissance de base de 125 watts, avec une puissance turbo maximale de 190 watts.

(Photo : Chris Stobing)

Le processeur Intel Core i7-12700KF presque identique est le même dans les moindres détails mais n’a pas l’IGP (ou plutôt, le silicium IGP est probablement définitivement désactivé). Son prix de détail suggéré est inférieur de 20 $, et cette variante sans graphique peut valoir la peine d’être vérifiée si vous avez l’intention d’acheter (ou possédez déjà) une carte graphique appropriée.

Test du Core i7-12700K : Intel contre Intel, Intel contre AMD

L’un des impacts directs de l’introduction d’architectures de cœur haute et basse consommation dans le même processeur par Intel est que la société dispose désormais d’une nouvelle façon de différencier sa gamme de processeurs. Avec Rocket Lake, tous les processeurs Core i7 et Core i9 étaient essentiellement la même chose : des processeurs à huit cœurs et 16 threads avec la vitesse d’horloge ajustée en conséquence. Avec Alder Lake, le Core i9-12900K a un avantage plus notable sur le Core i7-12700K, en ce sens qu’il dispose de quatre cœurs supplémentaires, d’une vitesse d’horloge plus élevée et de 5 Mo supplémentaires de cache L3.

L’impact de ceci est assez notable dans de nombreux benchmarks. Nous avons testé le Core i7-12700K sur une carte mère MSI MPG Z690 Carbon WiFi, avec 32 Go de mémoire Corsair Dominator cadencée à 4 800 MHz et un SSD de démarrage Sabrent Rocket Q4 PCI Express 4.0 de 4 To qui servait également de lecteur de jeu. Tout cela était emballé dans le châssis Corsair iCue 7000D Airflow, équipé d’un refroidisseur de liquide Corsair iCue H150i Elite Capellix 360 mm et d’une alimentation Corsair RM1000X de 1 000 watts.

Lorsque l’on regarde le Core i9-12900K et notre Core i7-12700K, les tests à thread unique rapprochent les deux processeurs car cela minimise l’impact des différences matérielles. Mais la plupart des tests qui tirent parti de tous les cœurs de processeur disponibles placent le Core i9 considérablement en avance sur le Core i7. La seule exception notable est nos résultats de test Adobe Photoshop, qui ont montré que le Core i7 était plus performant. Mais ce résultat est probablement dû aux mises à jour logicielles publiées après notre examen du Core i9 mais avant cet examen du Core i7.

Le Core i9-12900K en tête de l’équipe bleue est bien entendu à prévoir. Les gains de performances par rapport aux processeurs Core i9 et i7 de dernière génération sont bien plus notables, car ils mettent un autre clou dans le cercueil de Rocket Lake. Par rapport au Core i9-11900K sortant de 11e génération, le Core i7-12700K d’Intel est considérablement plus rapide, avec des résultats de test Cinebench environ 69 % plus rapides dans le test multicœur et 17 % plus rapide dans le test monocœur. Les gains par rapport au processeur Core i7 précédent (non représenté ici, mais visible lors de notre test Core i7-11700K) sont encore plus substantiels.

Les résultats sont un peu plus mitigés en comparant le Core i7-12700K au Ryzen 9 5950X haut de gamme d’AMD, mais là aussi, le 12700K d’Intel est étonnamment compétitif par rapport à cette puce à 16 cœurs. Le Ryzen 9 était plus rapide dans le test multicœur Cinebench R23, mais les deux processeurs ont échangé des coups dans la plupart de nos autres tests de productivité. Deux exceptions sont Handbrake et POV-Ray, mais ces tests ne semblent pas encore s’exécuter correctement sur les processeurs Alder Lake ; il est possible qu’ils ne négocient pas tout à fait correctement les nouvelles architectures pour le moment. (Soit cela, soit le Core i7-12700K fonctionne plus lentement qu’un Ryzen 3 de 3e génération ou un Core i5 de 10e génération, et cela n’est pas pris en charge par les autres tests.)

Références de jeu

Pour les tests graphiques dédiés, nous avons associé le Core i7-12700K à une carte Nvidia GeForce RTX 3080 Ti, aux horloges Founders Edition, et le Core i7 n’a pas déçu. En général, vous n’obtenez pas beaucoup d’avantages en optant pour le Core i9-12900K par rapport au Core i7-12700K pour les jeux. Le Core i7 a légèrement mieux fonctionné dans Assassin’s Creed: Valhalla que le Core i9 dans Assassin’s Creed: Odyssey (les différents tests ont été exécutés car au lancement de l’i9, Valhalla ne fonctionnerait pas correctement), mais les deux étaient à quelques images de chacun autre dans la plupart des tests, pas assez loin pour ancrer tout type de décision d’achat. Le plus grand écart de performances s’est produit lors de l’exécution de Rainbow Six Siege à une résolution de 1080p, mais les deux processeurs fonctionnaient bien au-dessus de 400 images par seconde (fps).

Pour une version de jeu pure, cependant, le Core i5-12600K pourrait être une meilleure option que le Core i7-12700K. L’écart de performances entre les deux est faible dans la plupart de nos tests de jeu, et le Core i5 arrive en tête dans un. Les processeurs Ryzen 7 et Ryzen 9 d’AMD ont tous donné de bons résultats, mais les processeurs Alder Lake que nous avons testés jusqu’à présent affichent tous des avances claires (bien que petites) dans la plupart des tests de jeu avec notre carte de test discrète.

Tests graphiques intégrés

Au cours de la première partie des années 2010, la technologie graphique intégrée d’Intel a considérablement progressé en un temps relativement court. Cependant, après la sortie des processeurs de 7e génération (« Kaby Lake »), l’innovation a stagné et les solutions graphiques de processeur de bureau ont peu changé jusqu’à présent. Avec Alder Lake, cependant, Intel fait à nouveau progresser son matériel graphique, et cela se voit.

Comparé à l’Intel UHD Graphics 630 de dernière génération dans le Core i5-11600K, l’Intel UHD Graphics 770 dans le Core i7-12700K est environ 30% plus rapide dans le jeu F1 2021. Il a également réussi à réellement Cours le benchmark Assassin’s Creed Valhalla, qui est également une amélioration notable par rapport au processeur de dernière génération.

Cependant, même avec ces améliorations, Intel n’est pas près d’égaler AMD et son silicium Radeon IGP sur le front des graphiques intégrés. Sans une amélioration révolutionnaire de la technologie graphique ou un doublement des ressources, Intel reste clairement deuxième derrière les puces Ryzen/Radeon G d’AMD en ce qui concerne les IGP. Cela dit, seule une poignée de puces actuelles, notamment la Ryzen 7 5700G, ont réellement des graphiques intégrés. La plupart des processeurs Ryzen et Athlon sont uniquement des processeurs et nécessitent une carte graphique discrète. Et nous savons tous à quel point un achat représente un fardeau celles est, ces jours-ci.

Verdict : un solide soldat LGA1700

Il n’est pas surprenant que le dernier processeur Intel Core i7 soit plus rapide que son prédécesseur de 11e génération, mais le degré d’augmentation des performances est plutôt impressionnant. L’augmentation du nombre global de cœurs (grâce à l’inclusion des nouveaux E-Cores) a fait un saut de performance presque garanti, tout comme nous l’avons vu avec la 10e génération « Comet Lake » et la 8e génération « Coffee Lake ». Mais le Core i7-12700K d’Intel a également apporté des améliorations notables aux performances monothread à une échelle jamais vue au cours des dernières générations.

En fin de compte, l’achat ou non d’un Core i7-12700K dépend de votre budget et des besoins de votre système. Il n’est pas aussi puissant que le Core i9-12900K pour les tâches gourmandes en ressources CPU, et ses gains de performances ne sont pas assez substantiels pour que le jeu puisse le recommander par rapport au Core i5-12600K. Opter pour le Core i5 est probablement plus logique pour les joueurs sur PC, car cela leur permettra d’économiser un peu d’argent à mettre dans une carte graphique… et la façon dont les prix de ceux-ci ont été gonflés au cours des deux dernières années, ils vont avoir besoin ce. Comme nous l’avons dit dans nos deux premières critiques de processeurs Alder Lake, cependant, les puces bas de gamme comme le Core i5 auront beaucoup plus de sens une fois que des cartes mères avec des chipsets bas de gamme seront disponibles. Les cartes Z690 actuellement sur le marché sont des modèles haut de gamme, et beaucoup nécessitent de la mémoire DDR5, qui est actuellement très prisée. Vous devez prendre en compte le coût de du repos de la plate-forme dans un système LGA1700 construit ici fin 2021. (En savoir plus sur le chipset Z690 ici.)

Si vous avez de l’argent supplémentaire à revendre et que vous pouvez utiliser le muscle multi-thread supplémentaire, il n’y a aucun mal à opter pour la mise à niveau : le Core i7-12700K fait la plupart des choses très bien, à part garder son frère Core i5 dans son lieu.