Google perd le Le procès antitrust intenté par Epic Games concernant le Play Store aura des implications considérables pour l’économie des applications mobiles.
L’Exchange explore les startups, les marchés et l’argent.
Lisez-le tous les matins sur TechCrunch+ ou recevez la newsletter The Exchange tous les samedis.
De l’avis du jury, Epic a démontré une « prépondérance des preuves [that] Google a délibérément acquis ou maintenu un pouvoir de monopole en adoptant un comportement anticoncurrentiel » concernant à la fois le marché de la distribution d’applications Android et les services de facturation intégrés aux applications Android pour les transactions de biens et services numériques sur les marchés mondiaux, à l’exclusion de la Chine.
Le verdict intervient après qu’Epic ait perdu un procès similaire avec Apple, dont il fait appel. Google entend également contester son verdict.
Pourquoi Google a-t-il perdu quand Apple a gagné ? Et que signifie cette décision pour l’économie des applications ? Explorons.
Une différence d’ouverture
En remontant le temps, les différences entre les arguments d’Epic contre Apple et Google étaient claires pour certains. Dans un tour de victoire raisonnable, l’analyste des technologies et des marchés Ben Thompson rappelé aux gens qu’il a souligné la différence critique entre les deux cas il y a des années. Selon lui, Apple offrait un écosystème entièrement fermé, tandis que Google offrait le sien avec un vernis d’ouverture, démenti par les accords de l’entreprise avec les OEM (fabricants d’équipement d’origine) qui construisaient le matériel sur lequel fonctionnait son système d’exploitation mobile, faisant ainsi des combinaisons jumelles. loin d’être identique.