Un droit d’auteur procès déposée contre plusieurs sociétés développant des outils d’intelligence artificielle (IA) a été modifiéles artistes et leurs équipes juridiques continuant d’alléguer que leurs œuvres créatives ont été utilisées à mauvais escient.
Le 29 novembre, un groupe d’artistes visuels a modifié une affaire précédemment rejetée par un juge américain, ajoutant sept nouveaux artistes et plus de détails sur la violation présumée.
Les nouveaux artistes incluent H. Southworth, Grzegorz Rutkowski, Gregory Manchess, Gerald Brom, Jingna Zhang, Julia Kaye et Adam Ellis.
Selon le recours collectif modifié, Stability AI, Midjourney et DeviantArt, ainsi que le nouveau défendeur Runway AI, ont produit des systèmes qui créent de l’art dans le style des artistes lorsque les noms des artistes sont utilisés comme invites transmises à l’IA.
Les plaignants affirment que, par conséquent, les utilisateurs ont généré des œuvres d’art « impossibles à distinguer » des leurs. Les artistes ont déclaré que même si les développeurs d’IA « aiment décrire leurs produits d’images d’IA en termes nobles, la réalité est plus sale et plus méchante ».
« Les produits d’images IA sont avant tout considérés comme des dispositifs de blanchiment de droits d’auteur, promettant aux clients les avantages de l’art sans les coûts des artistes. »
En rapport: Les artistes sont confrontés à un choix face à l’IA : s’adapter ou devenir obsolètes
En outre, les artistes affirment que Midjourney – l’un des outils d’IA générative pour la création artistique les plus populaires, avec environ 16,4 millions d’utilisateurs, selon son site Web – a violé les droits qui relèvent des lois fédérales sur les marques aux États-Unis.
Les allégations font référence au site Web de Midjourney faisant la promotion d’une liste contenant les noms de plus de 4 700 artistes, dont certains des plaignants, qui peuvent être utilisées comme invites génératives.
« Récemment, la plaignante Kelly McKernan a été étonnée de constater que le premier résultat de recherche sur Internet pour son nom est désormais une image générée par l’IA réalisée avec Midjourney, invitée avec Mx. Le nom de McKernan.
Le procès modifié affirme que « sans intervention, c’est le sombre avenir qui attend de nombreux autres artistes ».
Auparavant, certaines parties de cette affaire spécifique avaient été rejetées lorsque le juge américain William Orrick avait invoqué le manque de preuves du côté des plaignants. Cependant, il a autorisé les plaignants à rouvrir la plainte dans une version nouvelle ou mise à jour, comme le montrent les récents développements.
Il s’agit de l’une des nombreuses affaires portées contre divers développeurs d’IA du secteur, la violation du droit d’auteur étant au cœur des plaintes. D’autres cas impliquent des entreprises de grande taille, notamment Google, Microsoft et Meta.
Revue: « L’IA a tué l’industrie » : le patron d’EasyTranslate parle de son adaptation au changement