Le régulateur fiscal australien n’a pas été en mesure de clarifier les aspects confus de ses nouvelles directives qui suggèrent que l’impôt sur les plus-values (CGT) est payable sur une liste de transactions financières décentralisées quotidiennes.
L’ATO n’a pas répondu aux questions directes de Cointelegraph sur la question de savoir si la mise en jeu d’Ether sur le Lido ou le transfert de fonds via des ponts vers des réseaux de couche 2 sont des événements CGT, laissant les utilisateurs de DeFi dans l’ignorance sur la manière de s’y conformer.
Le 9 novembre conseils de l’Australian Taxation Office (ATO) indique que la CGT est payable lors du transfert de jetons vers une autre adresse ou un contrat intelligent sur lequel une personne n’a pas de « propriété effective » ou si l’adresse a un solde de jetons non nul.
L’échange « d’un actif cryptographique contre le droit de recevoir un nombre équivalent du même actif cryptographique à l’avenir », la fourniture de liquidités à un protocole, l’emballage de jetons et le prêt d’actifs sont des exemples ATO d’utilisations DeFi entraînant un événement CGT.
Bien que les critères suggèrent que les règles peuvent englober le jalonnement liquide – comme le jalonnement d’Ether (ETH) sur Lido – ou l’envoi de jetons via un pont de couche 2, cela n’a pas été clarifié.
Un porte-parole de l’ATO a déclaré en réponse à des questions directes que les conséquences fiscales d’une transaction « dépendront des mesures prises sur la plate-forme ou du contrat, ainsi que des faits et circonstances pertinents du contribuable qui possède les actifs de crypto-monnaie ».
L’absence de réponse laisse les investisseurs dans l’incapacité de se conformer aux conséquences potentiellement involontaires des nouvelles directives opaques, qui n’ont pas encore été testées devant les tribunaux.
Un événement CGT signifierait que si un utilisateur DeFi en Australie achetait de l’ETH pour 100 $, puis le mettait en jeu ou l’envoyait via un pont vers un L2 lorsque le prix est de 1 000 $, il devrait payer un impôt sur le « profit » de 900 $, même s’il Je n’ai pas vendu l’ETH ni réalisé de profit.
Le sénateur du Parti libéral Andrew Bragg a déclaré à Cointelegraph que l’ancien gouvernement avait chargé le Conseil des impôts de proposer des règles appropriées pour taxer la crypto-monnaie, mais les conclusions ont été retardées à deux reprises et ne seront publiées qu’en février de l’année prochaine.
« En l’absence de législation, l’ATO a été autorisé à établir ses propres règles », a déclaré le sénateur Bragg.
Il a déclaré que la « paresse du gouvernement travailliste à ne pas publier ces résultats » a créé de la complexité et de l’incertitude pour les utilisateurs australiens de crypto.
Le responsable des impôts de Koinly, Danny Talwar, a déclaré qu’à son avis, un transfert via un pont peut entraîner un événement CGT, mais cela dépend en grande partie de la question de savoir si un changement de propriété effective s’est produit.
Il a ajouté que le jalonnement liquide serait un événement CGT, car l’ATO le considère comme une transaction crypto-crypto, dans laquelle l’Ether est échangé contre un autre jeton.
En rapport: Une étude affirme que 99,5 % des investisseurs en cryptographie n’ont pas payé d’impôts en 2022
Matt Walrath, le fondateur de Crypto Tax Made Easy, pense que l’ATO ne comprend pas complètement DeFi et a qualifié les nouvelles règles d’« agressives ». Il a ajouté qu’ils rendent le jalonnement et le transfert de fonds vers les blockchains de couche 2 beaucoup plus difficiles pour les utilisateurs australiens de DeFi.
«Les choses évoluent si vite au sein de DeFi, je pense qu’ils ne comprennent pas suffisamment la nature de [what] ces transactions le sont réellement.
La propriété effective contestée par Walrath est transférée lorsque les utilisateurs interagissent avec les services de jalonnement liquide, ce qui signifie qu’aucun événement CGT ne se produit. Il a déclaré que les parieurs peuvent toujours retirer des fonds à tout moment et que, techniquement, les jetons mis en jeu ne quittent pas le portefeuille de l’utilisateur.
« Même si la banque est propriétaire de ma maison lorsque je l’hypothèque, j’en suis toujours le propriétaire effectif. Je peux louer cette maison et en tirer un revenu. C’est moi qui peux en profiter en vivant », dit-il.
De la façon dont les règles ATO sur les jetons enveloppés sont lues, il semble également que le pontage de l’ETH vers un L2 soit un événement CGT.
En fait, comme fonctionnent la plupart des ponts… chaque pont inter-chaînes pourrait être considéré comme un événement CGT.
Vous pensez que vous êtes en train de HODLer et de transférer. L’ATO pense que vous vous débarrassez et…
– La taxe sur les crypto-monnaies simplifiée (@CryptoTaxSucks) 17 novembre 2023
Talwar a suggéré que les nouvelles règles sur les jetons emballés manquent de « substance économique ».
« Le Bitcoin emballé est économiquement similaire au Bitcoin et la question se pose donc de savoir si un événement CGT s’est produit. »
« Nous avons besoin de plus de personnes dans la communauté crypto Aus qui se battent pour des lois fiscales raisonnables », Walrath stressé.
Revue: Les meilleurs et les pires pays pour les taxes sur les crypto-monnaies – ainsi que des conseils fiscaux sur les crypto-monnaies
Reportage supplémentaire de Jesse Coghlan.