Comme prévu, Spotify a dévoilé mardi matin ses nouvelles politiques de paiement en streaming pour les artistes et les labels, et ce sont essentiellement celles qui ont été précédemment signalées ces dernières semaines : efforts pour réduire les flux frauduleux ; augmenter la longueur minimale de piste payante pour ce que l’on appelle le contenu « bruité » (les enregistrements souvent cités de « la pluie tombant sur un toit ») ; et éliminer le paiement pour les chansons avec moins de 1 000 streams.
La société affirme que les mises à jour rapporteront 1 milliard de dollars supplémentaires aux artistes, en redirigeant les paiements qui étaient auparavant destinés à des flux frauduleux, à des contenus bruités ou à des distributeurs qui ne distribuent pas de redevances en dessous d’un certain montant.
Même si le dernier élément a suscité un tollé important, il convient de noter que 1 000 streams génèrent en moyenne 3 dollars de royalties par an, alors que de nombreux distributeurs ne distribuent pas des sommes aussi faibles, ce qui signifie que l’argent reste chez le distributeur. Bien que ces montants soient très faibles pour l’artiste moyen, additionnés à des milliers d’artistes par an, il s’agit d’un total substantiel. Spotify affirme également que seulement 0,5 % de toutes les pistes ont moins de 1 000 flux. (Rendez-vous ici pour une analyse de ce que signifient réellement les mises à jour de paiement de Spotify.)
Des extraits pertinents de l’annonce, qui peuvent être consultés dans leur intégralité sur le blog de Spotify, figurent ci-dessous.
Alors que le pool de redevances et le catalogue sur Spotify ont augmenté, trois drains particuliers du pool de redevances ont maintenant atteint un point de basculement. Nous travaillons donc en étroite collaboration avec des partenaires de l’industrie — distributeurs d’artistes, labels indépendants, majors, distributeurs de labels, artistes et leurs équipes — pour introduire de nouvelles politiques visant (1) à décourager davantage le streaming artificiel, (2) à mieux distribuer les petits les paiements qui n’atteignent pas les artistes, et (3) freiner ceux qui tentent de jouer avec le système avec du bruit. Bien que chacun de ces problèmes n’affecte qu’un petit pourcentage du total des flux, les résoudre désormais signifie que nous pouvons générer environ 1 milliard de dollars de revenus supplémentaires vers les artistes émergents et professionnels au cours des cinq prochaines années.
| Le problème | Comment nous abordons le problème |
| Streaming artificiel Spotify investit massivement dans la détection, la prévention et la suppression de l’impact des redevances diffusion artificielle. Pourtant, de mauvais acteurs continuent de tenter de voler de l’argent des redevances qui devrait être reversé à des artistes honnêtes et travailleurs. | Frais de streaming artificiel À titre de nouveau moyen de dissuasion, à compter du début de l’année prochaine, nous commencerons à facturer les labels et les distributeurs par titre lorsqu’un streaming artificiel flagrant est détecté sur leur contenu. Cette nouvelle dissuasion fait suite à une technologie améliorée de détection de streaming artificiel que nous avons déployée plus tôt cette année, ainsi qu’à la création du nouveau système de dissuasion. Alliance contre la fraude musicale. |
| Pourquoi Spotify est capable de lutter contre le streaming artificiel une fois qu’il se produit sur notre plateforme, mais l’industrie se porterait mieux si les mauvais acteurs n’étaient pas incités à télécharger sur Spotify et d’autres services de streaming en premier lieu. Nous pensons que cela dissuadera considérablement les labels et les distributeurs de continuer à distribuer la musique de mauvais acteurs connus qui tentent de détourner l’argent d’artistes honnêtes et travailleurs. Ces frais soutiendront nos efforts continus pour maintenir l’industrie et la plateforme exemptes d’activité artificielle. | |
| Paiements perdus dans le système Aujourd’hui, Spotify héberge plus de 100 millions de titres. Des dizaines de millions d’entre eux ont été diffusés entre 1 et 1 000 fois au cours de l’année écoulée et, en moyenne, ces morceaux ont généré 0,03 $ par mois. Étant donné que les labels et les distributeurs exigent un montant minimum pour retirer (généralement entre 2 et 50 dollars par retrait) et que les banques facturent des frais pour la transaction (généralement entre 1 et 20 dollars par retrait), cet argent ne parvient souvent pas aux téléchargeurs. Et ces petits paiements sont souvent oubliés. Mais au total, ces petits paiements négligés ont totalisé 40 millions de dollars rien qu’en 2022, ce qui pourrait plutôt augmenter les paiements versés aux artistes qui dépendent le plus des revenus du streaming. | Suivre l’éligibilité à la monétisation À partir de début 2024, les titres doivent avoir atteint au moins 1 000 écoutes au cours des 12 mois précédents pour générer des redevances enregistrées. Spotify ne gagnera pas d’argent supplémentaire avec ce modèle. Il n’y a aucun changement dans la taille du pool de redevances musicales versées aux titulaires de droits par Spotify ; nous utiliserons simplement les dizaines de millions de dollars annuels pour augmenter les paiements à toutes les pistes éligibles, plutôt que de les répartir en paiements de 0,03 $. |
| Pourquoi Il est plus efficace, pour ces dizaines de millions de dollars par an, d’augmenter les paiements versés à ceux qui dépendent le plus des revenus du streaming, plutôt que de les répartir en petits paiements qui ne parviennent généralement même pas à un artiste (puisqu’ils ne dépassent pas le paiement minimum des distributeurs). seuils). 99,5 % de tous les flux concernent des pistes qui comptent au moins 1 000 flux annuels, et chacune de ces pistes gagnera plus dans le cadre de cette politique. Nous pensons également que cette politique éliminera une stratégie utilisée pour tenter de manipuler le système ou de masquer le streaming artificiel, car les téléchargeurs ne seront plus en mesure de générer des centimes à partir d’un volume extrêmement élevé de pistes. Pour plus de détails sur cette politique, consultez le centre d’aide Spotify for Artists. ici. | |
| Jouer sur le système avec du bruit À l’ère du streaming, les genres « fonctionnels » sont populaires – comme le bruit blanc, les sons de baleines, les bruits statiques, etc. Les auditeurs diffusent souvent ces genres fonctionnels pendant des heures en arrière-plan, ce qui est parfois exploité par de mauvais acteurs qui coupent artificiellement leurs morceaux – sans aucun mérite artistique – afin de maximiser les flux porteurs de redevances. Par exemple, une chanson typique dure quelques minutes. Certains mauvais acteurs raccourcissent les pistes sonores des baleines à 30 secondes et les empilent consécutivement dans une liste de lecture sans que les auditeurs ne s’en aperçoivent, afin de gagner des paiements exorbitants. Au-delà de la longueur des pistes, les enregistrements sonores sont valorisés au même titre que les enregistrements musicaux. La croissance massive du pool de redevances a créé une opportunité de revenus pour les téléchargeurs de bruit bien au-delà de leur contribution aux auditeurs. | Nouvelles politiques pour les enregistrements de bruit À partir de l’année prochaine, nous augmenterons la durée minimale des enregistrements de bruit fonctionnel à deux minutes, afin de pouvoir générer des redevances. Les genres fonctionnels incluront le bruit blanc, les sons de la nature, les bruits de machines, les effets sonores, l’ASMR non parlé et les enregistrements de silence. De plus, au cours des prochains mois, nous travaillerons avec les concédants de licence pour valoriser les flux sonores à une fraction de la valeur des flux musicaux. |
| Pourquoi En fixant une durée minimale de piste, ces pistes ne rapporteront qu’une fraction de ce qu’elles gagnaient auparavant (car deux minutes d’écoute d’enregistrements sonores généreraient un flux porteur de redevances et non quatre), libérant ainsi cet argent supplémentaire pour réinvestir dans la redevance. un bassin pour les artistes honnêtes et travailleurs. Cela crée également des conditions de jeu plus équitables pour les artistes de ces genres fonctionnels, en éliminant l’incitation perverse à couper artificiellement des morceaux sans valeur artistique, au détriment de l’expérience de l’auditeur. Ces politiques permettront de redimensionner les opportunités de revenus pour les téléchargeurs de bruit. Actuellement, l’opportunité est si grande que les téléchargeurs inondent les services de streaming d’enregistrements de bruit indifférenciés, dans l’espoir d’attirer suffisamment de trafic de recherche pour générer des redevances. | |