Ce député libéral a-t-il fait volte-face au Parlement? Une enquête superficielle

Contenu de l’article

Le vote de lundi a été houleux sur l’exonération de la taxe carbone sur le chauffage domestique. Et lors de l’un des votes les plus controversés pour le vaincre, un doigt d’honneur s’est tendu vers le plafond de la Chambre des communes.

« Oh, oh! » » enregistre la transcription officielle de la Chambre des communes – l’annotation habituelle pour un brouhaha généralisé.

Contenu de l’article

Et les conservateurs se sont empressés de faire ce geste, alléguant qu’eux (ainsi que le Canada tout entier) avaient été la cible d’une polémique parlementaire. « Le député d’Avalon a littéralement fait un doigt d’honneur aux Canadiens alors qu’il votait en faveur de notre motion visant à leur accorder un sursis concernant les coûts de chauffage de leur maison », a déclaré la leader parlementaire conservatrice, Kerry-Lynne Findlay.

Contenu de l’article

Le député qui a voté était le député de Terre-Neuve, Ken McDonald, un libéral qui s’est fait remarquer pour sa tendance à rompre occasionnellement les rangs avec son parti sur la question de la tarification du carbone.

Le mois dernier, McDonald est devenu le seul libéral à soutenir une motion conservatrice non contraignante visant à abroger complètement la taxe sur le carbone. Il a ensuite fait une brève tournée médiatique pour affirmer que la taxe carbone rendait son parti inéligible sur toute la côte atlantique. « Partout où je vais, les gens viennent me voir et me disent : « Nous perdons confiance dans le Parti libéral » », a-t-il déclaré à CBC.

Mais sur une motion conservatrice beaucoup moins radicale, McDonald a changé d’avis et a voté pour la ligne libérale. La motion de lundi n’appelait pas à l’abrogation, mais à une « pause temporaire de trois ans » sur « toutes les formes de chauffage domestique ».

La motion était suffisamment mesurée pour qu’elle ait même reçu le soutien du NPD – qui a fait remarquer que même s’il n’a généralement aucun problème à ignorer les idées conservatrices, celle-ci était différente. « Pour une fois, les conservateurs n’ont pas exagéré avec leurs motions », a déclaré la semaine dernière le leader parlementaire du NPD, Peter Julian.

Et McDonald a déjà soutenu un mouvement presque identique à partir de 2022. En octobre de l’année dernière, il était également le seul libéral à soutenir une motion conservatrice appelant le gouvernement à « exempter toutes les formes de combustible de chauffage domestique de la taxe sur le carbone ».

Contenu de l’article

Il y a quelques semaines, McDonald a expliqué ses deux actes de rébellion contre le prix du carbone comme une question de fierté. « Je ne pouvais pas voter contre les deux motions conservatrices pour lesquelles j’avais voté et j’avais l’impression de pouvoir me promener dans ma communauté la tête haute », a-t-il déclaré au National Post.

La seule chose importante qui a changé entre-temps est une « exclusion » du gouvernement Trudeau sur la taxe carbone sur le mazout domestique.

Moins de trois pour cent des foyers canadiens utilisent du mazout, mais ceux qui le font sont concentrés de manière disproportionnée dans les circonscriptions de la côte Est comme McDonald’s. À partir de 2019le mazout venait juste après l’électricité en ce qui concerne la façon dont les Terre-Neuviens chauffaient leur maison, avec environ 48 000 foyers qui l’utilisaient encore.

Ainsi, lundi, McDonald s’est effectivement levé pour voter contre une mesure qui étendrait au reste du Canada les mêmes avantages fiscaux qui venaient d’être étendus à de larges pans de sa propre circonscription. De plus, il s’agissait d’un avantage fiscal qu’il avait déjà publiquement soutenu.

Les banquettes conservatrices le savaient, et c’est pourquoi le vote de McDonald’s a été accompagné d’un chœur de chahut de la part des conservateurs. « Ken, tu as encore fait volte-face », a crié quelqu’un.

Contenu de l’article

Une vidéo basse résolution du vote de McDonald’s qui fait le tour des médias sociaux semble le montrer en train de tendre un doigt d’honneur clair aux conservateurs chahuteurs. Une capture à plus haute résolution montre cependant que le majeur est accompagné d’un index lorsqu’il gratte la tempe de McDonald’s – un point que le député s’est assuré de souligner dans ses commentaires publics ultérieurs. « S’ils pensent que c’est un doigt, c’est à eux de décider », a-t-il déclaré.

Les observateurs se retrouvent donc avec deux explications. Qu’un député libéral ayant un historique de commentaires publics non filtrés s’est justement levé lors d’un vote controversé dont il savait qu’il serait chahuté – et a simultanément ressenti une démangeaison incontrôlable à la tempe qui ne pouvait pas attendre plusieurs secondes jusqu’à ce qu’il se rassoie.

Ou bien, que McDonald avait peut-être plus de signification dans son geste qu’il ne le laisse entendre. C’est certainement la position des conservateurs. Comme Findlay l’a déclaré lundi : « Je dirais qu’il est très inhabituel de se gratter le côté de la tête avec le majeur pendant qu’on vote. »

Notre site Web est l’endroit idéal pour les dernières nouvelles, les scoops exclusifs, les lectures longues et les commentaires provocateurs. Veuillez ajouter nationalpost.com à vos favoris et vous inscrire à notre newsletter politique, Première lecture, ici.

Contenu de l’article