TODD : La quête de la perfection des règles tue le plaisir de regarder des sports

Contenu de l’article

Je sais bien avec quelle malhonnêteté la folie est décriée, même par ceux qui sont eux-mêmes les plus grands imbéciles…

Contenu de l’article

— Desiderius Erasmus, Éloge de la folie

Contenu de l’article

Aujourd’hui, mesdames et messieurs, je souhaite vous parler d’Éloge de l’Erreur. Erreur humaine.

Par « erreur », j’entends l’inévitable bollix qui est si profondément tissé dans la chaîne et la trame de l’existence qu’il faut une douzaine de lignes dans mon thésaurus de Roget pour fournir ne serait-ce qu’une liste partielle de synonymes : gaffe, gaffe, bâclé, boner, boo. -boo et bobble – et ce n’est que la section « B ».

Nous faisons tous des erreurs. Nous ratons le sens unique à l’intersection, oublions de payer la facture d’Hydro, appelons notre conjoint par le nom de ce véritable amour que nous avons eu au collège. Nous nous promenons dans la maison à la recherche des lunettes qui sont sur notre visage et nous acceptons les inévitables erreurs parce que nous sommes humains.

Cela n’atteint le niveau de l’absurde que lorsque nous consacrons beaucoup de temps, d’énergie et de technologie à nous tromper. Ce n’est pas une erreur, c’est une folie.

Contenu de l’article

Si vous suivez le sport, vous savez que pendant une grande partie du 21e siècle, le monde du sport s’est lancé dans une croisade incessante pour traquer et éliminer les erreurs. Au baseball, cela est dû en partie aux gaffes légendaires de l’arbitre Angel Hernandez – mais surtout à la croyance obsessionnelle qu’il est effectivement possible de gérer des sports de vitesse sans se tromper de temps en temps.

En deuxième période à Détroit jeudi soir, nous avons eu deux cas d’application flagrante de l’obsession de la perfection, si vous voulez. Il y a d’abord eu le but de Sean Monahan, qui a été déclaré nul après le long délai habituel car l’entrée (bien avant que Monahan ne marque) aurait pu être un hors-jeu millimétrique.

Dans ce cas-ci, l’appel était peut-être correct, mais c’est l’examen lui-même qui est absurde. La LNH doit vraiment cesser de réviser les appels de hors-jeu, point final.

Contenu de l’article

Il n’en va pas de même pour la revue suivante, une émission spéciale du Toronto War Room s’il en est.

Après un délai encore plus long, le War Room a découvert que Christian Fischer envoyant une rondelle dans le filet (qui savait ?) était conforme aux règles. En cas de doute, inventez-les au fur et à mesure.

Dans un monde qui avait fait preuve de bon sens, le Tricolore aurait mené 2-0 avant la troisième période. Au lieu de cela, ils étaient à égalité 1-1 dans un match qui allait finalement se terminer en prolongation à égalité 2-2 avant Caufield l’a remporté avec son septième but en prolongation, un record.

Tout va bien, sauf que le jeu aurait été meilleur sans aucune des deux critiques, sans parler du flot incessant de pénalités.

Regardez, les Canadiens ont gagné. Il ne s’agit pas ici de favoritisme. Il s’agit de la quête absurde et impossible de la perfection, surtout lorsque cette quête interfère activement avec la qualité du jeu lui-même. Dans l’ensemble, les critiques ont tendance à pénaliser davantage l’offensive que la défense, ce qui signifie moins de points et moins de jeux spectaculaires.

Contenu de l’article

La LNH a besoin de buts. Le football a besoin de buts. La NFL (surtout dans cette misérable saison de botté de dégagement) a besoin de touchés. Chaque sport a besoin de grands jeux.

Pourtant, l’approche constante, du VAR dans le football au War Room de Toronto de la LNH en passant par les analystes haletants déconstruisant une passe de touché dans la NFL, est d’annuler l’offensive autant que possible.

C’est le plus absurde dans le football. Vous avez soit 22 ou 24 hommes massifs qui s’efforcent de déplacer ou d’empêcher le mouvement d’une boule de peau de porc gonflable de 11 pouces sur une distance d’un pied – et vous voulez nous faire croire que n’importe quel angle de caméra pris à travers tous ces grands corps sera concluant ? Soyez réaliste. Et cette spectaculaire saisie à une main du receveur large effectuée sur la touche ? Regarde encore. Il fait bouger le ballon pendant une milliseconde tout en faisant un saut périlleux dans les airs donc – pas de capture.

Contenu de l’article

Les replays sont une perte spectaculaire de l’atout le plus précieux dont nous disposons, notre temps.

Dans les heures perdues à cause de toutes ces critiques inutiles en rediffusion, vous pourriez lire Guerre et Paix, apprendre à jouer du oud ou apprendre à votre enfant à atteindre le sommet comme Cole Caufield.

Vous pouvez dire que cela vaut la peine de bien faire les choses, sauf que souvent, les défis VAR et de relecture entraînent de mauvais appels. Un arbitre opérant en temps réel, patinant à reculons tout en gardant un œil sur une douzaine de joueurs tourbillonnant autour de lui, a autant de chances de réussir que les Zapruder filmant dans leurs salles de guerre high-tech.

Je sais que je suis une voix qui crie dans le désert. Cela ne va pas changer. Surtout pas maintenant, avec les ligues professionnelles et les réseaux sportifs au lit avec des intérêts de jeu au point où nous ne savons pas qui est en charge. Les joueurs ont tendance à être mécontents lorsqu’ils viennent de perdre 100 000 $ lors d’un appel discutable.

La conclusion logique ? Le jour viendra où l’IA dirigera tous les grands sports et où les robots joueront aux jeux – dans l’intérêt de la perfection, vous comprenez.

C’est à ce moment-là que je jette la télé à la poubelle et que je me rends à la salle de hockey locale pour un match pee-wee. Et si ce jeu passe à la critique vidéo, j’ai fini.

[email protected]

twitter.com/jacktodd46

Contenu de l’article