Nous ne sommes qu’à quelques jours de la livraison des nouveaux ordinateurs MacBook Pro et iMac équipés de la technologie M3 d’Apple aux premiers utilisateurs. Bien que la société nous ait donné quelques estimations approximatives sur la puissance de la famille M3 par rapport à son prédécesseur M2, nous disposons désormais d’une poignée de points de référence pour démontrer les performances réelles.
Avant d’entrer dans le vif du sujet, un petit récapitulatif. Lors de son événement « Scary Fast », Apple a déclaré que pour le processeur à 8 cœurs de la puce M3 de base, vous pouvez vous attendre à des performances 35 % plus rapides que celles du M1 et 20 % plus rapides que celles du M2.
Aussi « effrayant rapide » que prévu ?
| Jeu de puces | Geekbench 6 monocœur | Geekbench 6 multicœur |
|---|---|---|
| Pomme M3 | 3 030 | 11 649 |
| Pomme M2 | 2 572 | 9 465 |
| Apple M3 Max | 2 971 | 20 785 |
| Apple M2 Max | 2 736 | 14 497 |
| Apple M2 Ultra | 2 430 | 18 700 |
Comme repéré (et vérifié par la suite) par 9to5Mac, un benchmark est apparu sur Geekbench qui confirme que cela est à peu près parfait. La liste montre un score monocœur de 3 030 et une lecture multicœur de 11 649.
Les scores moyens de Geekbench pour le MacBook Air équipé de M1 sont de 2 333 et 8 313, soit une augmentation de 30 % et 40 %. Divisez la différence, et cela fait 35 %. Pour la version propulsée par M2, les moyennes sont de 2 572 et 9 645, pour une augmentation plus faible de 18 % et 21 % respectivement.
Bien que cela ne ressemble pas à une amélioration révolutionnaire, de plus grandes choses sont promises en termes de performances graphiques, si les estimations d’Apple s’avèrent tout aussi exactes. La société affirme que le GPU à 10 cœurs est jusqu’à 65 % plus rapide que le M1 et 20 % plus rapide que le M2.
Pour ceux qui optent pour un MacBook Pro alimenté par M3 Max, un autre benchmark Geekbench est apparu peu de temps après le M3 standard. Atteignant des scores de 2 971 en monocœur et de 20 785 en multi, il constitue non seulement une viande hachée de la moyenne du M2 Max (2 736 et 14 497), mais est pratiquement à égalité avec la sortie du coûteux M2 Ultra. Cela fait de la puissance d’une puce M3 Ultra théorique (pour l’instant) une proposition alléchante.
Bonne endurance
Heureusement, Apple est convaincu que ces gains de performances importants ne se feront pas au détriment de la durée de vie de la batterie. Si l’on en croit ces affirmations, l’architecture 3 nm du M3 apporte cette puissance supplémentaire sans sacrifier la durée de vie de la batterie.
9to5Mac a parcouru les différentes pages de comparaison d’Apple pour montrer exactement à quel point l’endurance devrait être meilleure. Il s’agit d’une amélioration globale, comme le montre le graphique ci-dessous.
| Ligne 0 – Cellule 0 | M3 de 14 pouces | M3 Pro ou Max 14 pouces | M3 Pro ou Max 16 pouces | M2 Pro ou Max 14 pouces | M2 Pro ou Max 16 pouces |
| Batterie Web sans fil | 15 heures | 12 heures | 15 heures | 11 heures | 14 heures |
| Lecture vidéo | 22 heures | 18 heures | 22 heures | 17 heures | 21 heures |
Évidemment, ce sont les propres estimations d’Apple, et les performances réelles varieront en fonction de ce que vous faites. Mais en général, vous devriez passer plus de temps loin de la prise de courant avec la nouvelle génération.
Vous pouvez lire notre examen pratique du MacBook Pro 16 pouces ici. Nous devrions bientôt avoir des critiques complètes de tous les Mac équipés de M3 – surveillez cet espace.