Les développeurs d’intelligence artificielle s’appuient largement sur la suppression illégale de documents protégés par le droit d’auteur dans les publications d’information et les journalistes pour former leurs modèles, a affirmé un groupe de l’industrie de l’information.
Le 30 octobre, la News Media Alliance (NMA) a publié un document blanc de 77 pages papier et la soumission qui l’accompagne au Bureau du droit d’auteur des États-Unis, qui affirme que les ensembles de données qui entraînent les modèles d’IA utilisent beaucoup plus de contenu d’éditeur d’actualités que d’autres sources.
En conséquence, les générations issues de l’IA « copient et utilisent le contenu des éditeurs dans leurs productions », ce qui porte atteinte à leurs droits d’auteur et met les médias en concurrence avec les modèles d’IA.
« De nombreux développeurs d’IA générative ont choisi de supprimer le contenu des éditeurs sans autorisation et de l’utiliser pour la formation de modèles et en temps réel pour créer des produits concurrents », a souligné la NMA dans un communiqué du 31 octobre. déclaration.
Lundi, la News/Media Alliance a publié un livre blanc et une analyse technique et a soumis ses commentaires au @CopyrightOffice sur l’utilisation du contenu des éditeurs pour alimenter les technologies d’intelligence artificielle générative (#GAI). https://t.co/Zr05e7nZTS
– Alliance actualités/médias (@newsalliance) 31 octobre 2023
Le groupe affirme que si les éditeurs de presse investissent et prennent des risques, les développeurs d’IA sont ceux qui sont récompensés « en termes d’utilisateurs, de données, de création de marque et de dollars publicitaires ».
La baisse des revenus, les opportunités d’emploi et les relations ternies avec ses téléspectateurs sont d’autres revers auxquels les éditeurs sont confrontés, a noté la NMA. soumission au Bureau du droit d’auteur.
Pour lutter contre ces problèmes, la NMA a recommandé au Copyright Office de déclarer que l’utilisation du contenu d’une publication pour monétiser les systèmes d’IA nuit aux éditeurs. Le groupe a également appelé à divers modèles de licences et mesures de transparence pour restreindre l’ingestion de matériels protégés par le droit d’auteur.
La NMA recommande également au Bureau du droit d’auteur d’adopter des mesures pour supprimer le contenu protégé des sites Web tiers.
Le Guardian a accusé Microsoft d’avoir terni sa réputation journalistique en publiant un sondage généré par l’IA spéculant sur la cause du décès d’une femme à côté d’un article de l’éditeur de presse. https://t.co/tOie87HSyA
– Alliance actualités/médias (@newsalliance) 1 novembre 2023
La NMA a reconnu les avantages de l’IA générative et a noté que les publications et les journalistes peuvent utiliser l’IA pour la relecture, la génération d’idées et l’optimisation des moteurs de recherche.
ChatGPT d’OpenAI, Bard de Google et Claude d’Anthropic sont trois chatbots IA qui ont connu une utilisation accrue au cours des 12 derniers mois. Cependant, les méthodes utilisées pour entraîner ces modèles d’IA ont été critiquées et tous font l’objet de poursuites pour violation du droit d’auteur devant les tribunaux.
En rapport: Comment les protections juridiques de Google en matière d’IA peuvent modifier la protection des œuvres d’art et des droits d’auteur
La comédienne Sarah Silverman a poursuivi OpenAI et Meta en juillet, affirmant que les deux sociétés avaient utilisé son travail protégé par le droit d’auteur pour entraîner leurs systèmes d’IA sans autorisation.
OpenAI et Google ont fait l’objet de recours collectifs distincts pour des allégations selon lesquelles ils auraient récupéré des informations privées sur les utilisateurs d’Internet.
Google a déclaré qu’il assumerait la responsabilité juridique si ses clients auraient violé le droit d’auteur en utilisant ses produits d’IA générative sur Google Cloud et Workspace.
« Si vous êtes contesté pour des raisons de droit d’auteur, nous assumerons la responsabilité des risques juridiques potentiels encourus.
Cependant, l’outil de recherche Bard de Google n’est pas couvert par sa promesse de protection juridique.
OpenAI et Google n’ont pas immédiatement répondu à une demande de commentaire.
Revue: AI Eye : utilisations réelles de l’IA dans la cryptographie, rival du GPT-4 de Google, avantage de l’IA pour les mauvais employés