« Five Nights at Freddy’s », l’adaptation terrifiante du jeu vidéo populaire réalisée par Universal et Blumhouse, a fait un tabac lors de ses débuts au box-office avec 78 millions de dollars en Amérique du Nord et 130 millions de dollars dans le monde.
Pour un film d’horreur au budget de 20 millions de dollars qui était diffusé simultanément en streaming (dans ce cas, le service Peacock, propriété de NBCUniversal), ces ventes de billets auraient été importantes par le fin de sa tournée théâtrale. En seulement trois jours après sa sortie, « Five Nights at Freddy’s » a déjà dépassé l’intégralité de la récolte mondiale de « Halloween Ends » de 2022 (104 millions de dollars) et dépassera bientôt « Halloween Kills » de 2021 (133 millions de dollars) – qui se classait auparavant comme le plus gros versions hybrides d’Universal et Peacock. Et contrairement à « Five Nights at Freddy’s », ces suites slasher provenaient d’une franchise cinématographique éprouvée.
« Chaque studio devrait en prendre note. Cela peut changer la donne et constituer un autre modèle clair pour les films d’horreur au niveau événementiel. [and] adaptations de jeux », déclare Shawn Robbins, analyste en chef chez Boxoffice Pro, soulignant l’attrait commun des films d’horreur. « ‘FNAF’ est devenu un classique culte au cours de la dernière décennie avec une base de fans jeunes et passionnés qui représente un segment important de la génération montante de cinéphiles. »
Josh Hutcherson joue dans le film d’horreur, qui suit un agent de sécurité de nuit dans un centre de divertissement familial appelé Freddy Fazbear’s Pizza. Mais il découvre à ses dépens qu’il ne s’agit pas exactement de Chuck E. Cheese car, eh bien, ces mascottes animatroniques sont enclines au meurtre. Une version cinématographique de « Five Nights at Freddy’s » est en préparation depuis 2015, mais la société Blumhouse de Jason Blum a finalement déchiffré le code. Les analystes du box-office estiment que la cote PG-13 et la date de sortie privilégiée pour Halloween ont également joué en sa faveur.
« C’est tellement amusant quand ça marche » Blum a écrit sur X, anciennement connu sous le nom de Twitter. « Merci beaucoup à tous d’avoir été patients avec nous lors de ‘Five Nights at Freddy’s. » Nous voulions que ce soit parfait pour les fans. C’est tout ce sur quoi nous nous sommes concentrés.
Le public a réagi avec enthousiasme au film (qui a décroché un A-CinemaScore), contrairement aux critiques peu impressionnés (il a 25 % sur Rotten Tomatoes). Cependant, ce type de divergence n’a généralement pas d’importance pour le genre de l’horreur. Le bouche à oreille pourrait empêcher la crise du deuxième week-end qui frappe habituellement les films d’horreur. Quoi qu’il en soit, « Five Nights at Freddy’s » est déjà en compagnie de « The Nun II » (85 millions de dollars), « M3GAN » (95 millions de dollars) et « Scream VI » (108 millions de dollars) parmi les films d’horreur les plus rentables de l’histoire. l’année.
En plus de ses richesses au box-office, « Five Nights at Freddy’s » a été le moteur d’abonnement le plus regardé et le plus important sur Peacock depuis sa sortie le 26 octobre. Cependant, Peacock compte beaucoup moins d’abonnés que ses concurrents comme Disney+ et Netflix, et le streamer n’a pas fourni de mesures pour sauvegarder ces distinctions.
Certains analystes estiment qu’une version hybride laisse de l’argent sur la table. « L’expérience ultime de regarder un film d’horreur est de s’asseoir côte à côte dans une pièce sombre, de sauter, de haleter et de rire avec une salle remplie d’étrangers », explique David A. Gross, qui dirige la société de conseil en cinéma Franchise Entertainment Research. « Le public qui le regardera chez lui ce week-end ne bénéficiera pas de cette expérience et la vente de ses billets sera perdue. »
Avec « Five Nights at Freddy’s », cela n’a pas semblé empêcher de nombreux fans d’acheter des billets. Voici tous les records au box-office établis par « Five Nights at Freddy’s » lors de son week-end d’ouverture, selon Universal :
Domestique
- Le week-end d’ouverture le plus rentable pour Blumhouse, dépassant « Halloween » de 2018 (76,22 millions de dollars)
- Le 19ème film de Blumhouse sortira en première place au box-office national
- Le plus grand week-end d’ouverture de l’année pour un film d’horreur, dépassant « Scream VI » (44 millions de dollars)
- Deuxième plus grand début de tous les temps pour une adaptation de jeu vidéo, derrière « The Super Mario Bros. Movie » (146,3 millions de dollars)
- Deuxième meilleur week-end d’ouverture pour une sortie en streaming jour et date, après l’aventure Marvel 2021 de Disney « Black Widow » (80 millions de dollars en salles et 60 millions de dollars sur Disney+)
- Le plus grand week-end d’ouverture jamais vu pour les sorties hybrides d’Universal et Peacock, battant les suites slasher, « Halloween Kills » de 2021 (49 millions de dollars) et « Halloween Ends » de 2022 (40 millions de dollars)
- Le week-end d’ouverture le plus rentable pour la sortie du week-end d’Halloween, surpassant « Le Chat Botté » de 2011 (34 millions de dollars)
- Troisième plus grand premier film d’horreur, derrière « It » de 2017 (123 millions de dollars) et « It: Chapter Two » de 2019 (91 millions de dollars)
- Meilleur premier film d’horreur PG-13, surpassant « The Mummy Returns » de 2001 (68 millions de dollars)
International
- Deuxième plus grande ouverture d’horreur après « The Nun II » (52,7 millions de dollars)
Mondial
- La plus grande ouverture d’horreur de 2023, devant « The Nun II » (88,1 millions de dollars)
- L’ouverture mondiale de Blumhouse la plus rentable de tous les temps, avant « Halloween » (91,8 millions de dollars)