Hester Peirce, de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis, a émis une opinion dissidente sur le procès intenté par le régulateur contre la société de blockchain LBRY.
Dans une déclaration du 27 octobre, Peirce décrit se sentir « déstabilisé » suite à la mesure coercitive de la SEC contre LBRY en mars 2021. En novembre 2022, un juge s’est prononcé en faveur de la SEC, déclarant que le jeton LBC de la société était une sécurité. Bien que LBRY ait fait appel de la décision, la société a annoncé en octobre son intention de mettre fin à ses activités, invoquant des dettes de plusieurs millions de dollars dues aux frais de justice.
« Cette affaire illustre le caractère arbitraire et les conséquences réelles de l’approche malavisée de la Commission en matière de cryptographie », a déclaré Peirce.
Quelques réflexions attendues sur notre dossier contre LBRY : https://t.co/wLsG4Xr7wz
-Hester Peirce (@HesterPeirce) 27 octobre 2023
Selon Peirce, le dossier de la SEC contre LBRY était « déroutant » étant donné qu’il n’y avait aucune preuve de fraude et que la société avait adopté une approche conservatrice à l’égard des actifs numériques par rapport à d’autres projets de cryptographie. Le commissaire de la SEC a suggéré qu’il n’y avait pas de voie claire pour qu’un projet comme LBRY puisse se présenter et s’enregistrer auprès du régulateur, et « ce ne serait pas un effort particulièrement utile » s’il avait réussi à le faire.
« [T]La Commission a adopté une approche extrêmement dure dans cette affaire », a déclaré Peirce. « Par exemple, après avoir obtenu gain de cause en jugement sommaire, la Commission a demandé des réparations pécuniaires de 44 millions de dollars et a affirmé que l’offre de LBRY de brûler tous les jetons en sa possession n’était pas une garantie suffisante que LBRY ne violerait pas les dispositions d’enregistrement à l’avenir. Les réparations demandées par la Commission étaient totalement disproportionnées par rapport au préjudice. »
Elle a ajouté:
« Le temps et les ressources que nous avons consacrés à cette affaire auraient pu être consacrés à la création d’un cadre réglementaire viable que des entreprises comme LBRY auraient pu suivre. Le marché aurait alors pu décider du sort de LBRY.»
« L’action de la Commission a forcé un groupe d’entrepreneurs à abandonner ce qu’ils avaient construit », a déclaré Peirce. « Notre réaction disproportionnée dans cette affaire dissuadera les gens d’expérimenter la technologie blockchain. »
En rapport: La SEC révise la pénalité de 22 millions de dollars contre LBRY et demande à la place 111 000 dollars
Peirce a souvent été une voix dissidente à la SEC dans les affaires d’application liées à la cryptographie. En septembre, elle a déclaré à Cointelegraph que les sociétés de cryptographie ne devraient pas renoncer à tenter de se lancer aux États-Unis, mais a ajouté qu’elle pensait que la commission était « loin en retard » dans la recherche d’une solution pour un cadre réglementaire.
Gary Gensler, qui préside la SEC, a souvent appelé les sociétés de cryptographie à « venir parler » au régulateur afin d’éviter d’éventuelles mesures coercitives. À ce jour, le régulateur a intenté des poursuites contre les échanges cryptographiques Binance et Coinbase, ainsi que de nombreuses autres sociétés du secteur.
Revue: Réglementation crypto : le président de la SEC, Gary Gensler, a-t-il le dernier mot ?