AVIS : La législation fédérale proposée sur les armes à feu comprend des règles « d’alerte » propices aux abus

Contenu de l’article

Par Gary Mauser

Contenu de l’article

L’année dernière, le gouvernement Trudeau a déposé Projet de loi C-21qui a été adopté par la Chambre des communes et est maintenant devant le Sénat pour examen.

Contenu de l’article

S’il est approuvé par le Sénat, il deviendra la loi du pays. Cette dernière tentative visant à « freiner la violence armée » est un ensemble de mesures comprenant des interdictions d’armes à feu et de nouvelles dispositions « d’alerte » particulièrement flagrantes.

Par exemple, selon le projet de loi, n’importe qui — et pas seulement un agent de la paix, comme c’est le cas actuellement — pourrait demander à un tribunal une ordonnance d’urgence d’interdiction d’armes à feu (c’est-à-dire un signal d’alarme) afin de retirer immédiatement les armes à feu d’« un individu qui pourrait poser un problème ». danger pour elle-même ou pour autrui » ou « une personne qui risque de donner accès à des armes à feu à une autre personne qui fait déjà l’objet d’une ordonnance d’interdiction d’armes » plutôt que la norme actuelle, qui désigne toute personne qui représente « une menace imminente pour elle-même ou autres. » Ce nouveau langage abaisserait la barre en matière de confiscation d’armes à feu, ce qui faciliterait grandement le dépôt de plaintes.

Contenu de l’article

Pour protéger la sécurité de «drapeau rouge » candidats, article 110.1 du projet de loi donne à un juge la possibilité de fermer une audience « d’alerte » au « public et aux médias » et de « sceller les documents judiciaires jusqu’à 30 jours, ou de supprimer toute information susceptible d’identifier le demandeur pendant toute période de temps qui le juge l’estime nécessaire, y compris à titre permanent. ». Et le projet de loi ne prévoit aucun processus d’appel, ce qui représenterait un changement important, car actuellement les Canadiens peuvent faire appel des révocations et récupérer leurs armes à feu.

Vous n’avez pas besoin d’être avocat pour comprendre comment ce type de processus pourrait inciter à des abus. Donc pourquoi le gouvernement Trudeau a-t-il ajouté ces dispositions « d’alerte » au projet de loi ?

Selon le gouvernement, ils sont nécessaires pour que la police puisse saisir les armes à feu d’individus dangereux en cas d’urgence. Mais la police a déjà le pouvoir d’agir immédiatement, avec ou sans mandat, pour saisir des armes à feu lorsqu’il existe de véritables préoccupations concernant la sécurité publique — plus précisément, article 117.04 du Code criminel permet déjà de désarmer toute personne qui constitue « une menace imminente pour elle-même ou pour autrui ».

Contenu de l’article

Et quiconque pense qu’une personne représente une telle menace peut appeler le 911 ou le 1-800-731-4000 pour « signaler un problème de sécurité du conjoint ou du public ». La loi oblige la police à réagir. Et en vertu de la Loi sur les armes à feu, le contrôleur des armes à feu peut également révoquer un permis d’armes à feu et ordonner la confiscation des armes à feu.

VIDÉO RECOMMANDÉE

Enfin, même si vous pensez que ces dispositions proposées sont appropriées, elles seraient probablement inefficaces en cas d’urgence. Pourquoi? Parce que les demandeurs doivent s’adresser à un tribunal pour obtenir une ordonnance de retrait d’une arme à feu et, en raison du manque de ressources et de l’arriéré de nos systèmes judiciaires, ils seraient confrontés à des retards considérables avant de comparaître devant un juge.

Le gouvernement Trudeau n’a pas présenté d’arguments convaincants en faveur de ce projet de loi. Mais plutôt que de chercher d’autres moyens de saisir les armes à feu des Canadiens respectueux de la loi, le gouvernement devrait concentrer ses efforts sur les violences. les criminels et la criminalité armée réelle.

Gary Mauser est professeur émérite à l’Université Simon Fraser et chercheur principal à l’Institut Fraser

Contenu de l’article