Aucun texte législatif – lié à la cryptographie ou autre – n’a été largement adopté par le Congrès américain depuis le 3 octobre, lorsque les législateurs ont voté pour évincer le président de la Chambre des représentants de l’époque, Kevin McCarthy. C’est la première fois dans l’histoire des États-Unis que le corps législatif se retrouve sans direction élue, sans plan définitif pour combler ce poste.
Au moment de la publication, plusieurs candidats sont en lice pour le troisième poste le plus puissant du gouvernement américain, mais il n’est pas clair si l’un d’entre eux bénéficie du soutien suffisant des législateurs républicains – le parti politique qui détient actuellement la majorité des sièges à la Chambre. – gagner. Après le président McCarthy, le représentant Steve Scalise a remporté la majorité des voix républicaines lors d’une séance à huis clos, mais il a ensuite abandonné, laissant la porte ouverte au représentant Jim Jordan pour tenter de se présenter.
Le représentant Jordan a connu trois tours de scrutin – perdant à chaque tour davantage de soutien de la part de ses collègues républicains – avant que le parti ne l’élimine comme candidat lors d’une réunion à huis clos. Cela signifie effectivement que le poste de Président est ouvert à n’importe qui, démocrate ou républicain, sans aucune voie à suivre claire. Tous les démocrates présents aux trois tours ont voté à l’unanimité pour le représentant Hakeem Jeffries, le leader de la minorité parlementaire.
Patrick McHenry, président du comité des services financiers de la Chambre et président par intérim après l’éviction de McCarthy, pourrait être candidat à ce poste à temps plein. Préoccupé par ses fonctions de président temporaire, McHenry pourrait voir le représentant French Hill assumer le rôle de dirigeant du comité des services financiers, supervisant la législation sur les actifs numériques et autres. Tom Emmer, un autre législateur favorable à la cryptographie, a déclaré le 20 octobre qu’il prévoyait de briguer le siège de président, obtenant le soutien de certains de ses collègues républicains, dont McCarthy, semble-t-il.
1) Cette semaine au Congrès et dans la cryptographie : une autre semaine de drames pour les présidents de la Chambre et une concentration intense sur Israël/Hamas. Pour la cryptographie, il existe de nombreux éléments tangentiels sur les deux questions. De nombreux candidats conférenciers ont un solide bilan en matière de cryptographie, alors rencontrons-les rapidement et les combats à venir.
– Ron Hammond (@RonwHammond) 23 octobre 2023
« [I]f le [Republicans] Si nous ne parvenons pas à obtenir un consensus sur un candidat clair, il est probable que McHenry restera président intérimaire. dit le directeur des relations gouvernementales de la Blockchain Association, Ron Hammond, dans un fil de discussion X (anciennement Twitter) du 23 octobre. « [Rep. Byron Donalds] est également dans la course et il a également été un champion de la législation sur la cryptographie sur divers fronts, avec un accent particulier sur la surveillance de l’administrateur actuel. [Rep. Pete Sessions] est un autre candidat pro-crypto qui a été un champion sur des questions telles que l’exploitation minière du bitcoin.
Hammond a ajouté :
« Dans la course à la présidence, il y a plusieurs candidats pro-crypto. [Tom Emmer] est le favori, mais comme l’ont montré les dernières semaines, rien ne garantit qu’il deviendra président.»
En rapport: Des groupes de défense s’opposent au sénateur Warren qui associe la cryptographie au terrorisme
L’absence de président arrête effectivement les progrès sur les projets de loi sur la cryptographie adoptés par la commission des services financiers, qui devait se diriger vers un vote en salle plénière. La loi sur l’innovation financière et la technologie pour le 21e siècle, la loi sur la certitude réglementaire de la blockchain, la loi sur la clarté des paiements stables et la loi sur la conservation de vos pièces de monnaie sont toutes suspendues sur le plan législatif jusqu’à ce que les législateurs républicains puissent décider d’apporter leur soutien à un candidat.
Bien que la Chambre soit « au point mort sur le plan législatif » selon Hammond, certains législateurs ont quand même progressé en poussant des politiques anti-crypto dans le cadre de leur pouvoir. Plus de 100 membres de la Chambre et du Sénat ont signé une lettre appelant à une action de la Maison Blanche concernant le rôle que la cryptomonnaie pourrait jouer dans le financement du terrorisme. Cette déclaration fait suite à l’attaque du groupe terroriste Hamas contre Israël le 7 octobre.
Revue: Opinion : les crypto maxis du GOP sont presque aussi mauvais que « l’armée anti-crypto » des Démocrates