Dix mois après l’apparition des premiers GPU pour ordinateurs portables équipés de RDNA 3, AMD a enfin décidé d’utiliser son premier processeur Navi 31 dans une configuration mobile. La nouvelle Radeon RX 7900M est présentée comme étant 7 % plus rapide en moyenne que l’ordinateur portable RTX 4080 de Nvidia, de sorte que les fans de jeux haut de gamme en déplacement pourraient finir par devenir Team Red.
En termes de spécifications, pensez simplement à la Radeon RX 7900 GRE, mais un peu plus lente. Comme tous les modèles Radeon RX 7900 qui utilisent le Navi 31 basé sur RDNA 3, ce nouveau GPU est un morceau de silicium de taille moyenne, contenant tous les circuits graphiques (appelé GCD), entouré d’un certain nombre de minuscules chiplets qui hébergent le cache L3 et les interfaces mémoire (MCD).
Un autre point commun à tous est que le MCD est à peu près identique. En fait, les seules différences résident dans le nombre d’unités de calcul (CU) actives et les vitesses d’horloge utilisées. Dans le cas du RX 7900M, vous obtenez 72 CU avec une horloge de jeu de 1 825 MHz. Pour référence, le RX 7900 GRE arbore 80 CU et dispose d’une horloge de jeu de 1 880 MHz.
L’horloge boost du RX 7900M est « jusqu’à 2 090 MHz », car la valeur est réellement définie par le fournisseur de l’ordinateur portable. La vitesse d’horloge maximale est limitée par la quantité d’énergie que le GPU est autorisé à consommer et dans le cas de celui-ci, les spécifications indiquent une puissance graphique totale de « jusqu’à 180 W ». Ainsi, si l’ordinateur portable a une limite inférieure à celle-ci, l’horloge boost sera inférieure à la valeur d’AMD.
Un autre point commun avec la carte GRE est le nombre de MCD. Cela détermine la quantité de VRAM à laquelle le GPU aura accès, ainsi que la largeur totale du bus mémoire et la quantité de L3 Infinity Cache. Pour le RX 7900M, il s’agit de 16 Go de GDDR6, le tout fonctionnant à 16 Gbit/s (576 Go/s de bande passante) et 76 Mo de cache.
Pour moi, la meilleure chose à propos de tous les GPU de la série RX 7900 est qu’ils ont tous le même nombre de moteurs Shader (SE). Considérez-les comme un immeuble abritant toutes les installations dont vous avez besoin et, pour une puce graphique, cela signifie quelque chose pour gérer les threads, pixelliser les triangles, traiter les shaders et effectuer des opérations de rendu.
Puisqu’ils disposent de six SE, chaque RX 7900 arbore également 192 ROP (unités d’opération de rendu), mais comme le RX 7900M possède le moins de shaders de la gamme, cela signifie que le GPU ne sera presque jamais limité en ROP dans un jeu. Non pas que ce soit généralement un problème majeur, mais c’est beaucoup plus de ROP que dans l’ordinateur portable RTX 4080 de Nvidia, qui n’en compte que 80.
Pour les jeux haute résolution, en particulier à des fréquences d’images élevées, avoir beaucoup de ROP est un avantage. bien chose.
En termes de mesures brutes, le RX 7900M est nettement meilleur que l’ordinateur portable RTX 4080, mais là encore, il devrait l’être. Nvidia utilise l’AD104 pour ce modèle, qui est un GPU plus petit que le Navi 31, même sous cette forme réduite. Il a également une limite de puissance maximale inférieure de 150 W, mais si les prix des ordinateurs portables RX 7900M sont similaires à ceux du RTX 4080, cela n’a pas vraiment d’importance.
Le premier ordinateur portable vendu avec le RX 7900M est le m18 d’Alienware. C’est seulement disponible dans une configuration spécifique qui utilise un AMD Ryzen 9 7945HX, 32 Go de DDR5-5200 et 1 To de stockage pour un prix élevé de 2 800 $, soit 50 $ de moins qu’une configuration utilisant un Ryzen 9 7845HX et un GPU pour ordinateur portable RTX 4080.
Si vous ne craignez pas d’utiliser le lancer de rayons dans les jeux, alors la configuration RX 7900M est la meilleure des deux. Cependant, si vous recherchez les meilleures performances dans les dernières astuces de rendu, alors le RTX 4080 est probablement celui qu’il vous faut choisir.
Personnellement, j’opterais toujours pour le nouveau GPU d’AMD. Je pense que c’est un meilleur match pour l’écran de 18 pouces 1920 x 1200, 480 Hz utilisé dans l’ordinateur portable Alienware m18, et pour les jeux purs et simples, le RX 7900M a l’air vraiment bien. Il est préférable d’attendre les critiques et les références avant de franchir le pas, car 2 800 $ est un parcelle d’argent à dépenser pour un ordinateur portable.
Je suis heureux que nous puissions enfin intégrer un GPU Navi 31 dans un ordinateur portable, mais dix mois, c’est beaucoup trop long pour le commercialiser. Nvidia a sorti toute sa série mobile RTX 40 depuis le début de cette année et il est déjà assez difficile de trouver un ordinateur portable avec un GPU AMD décent tel quel. Avec autant de fournisseurs proposant des ordinateurs portables de jeu alimentés par Nvidia, les remises sont également assez fréquentes.
Si Dell n’est pas rejoint par un grand nombre d’autres sociétés pour adopter le RX 7900M, il y a de fortes chances que le beau processeur graphique d’AMD voie difficilement le jour.