Test du Panasonic G9 II : Son meilleur appareil photo Micro Four Thirds à ce jour

Le Lumix G9 II de 25,2 mégapixels de Panasonic est arrivé en grande pompe, car il s’agit du tout premier appareil photo Micro Four Thirds de la société avec mise au point automatique à détection de phase hybride. Et dès le premier jour de son lancement, Panasonic l’a présenté comme la caméra animalière et d’action à petit capteur ultime, grâce à des vitesses de prise de vue ultra-rapides de 60 ips et une résolution relativement élevée.

Cependant, j’ai (et d’autres) remarqué que cela était également très prometteur pour les créateurs de contenu. L’AF hybride supérieur est également meilleur pour la vidéo que les modèles précédents et offre une vidéo jusqu’à 5,8K 60p, 4K à 120p, une stabilisation incroyable et même une capture SSD ProRes. Sur le papier, il est supérieur au GH6 de la société, dédié au vlogging, bien qu’il lui manque le ventilateur de ce dernier et quelques autres fonctionnalités mineures.

Cela donne au G9 II une sorte de crise d’identité. Est-ce l’appareil photo ultime pour les créateurs de contenu, le rêve d’un tireur d’action ou l’appareil photo hybride ultime ? Pour le savoir, j’ai un appareil photo vendu au détail avec le micrologiciel de production final et la prise en charge des photos RAW.

Corps

Physiquement, le G9 II ressemble plus au S5 II plein format qu’au G9 de six ans. Fini le design G9 plus doux et arrondi, à sa place un corps plus anguleux et aux bords durs. Il est relativement gros pour un appareil photo Micro Four Thirds, pesant 658 grammes (l’OM-1 du système OM pèse 599 grammes), bien qu’il ait exactement le même poids que le G9 d’origine.

Le design est plus professionnel que joli, mais j’aime son côté pratique. La poignée striée est sécurisée et dispose de toutes les commandes dont vous avez besoin, notamment un joystick, des molettes de commande avant, arrière et arrière, une molette de réglage, une molette de prise de vue et de nombreux boutons. Quelques choses ont changé par rapport au G9, car le double cadran de gauche n’est plus qu’un seul cadran de prise de vue, l’interrupteur marche/arrêt est mieux placé et il dispose d’un cadran de prise de vue avant. Il s’agit désormais d’un modèle pour les appareils photo Panasonic, donc si vous êtes habitué à des modèles comme le GH5, vous vous adapterez rapidement.

Les menus sont également faciles à utiliser, mais j’aurais aimé qu’il dispose d’un commutateur photo/vidéo dédié avec des commandes séparées. Par exemple, si vous définissez le V-log sur la vidéo, ce paramètre s’applique également aux photos – et vous ne le souhaitez certainement pas. Pour séparer les photos et les vidéos, vous devrez utiliser l’un des paramètres de molette « C » personnalisés.

L’écran LCD de 1 840 000 points s’articule bien sûr entièrement pour les vloggers et les auto-tireurs, et la plupart des commandes sont disponibles via l’écran tactile. Il est livré avec un viseur OLED décent de 3 680 000 points, comparable à d’autres appareils photo de cette gamme de prix, comme le X-T5 de Fujifilm. Je préférerais une résolution EVF un peu plus élevée sur un appareil photo phare, notamment pour la prise de vue d’oiseaux, mais ce n’est pas mal.

Le G9 II utilise la même batterie que le S5 II, permettant 390 prises de vue moyennes avec une charge. L’endurance vidéo est cependant meilleure que celle du GH6, durant près de 100 minutes en 4K 60p.

Une fonctionnalité à laquelle je ne m’attendais pas est l’enregistrement sur SSD. Cela vous permet d’enregistrer des fichiers ProRes à large bande passante sur un disque externe via le port USB-C. Cela nécessite un certain gréement, mais constitue un gain de temps incroyable, car vous pouvez éditer les fichiers directement sans avoir besoin de transcodage. Il dispose également d’une paire d’emplacements pour carte SD UHS-II, mais ne prend pas en charge CFexpress comme le GH6.

Il existe un joli port HDMI pleine taille, mais le G9 II ne prend pas encore en charge l’enregistrement vidéo RAW. Vous disposez également de prises microphone et casque, ainsi que d’un port USB-C prenant en charge des vitesses de transfert de 10 Gbit/s et une charge rapide PD.

Performance

Avec un nouveau capteur et un nouveau processeur, le G9 II est un démon de vitesse – mais c’est la première fois que Panasonic se lance dans l’autofocus à détection de phase. Cela se voit parfois, via des problèmes tels que des décalages occasionnels et un ensemble de fonctionnalités d’IA manquant par rapport à ses concurrents.

Il peut prendre des photos en rafale RAW et JPEG avec l’obturateur mécanique jusqu’à 10 ips, ou 60 ips en mode obturateur électronique SH60 avec mise au point automatique continue. Si vous n’avez pas besoin de ce genre de vitesse (et ne voulez pas remplir la mémoire tampon trop rapidement), il propose également des rafales de 20 ips en mode électronique. Panasonic a également introduit un mode pré-rafale, qui fait défiler continuellement les rafales pendant 1,5 seconde avant que vous n’appuyiez complètement sur le déclencheur, ce qui vous aide à prendre une photo même si vous êtes un peu lent.

Il dispose d’un grand tampon qui permet des rafales de plus de trois secondes à 60 ips et une prise de vue non-stop avec l’obturateur mécanique. Cependant, il faut plus de temps que les autres caméras pour vider la mémoire tampon – jusqu’à une minute dans certains cas – en partie à cause de la lenteur des ports SD. Cela peut être assez ennuyeux, car la caméra cesse de fonctionner pendant que le tampon s’efface.

Pourtant, ce type de vitesse est impressionnant, à condition que la mise au point automatique puisse suivre. Heureusement, le nouveau système de détection de phase du G9 II est largement à la hauteur. En prenant des photos à 60 ips avec la détection oculaire activée, la grande majorité de mes photos étaient nettes avec un sujet courant vers l’appareil photo.

Il n’était pas aussi fiable pour les sujets plus éloignés lors de l’utilisation du nouveau téléobjectif équivalent 200-800 mm de Panasonic, et ne s’est pas initialement verrouillé aussi rapidement que je le souhaiterais. Cependant, la mise au point automatique de détection des yeux était généralement fiable pour les sujets humains et animaux. Il manque un réglage spécifique pour les oiseaux, mais le système semble basculer automatiquement entre les oiseaux et les cerfs, par exemple si vous photographiez dans les bois.

Il peut également suivre les motos et les voitures, et même si je ne l’ai pas testé sur le premier, il fait un bon travail de suivi des véhicules. Il n’y a pas non plus de réglage « auto » comme vous le trouverez sur les derniers modèles de Canon, vous devez donc entrer et changer de mode de mise au point manuellement si vous photographiez un animal de compagnie et son propriétaire.

En d’autres termes, Panasonic est bien parti mais a encore du chemin à parcourir pour rattraper l’AF ultra-fiable et plus intelligent de Sony. Je m’attends cependant à ce que cela s’améliore avec le temps.

Si le volet roulant en mode électronique vous inquiète, ne le soyez pas. Les vitesses de lecture sont rapides pour un capteur non empilé, donc les problèmes d’inclinaison et autres ne posent pas de problème, sauf dans des situations extrêmes comme les hélices d’avion.

Panasonic a inclus le même système de stabilisation intégré que le GH6, ce qui lui permet de réduire les secousses jusqu’à 8 arrêts, ou 7,5 arrêts avec des ultra téléobjectifs. Il est très efficace pour prendre des photos à main levée, vous permettant de prendre des photos en un quart de seconde ou moins, sans flou.

Qualité d’image

Le G9 II possède le même capteur à double gain de résolution de 25,2 mégapixels que le GH6, mais la qualité d’image pour les photos est meilleure, avec moins de bruit à des niveaux ISO inférieurs.

Avec cinq mégapixels supplémentaires par rapport au G9 d’origine, il prend des photos plus nettes et fournit des détails supplémentaires par rapport à ses concurrents comme l’OM-1, vous permettant ainsi de recadrer un peu plus. Les couleurs JPEG directement sorties de l’appareil photo sont superbes et nécessitent peu de retouches.

Le capteur à double gain le rend également efficace en basse lumière pour une caméra Micro Four Thirds. Très peu de bruit est visible jusqu’à 1 600 ISO, et il est bien géré au-delà jusqu’à environ 12 800 ISO, à condition d’exposer correctement. Cela dit, il est toujours préférable d’avoir plus de lumière avec un appareil photo à petit capteur, car les niveaux de bruit peuvent rapidement devenir incontrôlables, notamment avec des clichés sous-exposés.

Les fichiers RAW sont relativement faciles à modifier et vous permettent de réduire les hautes lumières ou d’afficher des détails dans les ombres. Encore une fois, le petit capteur le désavantage par rapport aux appareils photo plein format à cet égard, car plus de bruit apparaîtra à des ISO plus élevés.