Bjorn Lomborg : Donner généreusement, oui, mais donner efficacement aussi

Contenu de l’article

À cette période de l’année, de nombreuses personnes se concentrent non seulement sur la célébration avec leurs proches, mais aussi sur le fait de redonner à nos communautés et sociétés. L’idée de donner est intrinsèque à l’esprit de Noël. Les organismes de bienfaisance visent à bénéficier de cette bonne volonté festive en mettant en évidence les façons dont nous pouvons aider les personnes dans le besoin. C’est le moment idéal pour se concentrer sur le bien dans le monde. C’est aussi le moment idéal pour réfléchir davantage à la façon dont nous faisons le plus de bien, non seulement localement, mais à l’échelle mondiale.

Contenu de l’article

Il s’agit d’un défi particulièrement urgent en ce moment, étant donné que COVID-19 et la réponse à la pandémie ont rendu les choses encore plus difficiles pour certains des pays les plus pauvres. Les économies ont été endommagées et la pauvreté augmente après des décennies de déclin ; les ressources sanitaires et le soutien mondial ont été réorientés vers la pandémie ; la faim est en hausse; et les écoles ont fermé, laissant les enfants apprendre à la maison ou pas du tout.

Les objectifs de développement durable tentent d’offrir un modèle pour aider à résoudre ces défis. Ils ont été fixés par les Nations Unies en 2015, offrant une liste de 169 objectifs de développement qui doivent être atteints pour transformer la planète, couvrant tout, de la réduction de la pauvreté et de l’augmentation de la prospérité à la protection de la planète, à la promotion de la paix et à l’amélioration de la santé et de l’éducation.

Contenu de l’article

Mais avoir une liste de 169 priorités signifie essentiellement n’avoir aucune priorité du tout. L’agenda de développement des Nations Unies essaie d’être tout pour tout le monde, mais ne parvient pas à attirer l’attention sur les domaines où les donateurs, les philanthropes ou vous et moi pourrions réaliser le plus de bien.

Des objectifs fondamentaux comme l’éradication de la mortalité infantile, la garantie d’un apprentissage de base ou la réalisation d’opportunités pour sortir de la pauvreté sont placés sur un pied d’égalité avec les objectifs périphériques qui promeuvent le « tourisme durable » ou fournissent une éducation sur la façon d’avoir des « modes de vie en harmonie avec la nature ».

Notre inclination naturelle, bien sûr, est de combattre tous les maux. Mais si nous voulons vraiment faire le bien dans le monde, nous devons nous concentrer sur les domaines où des investissements judicieux peuvent transformer des vies. Cela signifie faire des choix difficiles. Une somme alléchante a été dépensée par les pays riches pendant COVID-19, et l’efficacité d’une grande partie de ces dépenses est pour le moins douteuse. La conférence COP26 à Glasgow a récemment concentré notre attention sur le changement climatique, mais – en particulier pour les plus pauvres du monde, qui souffrent toujours de la pauvreté énergétique – a également montré que de nombreuses politiques disponibles restent trop chères et inefficaces.

Contenu de l’article

Heureusement, il existe une façon plus intelligente de faire le bien. Mon groupe de réflexion, le Consensus de Copenhague, travaille avec des économistes de classe mondiale et utilise des algorithmes sophistiqués et les meilleures données disponibles pour comparer des stratégies alternatives, à l’échelle mondiale et dans différents pays. Cela garantit que nous pouvons à la fois identifier les avantages pour la société qui peuvent être obtenus avec chaque dollar dépensé et également mettre en évidence des approches efficaces qui méritent plus d’attention.

Pensez à la tuberculose (TB), qui tue plus de personnes que VIH et paludisme combiné. Même avant la pandémie, il a reçu seulement cinq pour cent des dépenses de développement sanitaire pour les plus pauvres du monde (un chiffre qui est presque certainement encore plus bas maintenant). Et pourtant, une décennie de recherche pour le Consensus de Copenhague par les meilleurs experts a montré que chaque dollar dépensé pour tester et traiter la tuberculose offre certains des retours les plus phénoménaux dans toutes les régions du monde.

Contenu de l’article

La tuberculose est particulièrement insidieuse car elle frappe principalement les jeunes adultes dans la force de l’âge, tout comme ils fondent une famille et rejoignent le marché du travail. L’Inde a le plus de tuberculose au monde et nos recherches pour plusieurs états indiens montre que l’amélioration de la détection et du traitement peut générer d’énormes avantages pour la société. En termes monétaires, chaque dollar dépensé produit des rendements sociaux de plus de 100 $.

Ou prenons l’exemple de la lutte contre la malnutrition et la faim. La malnutrition chez un enfant façonnera toute sa vie, ce qui signifie que les investissements incroyablement bon marché réalisés aujourd’hui dans une meilleure nutrition peuvent conduire à une meilleure éducation et à une vie d’adulte plus longue et plus productive. Dans Ghana et Malawi , par exemple, nos recherches montrent que cette approche peut coûter aussi peu que cinq dollars par mère et pourtant sauver des vies et transformer les perspectives d’une vie, de sorte que chaque dollar dépensé génère 36 $ de rendement social.

En cette période de l’année, beaucoup d’entre nous réfléchissent à notre bonne volonté et à notre fortune tout en considérant ceux qui sont moins fortunés. Au cours des 12 mois à venir, nous devrions nous résoudre à nous concentrer non seulement sur l’aide, mais sur l’aide de la manière la plus efficace possible.

Bjorn Lomborg est président du Consensus de Copenhague et chercheur invité à la Hoover Institution de l’Université de Stanford.