Un grand pouvoir – et une décentralisation – s’accompagnent de grandes responsabilités. Les créateurs d’un projet blockchain ont de nombreuses décisions à prendre, parmi lesquelles le mécanisme de consensus à utiliser. Comme pour beaucoup de choses dans le domaine de la cryptographie, il n’existe pas de solution ou de préférence unique « à l’échelle du secteur », et il y a plusieurs détails à examiner lors du choix.
Bien que la sécurité et la fiabilité soient toujours des priorités absolues, les projets de blockchain prospectifs doivent prendre en compte à la fois les détails spécifiques au projet et l’évolution des tendances avant de prendre une décision finale. Ci-dessous, neuf membres du Cointelegraph Innovation Circle discutent des facteurs qu’un projet de blockchain devrait prendre en compte lors du choix d’un mécanisme de consensus et des raisons pour lesquelles ils peuvent jouer un rôle dans le succès à long terme.
L’intégrité et l’immuabilité de la chaîne
Le mécanisme de consensus choisi doit garantir que l’intégrité et l’immuabilité de la blockchain ne soient pas compromises. Un mécanisme plus économe en énergie peut contribuer à la durabilité et réduire les coûts opérationnels. Différents mécanismes de consensus offrent différents degrés de décentralisation, et il est essentiel de sélectionner celui qui correspond le mieux aux objectifs et aux valeurs du projet. – Jason Fernandes, AdLunam Inc.
Votre client cible
Qui va acheter votre produit ? Vos clients apprécient-ils les fossés créés par les coûts irrécupérables (preuve de travail) ? Sont-ils très tolérants au risque ou, au contraire, disposent-ils de gros budgets pour les audits (contrats intelligents) ? Veulent-ils des opportunités d’arbitrage (proof-of-stake, DeFi) ? Se soucient-ils le plus du partage de données avec la protection des utilisateurs (preuve d’honnêteté) ? Quelle est l’importance de la mise à l’échelle ? Vos choix s’agrandissent. – Stéphanie Alors, Geek
Évolutivité
Considérez l’importance de l’évolutivité. Certains mécanismes de consensus sont mieux adaptés que d’autres pour fournir des performances à haut débit dans des situations à volume élevé. Si un projet Web3 souhaite atteindre un nombre substantiel d’utilisateurs et d’activités à l’avenir, il doit être construit en utilisant des solutions blockchain entièrement performantes dès le premier jour. – Wolfgang Rückerl, ENT Technologies SA
Paramètres du projet
Lors de l’élaboration de mécanismes de consensus, les développeurs doivent garder à l’esprit les avantages et les inconvénients associés à chacun et s’ils disposent de l’infrastructure nécessaire pour les prendre en charge. Un projet avec un faible financement ne peut pas se permettre un mécanisme de preuve de travail, tandis qu’un projet avec une base d’utilisateurs restreinte devrait choisir la preuve d’autorité plutôt que la preuve de participation pour faciliter l’intégration et empêcher une prise de contrôle hostile. – Abhishek Singh, Accusé de réception
Équilibrer les priorités
Il est crucial de trouver un équilibre entre évolutivité, interopérabilité et confidentialité. PoW est sécurisé, mais non évolutif. Le PoS augmente le débit, mais peut comporter un risque de décentralisation. Pour une compatibilité inter-chaînes, optez pour des mécanismes qui fonctionnent bien avec d’autres réseaux. Améliorez la confidentialité programmable grâce au calcul multipartite sécurisé, mais notez le coût de calcul. Pesez ces compromis pour les aligner sur les objectifs de votre projet. – Tiago Serôdio, Blockchain Partisia
Méthodes nouvelles et émergentes
Les mécanismes de consensus sont le fondement de votre projet, et il en existe en fait de nombreux au-delà du PoW et du PoS, tels que la preuve de capacité, la preuve d’activité et la preuve de brûlure. D’autres, comme la preuve de personnalité, font leur apparition et peuvent être plutôt controversés. Assurez-vous de bien comprendre le paysage et choisissez celui qui correspond le mieux au succès à long terme de votre projet. – Megan Nyvold, BingX
Durabilité
Un aspect souvent négligé par les protocoles naissants est la durabilité. À la différence de l’évolutivité, la durabilité peut englober à la fois les besoins énergétiques d’une solution et la capacité d’une communauté à poursuivre sa fonction. Bien que certains puissent penser que cela se situe en aval d’autres préoccupations plus importantes, il vaut la peine de réfléchir à la manière dont l’échange de valeur sera une préoccupation sur une planète inhabitable. – Alexandre Loutskevych, CEX.IO
Objectifs à long terme
Il est essentiel de choisir un mécanisme qui convient aux objectifs à long terme de votre projet plutôt que de vous contenter de ce qui est populaire. Par exemple, la preuve de participation était une innovation incroyable en tant qu’alternative au mécanisme de preuve de travail coûteux en énergie. Néanmoins, cela risque de présenter les inconvénients d’une centralisation accrue et d’une sécurité dégradée, qui pourraient devenir des problèmes à long terme. – Sheraz Ahmed, Partenaires TEMPÊTE
Préférences internationales
La preuve de travail est mal vue dans l’Union européenne ; la preuve de participation est privilégiée en raison des préoccupations climatiques. Chaque serveur de minage essaie de valider la transaction, mais un seul gagne au final. Gary Gensler et la Securities and Exchange Commission des États-Unis préfèrent le PoW comme mécanisme de consensus car il est moins sujet à la capture des investisseurs baleines. Cependant, comme contre-argument, Blackrock investit désormais dans les mineurs, donc PoW n’est peut-être pas à l’abri. – Zain Jaffer, Zain Ventures
Cet article a été publié par Cointelegraph Innovation Circle, une organisation contrôlée de cadres supérieurs et d’experts du secteur de la technologie blockchain qui construisent l’avenir grâce au pouvoir des connexions, de la collaboration et du leadership éclairé. Les opinions exprimées ne reflètent pas nécessairement celles de Cointelegraph.