L’autorité britannique de la concurrence et des marchés (CMA) a récemment annoncé qu’au cours d’une fenêtre de deux semaines, elle avait reçu un total de 2 100 e-mails publics concernant l’acquisition prévue d’Activision Blizzard par Microsoft, dont environ 75 % étaient positifs.
Le régulateur a présenté une vue d’ensemble du raisonnement du public derrière ses réponses et a précisé qu’un petit nombre de réponses ne précisaient pas une vision claire. Il confirme également que les réponses contenant un langage abusif, étaient vides, inintelligibles, non anglais ou provenant de consommateurs non britanniques n’ont pas été prises en compte dans ses conclusions.
Voici un échantillon de certaines des réponses en faveur de la fusion :
– Sony et Nintendo sont plus forts que Microsoft dans le domaine des jeux sur console, et la fusion aidera Microsoft à les concurrencer plus étroitement.
– La fusion ne nuira pas aux consoles concurrentes car Microsoft a pris des engagements publics et privés pour conserver le contenu d’Activision, y compris Call of Duty, non exclusif. La disponibilité de Minecraft sur les consoles concurrentes montre que la stratégie commerciale de Microsoft n’est pas de rendre les jeux exclusifs.
– Il est peu probable que Microsoft rende Call of Duty exclusif en raison de sa nature multijoueur. Rendre Call of Duty exclusif à Xbox ne ferait que créer un vide sur le marché qui pourrait être comblé par un jeu de tir multiplateforme rival.
– Call of Duty est en concurrence avec un certain nombre d’autres jeux, dont Battlefield (Electronic Arts), Grand Theft Auto (Take Two) et FIFA (Electronic Arts).
En attendant, voici quelques-uns qui sont contre la fusion :
– Microsoft est déjà dominant dans les systèmes d’exploitation pour PC, et cette fusion est une tentative d’acquérir une position similaire dans les jeux.
– Microsoft a les ressources pour créer une offre qui concurrence les exclusivités PlayStation sans acquérir Activision.
– La Fusion entraînerait une consolidation et créerait un précédent néfaste dans l’industrie du jeu consistant à acquérir de grands éditeurs plutôt qu’à encourager la croissance organique.
– Il s’agirait de la plus grande fusion de l’histoire du jeu, ouvrant la voie à une série potentielle d’acquisitions futures d’éditeurs tels que Take Two, EA, Ubisoft, augmentant ainsi la concentration du marché.
Il est important de noter, bien sûr, que cette invitation a eu lieu avant l’annonce que Microsoft entrerait dans un engagement de 10 ans avec Nintendo pour apporter Appel du devoir à ses plateformes si son projet d’acquisition devait se concrétiser. Il n’est pas clair si cela aurait eu un impact matériel sur les conclusions de l’AMC, bien que si notre récent sondage est quelque chose à dire, il semble que notre communauté soit largement tiède sur l’ensemble de la perspective.
Êtes-vous pour ou contre le projet de fusion de Microsoft avec Activision Blizzard ? Jouerez-vous à Call of Duty s’il arrive sur les plateformes de Nintendo ? Faites le nous savoir!