Parfois, un film nous surprend tous et ne répond pas aux attentes. Le suivi du box-office a été un peu moins précis qu’avant, mais nous sommes généralement au moins à peu près à peu près en ce qui concerne ce qu’un film donné va faire le week-end d’ouverture. Tout ça pour dire que « Joker : Folie à Deux », alias « Joker 2 », vient de connaître une ouverture brutale qui constitue un véritable choc pour l’industrie. Dans le domaine du cinéma à succès, c’est à peu près aussi grave que possible. Pas seulement à cause du numéro d’ouverture brut, mais parce que ce qui va suivre sera probablement encore plus laid.
La suite de « Joker » du réalisateur Todd Phillips a débuté pour un montant estimé à 40 millions de dollars ce week-end. La seule bonne nouvelle est qu’il est effectivement arrivé en tête des charts aux États-Unis. La mauvaise nouvelle est qu’il y a quelques semaines à peine, Warner Bros. Le dernier film inspiré du monde de DC Comics devait rapporter au moins 70 millions de dollars – et ce chiffre avait été révisé à la baisse par rapport aux premières prévisions encore plus optimistes. Les choses ont mal commencé lorsque « Folie à Deux » a connu un jeudi soir difficile, et cela n’a fait qu’empirer à mesure que le week-end avançait.
La suite a également rapporté 81,1 millions de dollars à l’étranger pour un démarrage mondial de 121,1 millions de dollars. C’était bien en dessous du premier film, qui a rapporté 152,2 millions de dollars lors de son lancement à l’étranger. Tout cela est particulièrement difficile à gérer, étant donné que le « Joker » original a coûté plus de 96 millions de dollars avant de rapporter plus d’un milliard de dollars dans le monde, devenant ainsi le film classé R le plus rentable de tous les temps. Inutile de dire que la suite n’atteindra pas la barre du milliard de dollars – et de loin.
Alors, qu’est-ce qui n’a pas fonctionné ici ? Comment Phillips a-t-il raté à ce point la cible ? Comment Warner Bros. n’a-t-il pas réussi à réaliser ce qui aurait dû être un home run facile ? Nous allons passer en revue les principales raisons pour lesquelles « Joker: Folie à Deux » a échoué au box-office. Allons-y.
La réponse à Joker : Folie à Deux a été carrément brutale
Il est indéniable que les critiques et le public n’aimaient généralement pas « Joker: Folie à Deux ». Nous ne parlons pas seulement du niveau habituel de mauvaises critiques « ce n’était pas pour moi » ; beaucoup de gens qui n’aimaient pas le film le détestaient activement. Le film bénéficie actuellement d’un taux d’approbation critique de 33 % sur Rotten Tomatoes, auquel s’ajoute un taux d’approbation du public moche de 31 %. Même des films comme « Madame Web » ou « Morbius » n’ont pas obtenu un score aussi bas. Il convient également de souligner que « Morbius » a ouvert à 39 millions de dollars en 2022, juste pour ajouter plus de contexte à la mauvaise situation du dernier DC.
Le plus gros éléphant dans la pièce est le D CinemaScore, historiquement mauvais. Il s’agit du premier film de bande dessinée majeur en studio jamais pour obtenir un D. Il s’agit d’un sondage auprès de vrais cinéphiles partageant leurs réflexions sur le film. Une note D représente un rejet total du film, suggérant un bouche à oreille carrément hostile. Non seulement les gens ne le recommanderont pas à leurs amis, mais ils essaieront probablement de les dissuader de le voir. C’est que mauvais. C’est un territoire inexploré pour ce type de film.
Bien sûr, il y a ceux qui ont aimé le film. /Film’s Bill Bria l’a qualifié de « film de bande dessinée le plus convaincant de l’année » dans sa critique de 8 sur 10. Mais ces réactions positives sont rares et ne suffiront certainement pas à inverser la tendance. La faute aux numéros musicaux, à un certain nombre de choses, mais ce qui est clair, c’est que le film qui en a résulté ne correspondait pas à ce qu’un nombre significatif d’acheteurs potentiels de billets voulaient voir.
Trop de temps s’est écoulé depuis Joker
Le « Joker » original est sorti il y a cinq ans. Dans la plupart des cas, attendre cinq ans pour qu’une suite à un blockbuster majeur sorte ne va pas arranger les choses. Ces dernières années, nous avons constaté que cela se produisait de plus en plus. Dans ce cas, cela a certainement nui aux résultats financiers. L’impact du « Joker » devenu un phénomène de la culture pop et une sensation inattendue et source de division, récompensée par un Oscar, s’est depuis longtemps dissipé. Idéalement, WB aurait réglé ce problème en 2022. Cela n’a pas abouti.
Mais Warner Bros. ne peut certainement pas être blâmé pour le problème de timing. Phillips et Joaquin Phoenix n’avaient pas été initialement engagés pour une suite, donc ces engrenages n’ont pas tourné tout de suite. Au-delà de cela, la pandémie a pratiquement paralysé Hollywood pendant des mois à partir de 2020. De plus, les grèves de la SAG et de la WGA de l’année dernière ont contribué à un autre arrêt de travail pendant des mois, ce qui a retardé de nombreux films en 2024 et 2025. Tout cela a contribué à la suite a mis des années à se frayer un chemin dans le monde. À cette époque, beaucoup de choses ont changé, et cela ne profite en rien à « Folie à Deux ». Des gens plus pointilleux quant à aller au cinéma en général aux films de bandes dessinées qui ne sont plus des succès automatiques, le retard a fourni à cette suite une pente beaucoup plus raide à gravir.
L’état du cinéma de bande dessinée n’est plus ce qu’il était autrefois
Lié à l’écart de cinq ans, Un gros problème auquel « Joker: Folie à Deux » est confronté est la différence énorme dans la façon dont le grand public aborde désormais les films de bandes dessinées.. En 2018 et 2019, Marvel et DC ne pouvaient pas se tromper. « Venom » est devenu un succès de 856 millions de dollars malgré de terribles critiques (en grande partie grâce à une énorme diffusion en Chine). « Captain Marvel » a rapporté plus de 1,1 milliard de dollars, ce qui à l’époque semblait facile. « Aquaman » a rapporté 1,15 milliard de dollars dans le monde, ce qui en fait toujours le plus gros film DC de tous les temps. Tout cela ressemble maintenant à des souvenirs lointains.
La situation du cinéma de bande dessinée est désormais bien plus périlleuse. Tout film qui n’est pas considéré comme essentiel a eu du mal à retrouver les niveaux de succès d’avant la pandémie. Quelque chose comme « Spider-Man: No Way Home » est l’exception plutôt que la règle. DC a fait échouer « Black Adam », « Shazam ! Fury of the Gods », « The Flash » et « Blue Beetle » successivement. « Aquaman et le Royaume Perdu » s’est également classé comme une énorme déception. Marvel a été confronté à des catastrophes similaires avec « The Marvels » et « Ant-Man and the Wasp : Quantumania ». Pourtant, Marvel a également eu d’énormes succès comme « Deadpool & Wolverine » pour aider à équilibrer la balance.
Le fait est que « Joker 2 » ne sera probablement jamais à la hauteur de son prédécesseur, même dans le meilleur des cas. Compte tenu des critiques historiquement mauvaises, les circonstances sont désormais tout sauf idéales. Comme le film existe, il n’a jamais vraiment eu de chance.
Joker : Folie à Deux était bien trop chère
L’autre éléphant dans la pièce quand il s’agit d’évaluer « Joker: Folie à Deux » est son budget. Le premier « Joker » est devenu une histoire à succès extrêmement rentable, en grande partie parce que Phillips a réalisé le conte super sombre et classé R d’Arthur Fleck pour 60 millions de dollars. Le film n’avait pas besoin de gagner près d’un milliard de dollars pour atteindre le seuil de rentabilité. Warner Bros. l’a judicieusement budgétisé à un niveau où la marque DC pourrait presque servir de sorte de police d’assurance. Malheureusement, Phillips et Warner Bros. n’étaient pas aussi responsables financièrement cette fois-ci.
« Folie à Deux » dispose d’un budget de l’ordre de 200 millions de dollars, ce qui est au même niveau que de nombreux autres films de super-héros PG-13 riches en effets. Bien que le film n’ait pas vraiment besoin de gagner 1 milliard de dollars pour atteindre le seuil de rentabilité, il doit certainement gagner bien plus de 40 millions de dollars le week-end d’ouverture. Certes, Phillips et Phoenix voulaient (et méritaient) des salaires plus importants pour la suite. Lady Gaga, qui joue une version de Harley Quinn, n’est pas non plus bon marché. Mais cela représente-t-il 140 millions de dollars supplémentaires ? Pas exactement.
Warner Bros., de son côté, souhaitait désespérément une suite. Même ainsi, quelqu’un aurait dû tirer la sonnette d’alarme lorsque Phillips voulait un budget. que grand pour un concept aussi décalé. Si l’idée est de laisser le cinéaste exécuter une vision sans contrôle dans une certaine mesure, alors le budget doit refléter le risque encouru. Hollywood est aux prises avec des problèmes de budget de franchise depuis des années, ce n’est donc pas nouveau. C’est juste dommage qu’une suite d’un film qui allait à l’encontre de cette tendance ait de toute façon succombé aux pièges du cinéma à succès moderne.
Ce n’est pas seulement une suite que personne n’a demandée, c’est une suite pour personne du tout.
En 2019, lorsque « Joker » est sorti pour la première fois en salles, cela ressemblait à un film audacieux, peut-être même dangereux. Il y a eu beaucoup de controverses autour de la représentation de la violence dans le film. La performance principale de Phoenix a suscité de nombreux éloges, ce qui lui a finalement valu l’Oscar du meilleur acteur. Phillips a prouvé qu’il était bien plus que le gars qui faisait des comédies comme « The Hangover ». DC a montré sa volonté de sortir des sentiers battus, se distanciant de Marvel sur au moins un point. C’était peut-être un film qui divisait, mais il y avait très clairement un public pour lui.
La différence avec « Folie à Deux » est que Phillips a réalisé un film qui va à l’encontre de ce que beaucoup de gens aimaient dans le premier film. Il n’a certainement pas non plus réalisé un film destiné à courtiser des téléspectateurs qui n’étaient pas déjà à bord. Oui, Lady Gaga retient l’attention. Mais en faire une comédie musicale ? Cela sera toujours difficile à vendre. Le point le plus important est que Phillips a lancé et réalisé une suite qui n’était apparemment pour personne. Warner Bros. a laissé faire, et maintenant ils en paient le prix.
Les fans ne devraient pas dicter le contenu des films en franchise, mais cela ne signifie pas non plus que les studios devraient abandonner le bon sens des affaires en cours de route. Prendre des risques avec la propriété intellectuelle est nécessaire pour la viabilité à long terme de cette propriété intellectuelle. Mais sans contrôles et contrepoids solides tout au long du processus, de mauvaises choses peuvent arriver – et c’est à peu près aussi grave que possible.
« Joker : Folie à Deux » est actuellement en salles.