Spoilers à venir ! La finale de « 1923 » nous a déchiré le cœur et les a piétinés – mais une partie de cette douleur est nécessaire pour offrir quelque chose de nouveau dans la saison 2.
Oh « 1923 », votre spectacle passionnant, réfléchi et brutal. Quelle finale vous avez livrée. Et pour nous, les téléspectateurs dont la tête tourne à cause du méchant obsédé par le BDSM de Timothy Dalton et de cette séparation déchirante pour Spencer (Brandon Sklenar) et Alex (Julia Schlaepfer), il y a tellement de choses à traiter que nous avons besoin que la fin de « 1923 » soit expliquée.
Ce qui est si intéressant dans la finale de la saison 1, « Rien à perdre », écrit, comme pour chaque épisode de la franchise « Yellowstone », par Taylor Sheridan, c’est qu’il résout en fait beaucoup de choses même s’il s’installe autant plus pour l’avenir. Aurait-il pu servir de finale de série si « 1923 » n’avait pas déjà été renouvelé pour la saison 2 ? Peut-être. Il ne semble pas y avoir de plans pour une continuation de « 1883 », et les valeurs de production de « 1923 » sont en grande partie de la variété sans frais épargnés.
Mais l’émission a été un succès, captivant les téléspectateurs avec l’une des meilleures romances à la télévision depuis des années à Spencer et Alex, peut-être la représentation la plus poignante des horreurs dans les internats amérindiens, et puis, oui, la star de Harrison Ford et Helen Mirren, qui, aussi géniales soient-elles, sont presque une réflexion après coup par rapport à toutes ces autres intrigues fascinantes. Ou du moins, on ne leur a pas demandé de porter le poids de la série avec leur seul pouvoir de star – ils jouent de vrais personnages, dont la pertinence croît et décroît comme le devraient tous les personnages avec un véritable arc, et ils ne sont pas seulement là pour renforcer ce qui se passe avec la reconnaissance de leur nom.
Voici cinq éléments de clôture que nous avons obtenus lors de la finale de la saison 1 et où nous pensons que la série pourrait se diriger ensuite.
1. Téonna
Le père Renaud (Sebastian Roche) est un personnage démoniaque qui s’intégrerait bien dans un roman de Cormac McCarthy. Il ne sera pas découragé dans sa poursuite de Teonna (Aminah Nieves), surtout après qu’elle et ses nouveaux alliés (dont Michael Greyeyes’ Hank et le fils de Hank, Pete, joué par Cole Brings Plenty) aient assassiné les trois prêtres qu’il a envoyés après elle. Hank a été tué dans l’épisode 7, mais une romance s’est épanouie entre Teonna et Pete, et Teonna, heureusement, a retrouvé son père, Runs His Horse (Michael Spears). Avec son père et Pete, elle a une vraie chance de se battre contre Renaud et les maréchaux américains qu’il est maintenant convaincu de retrouver. Teonna & Co. décident de rouler loin au sud vers le pays Comanche, où ils espèrent se fondre dans la masse – retourner dans la réserve de son père n’était sûrement pas une option. Mais le maréchal Kent (Jamie McShane) a une longueur d’avance sur leur plan : il pense qu’ils doivent rouler vers le sud, alors il décide de les devancer en prenant le train pour le territoire comanche afin d’attendre nos fugitifs à leur arrivée. . C’est en quelque sorte un remplaçant pour toutes les intrigues de la finale : quelque chose qui pourrait être une conclusion est vraiment un tremplin vers d’autres histoires sur la route.
2. Jack et Liz
Liz (Michelle Randolph) a fait une fausse couche lors de la finale, et il semble maintenant qu’elle ne puisse plus avoir d’enfants. Dans l’une des meilleures scènes de la série, son mari Jack (Darren Mann) a expliqué comment un but peut être trouvé chez bien plus que de simples enfants – un rappel nécessaire d’une émission qui accorde tant d’importance aux lignées. Après tout, son oncle Jacob (Ford) et sa tante Cara (Mirren) n’ont jamais eu d’enfants, mais ils ont essentiellement élevé tout le clan Dutton dans la puissance qu’il est.
Cependant, ces fans de « Yellowstone » obsédés par l’arbre généalogique (pas clair à ce stade) de Dutton pourraient être encouragés à penser que ce développement signifie que Spencer et Alex seront les ancêtres de John Dutton III de Kevin Costner sur « Yellowstone ». Mais il semble tout aussi probable qu’il s’agisse d’une erreur de direction et Jack et Liz pourront toujours concevoir plus tard.
3. Whitfield
Il est fascinant de voir à quelle vitesse Whitfield (Dalton) a supplanté Banner Creighton de Jerome Flynn en tant que principal méchant de la série – il était parfaitement installé, à la manière de l’empereur Palpatine, comme la véritable force maléfique tirant toutes les ficelles. Les deux derniers épisodes de la saison 1 l’ont montré obtenir ses joies en regardant un travailleur du sexe en fesser brutalement un autre dans un morceau choquant de voyeurisme BDSM. Ces deux-là étaient amants, et le but de Whitfield semble vraiment être de les monter l’un contre l’autre, en trouvant un moyen de transformer l’amour en haine. Il a eu l’un battu l’autre tout ce temps, mais ensuite il renverse les rôles, et quand la soumise devient la dominante, elle est encore plus brutale, pour se venger de sa propre douleur.
Timothy Dalton sait faire tourner la moustache mieux que quiconque, même lorsqu’il n’a pas de moustache.
Emerson Miller/Paramount+
Il y a beaucoup à dire sur la façon dont cet affichage (peut-être gratuit) du sexe contraste avec les autres scènes de sexe de la série et sur la façon dont le sexe dans « 1923 » est utilisé pour définir les relations de pouvoir et révéler beaucoup de choses sur les personnages. Dans le cas de Whitfield, c’est une métaphore de ce qu’il envisage de faire à tous ses ennemis : les monter les uns contre les autres. Et il a déjà commencé cela en demandant à l’un de ses sbires de rapporter la relation du contremaître de Dutton Zane (Brian Geraghty) avec Alice (Joy Osmanski), qui est sino-américaine. Ils enfreignent les lois anti-métissage de l’époque, et Zane, pour son amour, est maintenant jeté en prison et incapable d’aider les Dutton dans leur combat contre Whitfield.
4. Cara et Jacob
Ces deux-là sont dans la série principalement pour livrer des monologues perspicaces et éblouir leurs ennemis. Mais ils sont laissés dans l’embarras à la fin de la saison 1 : Whitfield a payé les taxes foncières sur leur ranch, ce que Cara et Jacob n’avaient pas pu faire jusqu’à présent. Cela signifie que s’ils ne peuvent pas le rembourser d’ici la fin de l’année, Whitfield obtiendra l’acte de propriété du ranch. Étant donné qu’ils n’ont déjà pas d’argent et que leur commerce de bétail est entré dans une sorte de récession (la Grande Dépression a en fait commencé au Montana et au Wyoming pour le commerce de bétail une décennie plus tôt que pour tout le monde), cela semble sombre. Espérons que Spencer revienne bientôt.
5. Spencer et Alex
Il y a longtemps eu des blagues sur ce qu’aurait été un « Titanic 2 ». Mais il y a un moyen légitime d’imaginer cela: que Jack ait été tiré à la porte et se soit retrouvé avec Rose, alors qu’ils doivent encore combattre sa famille et les machinations d’un certain Caledon Hockley.
« L’autre nuit, je dormais sous un pont et maintenant je suis sur le plus grand navire du monde en train de boire du champagne avec vous, braves gens. »
Emerson Miller/Paramount+
Eh bien, « 1923 » est essentiellement ce « Titanic 2 ». Spencer et Alex ont traversé tant de choses au cours de leur voyage du Kenya à (ce qui semble être) Marseille : des lions, des colons britanniques vénaux, des capitaines de remorqueurs voraces, des « navires fantômes », des requins et maintenant une ramification de la famille royale britannique. La fiancée d’Alex, Arthur, le fils du comte de Sussex (Bruce Davison), veut récupérer sa quasi-épouse. Le seul remède est un duel sur le pont. Après quelques coups de poing et un jeu d’épée, Spencer jette simplement un Arthur en train de charger par-dessus bord. Nous ne voyons aucun corps, donc nous ne devrions pas supposer que c’est la dernière fois que nous l’avons vu. Quoi qu’il en soit, c’est un navire britannique, et le comte a de l’emprise, alors il force Spencer à se séparer d’Alex et à débarquer à leur prochain port d’escale tandis qu’Alex est obligé de rester et de retourner à Londres. Que l’amour maudit ait réellement fait épouser le capitaine de leur ancien navire n’est apparemment pas pertinent.
C’est une scène dramatique et déchirante alors qu’Alex, depuis le pont du navire, appelle Spencer dans son canot, ramé jusqu’au rivage, qu’elle le retrouvera. « Bozeman, Montana ! » crie-t-elle – c’est là qu’ils se rencontreront ensuite. C’est un sacré long voyage là-bas, mais cela a pour effet secondaire, pour l’instant, de conclure leur romance afin que Spencer puisse retourner dans le Montana et se concentrer uniquement sur le meurtre de Whitfield et de ses partisans maléfiques. Une fois cela fait, bien sûr, une réunion larmoyante avec Alex s’ensuivra. Du moins c’est comme ça qu’on l’imagine tous, non ?
L’intégralité de la saison 1 de « 1923 » est désormais diffusée sur Paramount +.
S’inscrire: Restez au courant des dernières actualités cinématographiques et télévisées ! Inscrivez-vous à nos newsletters par e-mail ici.