Plus de 2 000 Suissesses âgées ont gagné un procès européen historique prouvant que l’inaction du gouvernement en matière climatique viole les droits humains.
La Cour européenne des droits de l’homme (CEDH) a jugé mardi que la Suisse n’avait pas agi de toute urgence pour atteindre les objectifs climatiques, ce qui a conduit les victimes, pour la plupart âgées de 70 ans, à souffrir physiquement et émotionnellement tout en risquant de mourir.
Les femmes, qui font partie d’un groupe appelé KlimaSeniorinnen (Femmes âgées pour la protection du climat), ont intenté une action en justice il y a neuf ans. Ils ont présenté des documents médicaux et des preuves scientifiques démontrant que les femmes âgées sont plus vulnérables aux impacts climatiques, affirmant que « leur santé et leur routine quotidienne ont été affectées » par les vagues de chaleur suisses liées au changement climatique.
Une femme qui devait mesurer régulièrement sa tension artérielle et s’abstenir de toute activité lorsque les températures étaient trop élevées a déclaré au tribunal que « le thermomètre déterminait la façon dont elle menait sa vie ». Une autre femme a décrit à quel point elle s’est sentie isolée lorsque « la chaleur excessive » avec des liens « hautement probables » avec le changement climatique « a exacerbé son asthme et sa maladie pulmonaire obstructive chronique ».
« Des preuves ont montré que la vie et la santé des femmes âgées étaient plus gravement affectées par les périodes de canicule que celles du reste de la population », indique le jugement de la CEDH, notant qu’au cours des derniers étés les plus chauds jamais enregistrés, « près de 90 pour cent des décès liés à la chaleur étaient survenus ». chez les femmes plus âgées, dont presque toutes avaient plus de 75 ans.
La CEDH a statué que le gouvernement suisse avait violé le droit de ces femmes au respect de la vie privée et familiale en vertu de la Convention européenne des droits de l’homme en ne respectant pas les obligations climatiques ou en ne comblant pas les « lacunes critiques » des politiques climatiques. Tout au long de la procédure, les autorités suisses ont reconnu ne pas avoir atteint les objectifs climatiques, notamment en ne supervisant pas correctement les émissions de gaz à effet de serre dans des secteurs tels que le bâtiment et les transports, et en ne réglementant pas les émissions dans d’autres secteurs tels que l’agriculture et la finance.
« Il y a une longue histoire d’échec de l’action climatique », indique la décision de la CEDH.
« Cela inclut l’incapacité de quantifier, par le biais d’un budget carbone ou autrement, les limitations nationales des émissions de gaz à effet de serre », a déclaré la présidente de la CEDH, Siofra O’Leary, notant dans un rapport de Reuters que la Suisse « n’avait pas réussi à atteindre ses objectifs passés de réduction des émissions de gaz à effet de serre ». en n’agissant pas en temps utile et de manière appropriée et cohérente. »
À la suite de la décision de la CEDH, la Suisse pourrait être contrainte d’intensifier ses efforts pour réduire la consommation de combustibles fossiles, a rapporté CNN.
La présidente suisse Viola Amherd a déclaré lors d’une conférence de presse à laquelle participait Reuters qu’elle réexaminerait le jugement, défendant apparemment les actions climatiques actuelles du pays en déclarant que « la durabilité est très importante pour la Suisse, la biodiversité est très importante pour la Suisse, l’objectif zéro émission nette est très important ». important pour la Suisse. »
Le jugement du tribunal est contraignant, sans appel et pourrait « influencer la loi dans 46 pays d’Europe, y compris le Royaume-Uni », a rapporté la BBC. Des experts ont déclaré à CNN que l’affaire pourrait également influencer d’autres tribunaux internationaux, ouvrant potentiellement la voie à davantage de litiges climatiques à l’échelle mondiale.