Alors que les États-Unis sont connus depuis longtemps comme un centre d’innovation et de nouvelles technologies, les organismes de réglementation du pays ne semblent pas trop savoir quoi penser de l’industrie de la cryptographie. Les États-Unis sont en retard sur les pays d’Europe et d’Asie dans l’établissement de réglementations cryptographiques, et ce n’est pas parce que l’industrie est globalement résistante. En effet, les initiés de la cryptographie souhaiteraient – demandent – des directives claires et cohérentes.
Pourtant, l’un des avantages d’être en retard à la fête est de pouvoir apprendre de ce qui fonctionne dans les régions qui ont pris de l’avance. Ci-dessous, 11 membres du Cointelegraph Innovation Circle discutent de quelques-unes des choses les plus importantes que les régulateurs américains peuvent apprendre des mesures prises dans d’autres pays alors qu’ils commencent à établir des lois et des directives pour la cryptographie.
Accepter les crypto-monnaies comme un bien authentique
Les mesures réglementaires dans les domaines de la cryptographie en Indonésie et en Turquie devraient servir de leçon aux régulateurs américains. L’innovation et la sécurité des investisseurs sont favorisées par l’acceptation par d’autres pays des crypto-monnaies comme un véritable bien lorsqu’il existe des réglementations claires et une protection des consommateurs. L’objectif est d’adopter une stratégie équilibrée tout en se concentrant sur l’adoption pour l’économie numérique. – Myrte Anne Ramos, Bloquer les marées
Envisagez une approche « bac à sable »
Les régulateurs américains peuvent apprendre de l’approche « bac à sable » observée à l’étranger, en particulier au Royaume-Uni et à Singapour. Les bacs à sable permettent aux entreprises de tester en direct des produits innovants de technologie financière et de blockchain, mais avec une indulgence réglementaire. Ce modèle alimente l’innovation tout en guidant la réglementation future, en trouvant un équilibre entre croissance et stabilité. – Maksym Illiachenko, Mes guerres NFT : les gardiens des failles
Mettre l’accent sur la diffusion de l’information
Demandez-vous pourquoi la Securities and Exchange Commission a même été créée en premier lieu. Cela a été fait dans les années 1930, avant Internet, en tant que ressource d’information et mécanisme de recours pour contrer les mauvais acteurs qui collectent des capitaux pour les escroqueries. Aujourd’hui, certaines juridictions se concentrent correctement sur la diffusion d’informations sur les ventes potentielles de nouveaux jetons et projets afin de réduire les risques et de créer des protections pour les investisseurs. – Jagdeep Sidhu, Fondation Syscoin
Reconnaître la crypto comme une classe d’actifs différente
Les anciennes règles ont été établies pour le fonctionnement des actifs de l’ancienne économie, et elles entravent l’innovation et la croissance d’une nouvelle économie. Reconnaître la cryptographie comme une classe d’actifs différente et définir de nouvelles réglementations, orientations et clarifications pour aider l’innovation et l’invention à prospérer. La technologie ne peut pas être réinventée – elle doit être bien comprise et un environnement propice à la prospérité doit être créé. – Nitin Kumar, zblocs
Adopter une approche équilibrée et favorable à l’innovation
Les régulateurs américains peuvent s’inspirer des actions réglementaires du Royaume-Uni sur le Web3 en adoptant une approche équilibrée et favorable à l’innovation. Le cadre du Royaume-Uni, mis en évidence par le programme Regulatory Sandbox de la Financial Conduct Authority, promeut l’expérimentation, la protection des consommateurs et la surveillance. En favorisant un environnement qui soutient les startups et les technologies émergentes, les régulateurs américains peuvent promouvoir l’innovation et faire face aux risques dans l’écosystème Web3. – Vinita Rathi, Systango
Rejoignez la communauté où vous pouvez transformer l’avenir. Cointelegraph Innovation Circle rassemble les leaders de la technologie blockchain pour se connecter, collaborer et publier. Postuler aujourd’hui
Développer un ensemble de règles transparent
Rendre la réglementation aussi transparente que possible. Les hotspots européens du Web3 comme la Suisse et le Liechtenstein ont connu un afflux d’investissements en raison de leurs cadres réglementaires clairs. Plutôt que d’interpréter la loi au cas par cas, les autorités américaines devraient se rendre compte qu’avoir un ensemble de règles transparent est le meilleur moyen de soutenir l’innovation de la blockchain tout en se protégeant contre les mauvais acteurs. – Wolfgang Rückerl, ENT Technologies SA
Considérez le MiCA de l’UE
Malgré l’adoption de la cryptographie, les États-Unis doivent encore parvenir à un cadre juridique concret qui traite de manière adéquate la classe d’actifs numériques. Les régulateurs pourraient envisager le récent vote de l’UE sur la loi sur les marchés de la cryptographie, qui a défini les termes et fixé les attentes pour les commerçants, les entreprises et les constructeurs opérant à l’intérieur de ses frontières. Jusqu’à ce qu’un consensus similaire soit atteint aux États-Unis, les participants courent le risque d’être laissés dans l’ignorance. – Oleksandr Lutskevych, CEX.IO
Veiller à ce que la nouvelle législation réponde aux besoins de la société
La réglementation par l’application plutôt que par la législation est une mauvaise idée. Les lois devraient être en vigueur pour répondre aux besoins de la société, et non l’inverse. Si nous suivons simplement des lois qui n’ont aucun sens, ces lois devraient être abrogées immédiatement. De toute évidence, d’autres pays ont fait la paix avec la crypto. Il n’y a que les États-Unis qui ne l’ont pas fait. –Zain Jaffer, Zain Ventures
Veiller à ce que les organismes de réglementation ne publient pas d’orientations contradictoires
La communication est la clé ! Les régulateurs américains – y compris la SEC, la Commodity Futures Trading Commission, la Federal Trade Commission et le Trésor – ajoutent à la confusion en se contredisant. L’Autorité monétaire de Singapour travaille en tant que représentant, communiquant avec les régulateurs et créant une cohérence pour tous. Les États-Unis doivent prendre le temps et les efforts nécessaires pour communiquer avec tous les régulateurs afin de réduire le chaos, de protéger les investisseurs et le public et de nourrir le marché. –Hugo Lee, Haru Invest
N’ayez pas peur que la création de réglementations conduise la crypto à l’étranger
Les régulateurs américains doivent comprendre que la réglementation ne va pas stimuler l’innovation à l’étranger – elle favorisera en fait les avancées technologiques dans l’espace. Les projets ont besoin de lignes directrices claires auxquelles se conformer. C’est la peur des représailles sans avertissement préalable qui fait fuir les projets. –Anthony Georgiades, Réseau pastel
Commencez maintenant
La vitesse de communication est de la plus haute importance. Comme nous l’avons vu, le retard dans la communication et la réglementation empêche de nombreux innovateurs d’aller de l’avant avec la croissance et le développement des entreprises liées à la blockchain aux États-Unis, donnant le dessus à d’autres régions. – Megan Nyvold, BingX
Cet article a été publié par Cointelegraph Innovation Circle, une organisation approuvée de cadres supérieurs et d’experts de l’industrie de la technologie blockchain qui construisent l’avenir grâce au pouvoir des connexions, de la collaboration et du leadership éclairé. Les opinions exprimées ne reflètent pas nécessairement celles de Cointelegraph.
Apprenez-en plus sur Cointelegraph Innovation Circle et voyez si vous êtes admissible.