samedi, décembre 28, 2024

10 millions de dollars américains d’argent disparaissent au Québec dans le « polar d’Agatha Christie »

Les voleurs auraient eu accès à un code secret et à d’autres détails et ont changé le lieu de livraison, réalisant un braquage international remarquable

Contenu de l’article

En janvier 2020, une entreprise de camionnage québécoise a reçu un courriel contenant un code secret et des instructions : il s’agissait de récupérer 10 millions de dollars américains en lingots d’argent dans une gare de triage de Montréal et d’emmener la précieuse cargaison dans un entrepôt.

Publicité 2

Contenu de l’article

Le courriel contenait toutes les informations nécessaires – le poids de la cargaison, le bon numéro de conteneur et le code secret – de sorte que l’argent a été transporté hors du lot ferroviaire du CN à Montréal et dans un entrepôt de LaSalle, en Ontario.

Contenu de l’article

Et puis il a disparu – environ 18 000 kilogrammes.

« Cette affaire contient tous les éléments d’un polar d’Agatha Christie », a écrit Kevin R. Aalto, un juge de la Cour fédérale, qui a traité des questions de gestion de cas liées à un procès qui en a résulté.

Il s’avère que l’e-mail était probablement frauduleux. Les voleurs auraient eu accès au code secret et à d’autres détails et auraient changé le lieu de livraison, réalisant un braquage international remarquable.

À ce jour, seules des quantités symboliques d’argent ont été trouvées au Canada et aux États-Unis. C’est une histoire remarquable d’intrigue internationale, et quelque part, un Auric Goldfinger des temps modernes est assis sur quelque 20 tonnes d’argent.

Publicité 3

Contenu de l’article

L’histoire, révélée dans des documents judiciaires dans le cadre d’un procès civil, a ses origines en Corée. Il implique un certain nombre d’entreprises internationales bien connues, et l’argent manquant fait maintenant l’objet de poursuites au Canada et en Corée du Sud.

« Une cargaison volée de valeur, un emplacement sécurisé, plusieurs suspects possibles, un auteur inconnu et une entreprise de camionnage qui a reçu le code de ramassage avec des instructions pour livrer la cargaison à un endroit inconnu de l’une des parties », a écrit Aalto.

À l’heure actuelle, une poursuite civile concernant la responsabilité pour l’argent manquant est en cours devant les tribunaux canadiens, et les décisions à ce jour se sont largement concentrées sur des questions procédurales de compétence. Pourtant, les détails du braquage époustouflant sont enterrés entre les discussions de droit maritime et l’analyse approfondie d’un connaissement.

Publicité 4

Contenu de l’article

L’histoire met en scène une variété d’entreprises et de sous-traitants.

Environ 18 000 kilogrammes d'argent ont quitté Busan, sur la photo, une grande ville portuaire de Corée du Sud, le 26 décembre 2019, et sont arrivés au triage du CN à Montréal le 16 janvier 2020. Il a ensuite été conduit à un entrepôt en Ontario et bientôt disparu.
Environ 18 000 kilogrammes d’argent ont quitté Busan, sur la photo, une grande ville portuaire de Corée du Sud, le 26 décembre 2019, et sont arrivés au triage du CN à Montréal le 16 janvier 2020. Il a ensuite été conduit à un entrepôt en Ontario et bientôt disparu. Photo de Chung Sung-Jun/Getty Images/File

En janvier 2019, Korea Zinc a engagé Brink’s, la société de sécurité privée, pour transporter l’argent de la Corée à New York, avec une escale au Canada.

Divers sous-traitants sont entrés dans l’équation. Brink’s a engagé Ex-Logistics pour organiser l’expédition par rail et par mer vers le Canada. Ex-Logistics, à son tour, a embauché Woowon Sea & Air Co. Ltd., une société de fret, en tant que « transporteur », selon les documents judiciaires, et Binex Line Corp, une société de transport international basée en Californie, qui a des bureaux au Canada, en tant que « consignataire » de l’argent. (La décision de la Cour fédérale diffère quelque peu de la décision initiale de gestion de l’affaire et indique que Brink’s était le « destinataire » – la partie légalement autorisée à recevoir la cargaison – et fait référence à Binex à la fois comme une « partie notifiée », une entité qui doit être notifiée de l’avancement de l’expédition et un destinataire.)

Publicité 5

Contenu de l’article

Maersk Lina A/S, une compagnie maritime internationale, a été embauchée par Woowon pour expédier la cargaison.

La précieuse cargaison a quitté Busan, une grande ville portuaire de Corée du Sud, le 26 décembre 2019 et est arrivée à la gare de triage du CN à Montréal le 16 janvier 2020. Maersk et le CN sont des « tiers » dans l’affaire.

Le braquage semble s’articuler autour d’un code de ramassage spécial, généré par Maersk, pour permettre la libération de la cargaison de la gare de triage du CN à Montréal. Maersk, selon des documents judiciaires, a communiqué un code de ramassage à Binex. Sans ce code, la gare de triage du CN ne libérerait pas la cargaison.

« Le seul rôle de Binex était de recevoir le code de ramassage de Maersk et de le transmettre à Brink’s, qui transporterait la cargaison jusqu’à sa destination finale à New York », indique la décision d’Aalto.

Publicité 6

Contenu de l’article

Le code a été envoyé par e-mail à Binex le 6 janvier 2020.

« La réception de cet e-mail et l’accès ultérieur à celui-ci par les voleurs font l’objet d’enquêtes en cours », indique la décision d’Aalto.

On ne sait pas qui enquête sur le vol.

Les demandes de commentaires à la Gendarmerie royale du Canada et à la Sûreté du Québec sont restées sans réponse dans les délais.

Quatre jours après son arrivée à Montréal, Oriental Cartage, une entreprise de camionnage basée à Laval, au Québec, a reçu un courriel de ramassage. Il contenait le « numéro correct du conteneur, le code de ramassage et le poids de la cargaison », indique la décision d’Aalto. (Oriental Cartage n’est pas impliqué dans le procès.)

L’argenterie a été acheminée vers un entrepôt à LaSalle. Et puis ça a disparu.

« Il a été déterminé plus tard que l’e-mail de ramassage envoyé à Oriental Cartage était frauduleux », a déclaré Aalto.

Publicité 7

Contenu de l’article

Le vol a conduit à des poursuites entre différentes parties pour déterminer qui est responsable.

Les procédures judiciaires au Canada ont, en grande partie, à voir avec des questions de compétence et de savoir si les tribunaux canadiens peuvent régler les poursuites, car Woowon a demandé une suspension des procédures au Canada, afin qu’il puisse être plaidé en Corée. Le tribunal n’était pas d’accord; Woowon a fait appel et le 7 novembre 2022, le juge Henry S. Brown, un juge de la Cour fédérale, a rejeté l’appel.

Les représentants légaux du CN, Woowon, Binex, Brink’s et Maersk n’ont pas renvoyé les demandes de commentaires dans les délais. Ex-Logistics était initialement un défendeur dans l’affaire, mais les réclamations à son encontre ont été abandonnées.

• Courriel : [email protected] | Twitter:

Publicité

commentaires

Postmedia s’engage à maintenir un forum de discussion animé mais civil et encourage tous les lecteurs à partager leurs points de vue sur nos articles. Les commentaires peuvent prendre jusqu’à une heure pour être modérés avant d’apparaître sur le site. Nous vous demandons de garder vos commentaires pertinents et respectueux. Nous avons activé les notifications par e-mail. Vous recevrez désormais un e-mail si vous recevez une réponse à votre commentaire, s’il y a une mise à jour d’un fil de commentaires que vous suivez ou si un utilisateur vous suivez des commentaires. Visitez notre Règles de la communauté pour plus d’informations et de détails sur la façon d’ajuster votre e-mail réglages.

Source link-45

- Advertisement -

Latest