Le monde rempli de sorciers qui l’entoure Harry Potter est devenu exponentiellement énorme. Partout où vous regardez est un nouveau Harry Potter-bar à thème ou une nouvelle gamme de produits. Il est bon de se rappeler d’où tout cela vient, cependant. Une série de livres presque inédits écrits par une seule personne.
le Harry Potter La série de livres se compose de sept volumes, chacun augmentant en taille au fur et à mesure qu’ils avancent. Il y a des centaines et des centaines d’heures de contenu que les réalisateurs ont dû compresser dans un format de film compréhensible, et donc certaines choses ont été supprimées et modifiées pour que tout s’adapte et ait un sens.
dix les yeux de Harry
L’une des premières choses notables qui a changé est la couleur des yeux de Harry. Il est clairement mentionné dans les livres qu’il a «les yeux de sa mère» – une couleur vert vif qui fait immédiatement comprendre à tant de gens qui est Harry.
Dans le film, cependant, l’acteur Daniel Radcliffe arborait ses propres yeux bleus. Cela est dû au fait qu’il trouve les lentilles de contact inconfortables. Il était, après tout, un très jeune garçon quand les films ont été tournés ! Cela s’est poursuivi à travers les films et n’a pas été choisi pour être corrigé avec CGI.
9 Peeves
Poudlard est connu pour ses quelques fantômes remplis de personnalité, comme Saint Nick et Moaning Myrtle. Cependant, tous n’ont pas atteint l’écran. Peeves, le poltergeist embêtant, a été coupé du script et n’a même jamais été correctement testé à l’écran.
Certains fans déplorent cette décision, tandis que d’autres sont reconnaissants que le mirage irritant n’ait pas contaminé l’histoire par ailleurs charmante. Le personnage allait être joué par Rik Mayall – en fait, il était sur le plateau et filmait le fantôme lorsque le personnage a été coupé. Les réalisateurs avaient probablement peur qu’il éclipse tout le monde avec une performance hilarante !
8 Charlie Weasley
Certains penseraient que six enfants suffiraient, mais pas Harry Potter Ventilateurs. Tous les membres de la famille Weasley furent présentés à l’écran, sauf un : Charlie.
Le deuxième enfant Weasley le plus âgé après Bill a travaillé avec des dragons en Roumanie, ce qui est une bonne excuse pour lui de ne pas figurer. Il peut techniquement être vu sur une photo des Weasley en vacances en Égypte, et on pense qu’il est l’un des maîtres-dragons qui arrivent à Poudlard pour le championnat des trois sorciers, mais à part ces brefs regards, son personnage n’est pas là.
sept Skrewts Blast Ended (et autre faune)
Montrer correctement la capacité d’enseignement de Hagrid et son amour pour les animaux prendrait son propre film, mais les fans souhaitent qu’il y ait eu plus de côté école dans les films, impliquant en particulier sa myriade de créatures mystiques. Les ennuyeux Cornish Pixies de Lockhart étaient une chose, mais des créatures comme les Blast Ended Skrewts manquaient cruellement aux Harry Potter adaptation à l’écran.
Même les Nifflers n’ont pas été ajoutés avant Bêtes fantastiques!
6 clin d’oeil
Dans le Harry Potter livres, les elfes de maison jouent un rôle assez important. Pas seulement Dobby ou Kreacher : Winky, l’elfe fidèle sinon instable émotionnellement de Barty Crouch, a joué un rôle important dans les livres.
Libérée contre son gré de servir la famille Croupton, elle travailla à Poudlard aux côtés des autres elfes. Elle tombe dans une dépression à cause de son licenciement et se met à boire. C’est probablement pourquoi elle a été coupée des films, car il n’est pas très familial de voir un elfe fumant à l’écran.
5 La famille Gaunt
Les sept livres couvrent de nombreuses informations de base sur la plupart des personnages principaux, y compris Lord Voldemort et son passé. Une grande partie de cela a été coupée pour rendre les films plus longs et plus faciles à suivre. Cependant, il est un peu étrange que l’explication appropriée du passé de Celui qui ne doit pas être nommé soit l’un des changements.
La famille Gaunt était des descendants de Serpentard, ce qui les rendait riches et de sang pur. Après des générations de consanguinité pour protéger la lignée, Merope Gaunt a donné naissance à Tom Marvolo Riddle. Dans les films, cela est vitré et seulement mentionné, non montré.
4 Les Maraudeurs
La pire commission des livres est peut-être la plus grande concentration sur les Maraudeurs. Il y a quelques scènes de flashback, montrant James et co. à l’école, puis Lily enfant, mais c’est tout.
Les livres couvrent tellement plus. Notamment, le film laisse de côté le fait qu’ils ont créé la carte du maraudeur titulaire. Bien sûr, le nom est là, et les observateurs peuvent mettre deux et deux ensemble, mais c’est un élément central dans la tradition et quelques informations supplémentaires auraient été grandement appréciées.
3 Briser la baguette de sureau
Certains fans ressentent les dernières scènes de les reliques de la mort partie 2 étaient un peu en retrait. Principalement parce qu’il est différent du livre à bien des égards. Une différence cruciale est le fait qu’Harry a cassé la baguette de sureau.
Cela ne s’est pas produit dans le livre : à la fin, après la bataille de Poudlard, Harry utilise la baguette de sureau pour réparer sa propre baguette, puis l’enterre avec Dumbledore. Dans le film, il se tient sur le pont, le prend en photo et le jette. Ce changement a probablement été fait car il était plus facile à expliquer, mais il passe mal.
2 Les humeurs de Dumbledore
« Avez-vous mis votre nom dans la Coupe de feu ? » Dumbledore a demandé calmement. Le mot-clé ici est « calme ». Dans les livres, Dumbledore était facile à vivre et se mettait rarement en colère. Dans les films, cependant, il a explosé contre Harry lorsque Michael Gambon a prononcé cette ligne.
Dans l’ensemble, c’est juste drôle au lieu d’être un changement négatif. Il est plus logique que Dumbledore soit préoccupé par la situation, et l’ambiance plus sombre des films convient à la colère. Le seul vrai problème est que cela a changé la personnalité de Dumbledore par rapport à son sens cool dans les livres.
1 La personnalité d’Harry
L’un des changements les plus notables entre le Harry Potter livres et leurs adaptations cinématographiques est la personnalité de Harry. Le livre Harry est beaucoup plus maussade, un peu plus sarcastique et plus « adolescent » que dans le film.
Ce n’est pas nécessairement une mauvaise chose – les longues diatribes en colère de Harry criant dans les livres ultérieurs ont été omises, ce qui ne peut qu’améliorer les films. Mais, les livres le montrent en train de mûrir et d’apprendre à être plus gentil avec les autres (comme Kreacher) au fil du temps, ainsi qu’à refroidir son tempérament chaud. Cela le rend malheureusement un peu moins intéressant dans les films.
Lire la suite
A propos de l’auteur