Compte tenu de son prix de 6 800 $, vous ne verrez probablement pas Nvidia RTX 6000 Ada sur les listes des meilleures cartes graphiques pour les jeux. Mais personne ne peut nier que le RTX 6000 Ada est une centrale électrique pour les utilisateurs professionnels et les créateurs de contenu. La génération RTX 6000 Ada, comme on l’appelle officiellement, comprend le silicium phare AD102 de Nvidia, que le fabricant de puces utilise également dans la GeForce RTX 4090 grand public.
Pour le RTX 6000 Ada, Nvidia a activé 142 SM sur les 144 possibles, de sorte que la carte graphique n’est qu’à deux SM d’utiliser la puce AD102 complète. Le RTX 6000 Ada arrive avec 18 176 cœurs CUDA, 568 cœurs Tensor pour les charges de travail AI et 142 cœurs RT pour les tâches de lancer de rayons. Avec le potentiel d’augmenter jusqu’à 2 505 MHz, la carte graphique affiche une performance FP32 impressionnante qui culmine à 91,06 TFLOP. Il y a également 48 Go de mémoire GDDR6 à 20 Gbit/s intégrée avec une interface mémoire 384 bits pour atterrir la carte graphique à une bande passante mémoire allant jusqu’à 960 Gbit/s. A noter que la TGP (Total Graphics Power) sur la 6000 Ada est cependant plafonnée à 300W, contre 450W pour la RTX 4090 Founders Edition.
Le précédent RTX A6000 offrait des performances FP32 de 38,71 TFLOP et 768 Go/s de bande passante mémoire. Par conséquent, le RTX 6000 Ada offre des performances FP32 135 % supérieures et 25 % de bande passante mémoire en plus que le RTX A6000. La GeForce RTX 4090, avec des performances FP32 de 82,58 TFLOP et une bande passante mémoire de 1 008 Go/s, est probablement la rivale la plus proche de la RTX 6000 Ada.
Alors que Nvidia a porté son architecture Ada Lovelace sur les offres professionnelles de l’entreprise, AMD n’a pas encore sorti de carte graphique de qualité professionnelle basée sur RDNA 3. Le seul produit concurrent est actuellement la Radeon Pro W6800, datant des jours RDNA 2. Malheureusement, les performances FP32 de 17,82 TFLOP et la bande passante mémoire de 512 Go/s de la carte graphique basée sur Navi 21 semblent plutôt faibles à côté du RTX 6000 Ada. Mais voyons ce que disent les repères de Puget.
Repères RTX 6000 Ada
| Carte graphique | DaVinci Resolve Studio | Adobe Première Pro | Topaze AI Suite | Moteur irréel | Rayon V | OctaneRender | Décalage vers le rouge | Mixeur |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| RTX 6000Ada | 2 975 | 1 498 | 471.2 | 74,0 | 5 399 | 1 146 | 87 | 12 728 |
| GeForce RTX 4090 | 2 960 | 1 505 | 465,5 | 92,5 | 5 564 | 1 292 | 85 | 12 779 |
| RTX A6000 | 2 648 | 1 379 | 445.2 | 46.3 | 2 710 | 627 | 159 | 5 848 |
| Radeon Pro W6800 | 2 135 | 1 017 | 401.6 | 24,7 | N / A | N / A | N / A | 1 982 |
Selon l’examen approfondi de Puget Systems (s’ouvre dans un nouvel onglet) du RTX 6000 Ada, les utilisateurs professionnels peuvent s’attendre à des performances jusqu’à 2 fois supérieures de la carte graphique alimentée par Ada par rapport à son prédécesseur Ampere. Bien sûr, réduire de moitié les temps de travail est toujours une amélioration bienvenue. Les résultats n’ont pas été une surprise totale puisque les spécifications RTX 6000 Ada l’insinuent autant, mais il est toujours bon d’avoir des repères qui quantifient les performances.
La GeForce RTX 4090 était supérieure à la RTX 6000 Ada, surpassant son homologue professionnelle dans six des huit benchmarks. La GeForce RTX 4090 offrait entre 3 % et 25 % de performances en plus. La Radeon Pro W6800 n’était pas à la hauteur de la RTX 6000 Ada, comme prévu. Ce dernier était d’environ 17% à 542% plus rapide que le premier, selon la charge de travail.
Il est incontestable que le RTX 6000 Ada est une option solide pour les charges de travail professionnelles. Malheureusement, le PDSF alléchant de 6 800 $ est suffisant pour effrayer les acheteurs potentiels, même si la carte graphique sera probablement payante à long terme. Notez également qu’aucun des benchmarks ci-dessus ne bénéficie des pilotes professionnels de Nvidia – Siemens NX, par exemple, voit généralement des gains de performances massifs par rapport aux cartes GeForce.
La GeForce RTX 4090 est une alternative intéressante pour l’utilisateur moins sérieux puisqu’elle démarre à 1 650 $. Vous perdez la stabilité et la validation logicielle que vous obtenez des pilotes professionnels Nvidia et de 24 Go de VRAM. Cependant, si vous n’avez pas besoin d’un GPU soufflant et que vous utilisez des applications qui ne sont pas spécifiquement désoptimisées par les pilotes GeForce de Nvidia, le RTX 4090 (1 599 $ PDSF) peut vous prêter sa puissance de feu pour 76 % de moins que le coût d’un RTX 6000. Ada. Pas étonnant que Nvidia ne semble pas vouloir de variantes de ventilateur plus compactes du RTX 4090.